Наука свободных людей

Общество, идеальное с точки зрения прогресса: все, кто могут, занимаются развитием науки, техники, медицины, экологии, причем в максимально вольном формате, а все остальные – бешено фанатеют от научно-популярной информации и демократически направляют каждую свободную копейку на университеты, лаборатории, биостанции, космодромы и т.п. Представьте себе общество, где в центре всеобщего фанатизма находится сверхпопулярное шоу «Дом Х», где «за стеклом» - действующие научные работники (все). Если такой режим установится в какой-либо значительной стране мира, то понятно, что она через 100 лет будет контролировать всю планету, если не Солнечную систему.

Людям, которые разделяют эту точку зрения, рекомендую интересную статью о мотивации научной деятельности и о проблемах, которые приносит в нее применение критерия эффективности: «Пропадающий интерес». Автор – Константин Корчагин, к.ф.м.н. и выпускник МФТИ. Мысли, им изложенные, на практике подтвердили два других физтеха, Гейм и Новоселов, которые пришли к Нобелевской премии 2010 года через открытие, сделанное «мимо» критерия эффективности.

Автор обращает внимание на тот факт, что изначально «науку делали высокообразованные дилетанты, а средства для нее они получали из совершенно других, никак с наукой не связанных источников. …Некоторые ученые обладали достаточным собственным состоянием, остальные зарабатывали себе на жизнь разными занятиями, самым близким к науке из которых было преподавание. …При этом у них было достаточно досуга, который они могли тратить на научный поиск. …В таком виде фундаментальная наука просуществовала до начала XX века, вся научно-техническая революция была подготовлена именно такой наукой свободных людей. Крупнейшие мировоззренческие прорывы в физике (теория относительности, квантовая механика) произошли до того, как государства стали щедро на нее тратиться – позже мы сравнимых по масштабам свершений уже не наблюдали».

В XX веке наука превратилась в массовую индустрию. Сейчас принято ругать административно-бюрократическое управление наукой в СССР, однако американский формат управления наукой при помощи грантов, как оказалось, несет в себе не меньше проблем. Грантополучатели попадают в «беличье колесо», и огромная масса научных работ и технических достижений, оплачиваемых грантами, оборачивается застоем в фундаментальном плане. При этом нет никакой возможности просто взять и отказаться от контроля за эффективностью, поскольку все тут же затопит откровенная халтура и псевдонаука. Автор приходит к печальным выводам: ( Read more... )

Уже началось? Белочки бегут с тонущего корабля?

Похоже, в «Единой России», как в свое время в КПСС, начинается эпидемия отказа от партийных билетов. Кто поумней, начинают потихоньку отмежевываться.

Тунис многим «открыл глаза»: после «Дня X» бежавших будут отлавливать и «раскулачивать» даже в Европах. А в Египте уже арестованы счета недавних министров. Не исключено, что сам факт членства в ЕР, даже сугубо формальный, будет поводом к рейдерскому «раскулачиванию» в России и к депортации - в благополучных странах мира. Новой власти придется срочно укреплять вертикаль, а самый простой и дешевый способ: конфисковать все у членов «преступной партии» и раздать надежным сторонникам. Сохраняйте ваш партийный билет до весны - для кого-то другого он станет билетом в достойную, сытую жизнь. Это пройдет под флагом борьбы с коррупцией и будет принято «на ура» как народом, так и мировым сообществом. Поскольку коррупционеров окажется много, удовольствие можно растянуть на два-три президентских срока. Будут, как в Китае, по 100 «бывших» расстреливать каждый день – хватит для удовлетворения народных чувств на следующие 10 лет.

P.S. На удивление меткая мысль у Холмогорова: «Как можно судить по Египту, *** опробовали гораздо более работоспособную революционную модель, чем оранжевая. …Реальное политическое противостояние с радикальными целями и с непредопределенностью той политической силы, которая станет выгодополучателем. Тунисско-египетский авангард гораздо эффективней тем, что вопрос о том, кто займет пустующее место, не очевиден. Тем самым все политические силы, кроме самой узкой группы непосредственных сотрудников режима, могут считать себя потенциальными выгодополучателями. Каждому дается шанс поучаствовать в политической рулетке, в борьбе за власть, в демократических выборах и т.д.»