Циничное определение русского
Dec. 3rd, 2010 03:46 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevСтолько споров «как определить русского». Тут и философия, и тонкости всякие. Люди не понимают, что если это определение требуется в видах национального строительства, то оно должно быть максимально простым, однозначным, проверяемым, преемственным и по умолчанию включающим в себя национальное ядро (массу «беспроблемно русских», живущих в России).
1) Русский - это человек, у которого в советском паспорте было записано «русский».
2) Если человек молодой, и у него не было советского паспорта, то «русский» должно быть записано в советских паспортах обоих родителей человека.
Это определение позволяет любого человека идентифицировать мгновенно и с точностью 100% (при доступе к архивной базе).
Далее можно по закону, одобренному большинством беспроблемно-русских, живущих в России, «включить» в русские какие-то другие категории населения (дореволюционных эмигрантов, обрусевших белорусов и т.п.)
Заметил, что некоторые читатели вообще не понимают, в какой ситуации потребуется отличать "русских" от "не русских". Поэтому отдельно поясняю контекст концепции:
1) Русский этнос существует
2) Русский этнос достаточно велик и самобытен, чтобы претендовать на собственное национальное государство, т.е. превратиться в русскую нацию.
3) Определение исконных границ новой нации и принадлежащей ей по праву собственности требует определиться с идентификацией русский-нерусский. Кто будет "учредителями" данного государства? К гражданству РФ это свести нельзя, потому что границы расселения русского этноса существенно отличаются от границ РФ.
4) Я предложил такой конкретный алгоритм, который позволяет "охватить" основную часть этнических русских и не "зачерпнуть" слишком много других. Его недостатки могут быть откорректированы детальным законодательством будущего национального государства.
5) Судьба народов, которые по расселению "переплелись" с русскими - вопрос отдельного разбирательства: каждый народ получит то, на что может рассчитывать по праву, по своей истории. Но естественно, что в цивилизованном русском государстве никаких "неграждан" (как в Прибалтике) не будет. Естественно, будет забота о малых вымирающих народах Севера и т.п.
P.S. Тут важно понять одну простую вещь: нация - это прежде всего общее наследство. Русский - не тот, кто "заслужил" это наследство, а тот, кто "имеет право по рождению". Именно эта совокупность "правообладателей-наследников" и создает нацию как субъект. "Заслужившие", по справедливости, тоже будут причислены - по согласию наследников и в той мере, в какой они "заслужили" это перед "наследниками".
P.P.S. Представители других коренных народов, естественно, тоже образуют собственные "пулы наследников".
Предыдущие посты по теме:
Социальное определение русского в России
«Деградационное» определение русского
1) Русский - это человек, у которого в советском паспорте было записано «русский».
2) Если человек молодой, и у него не было советского паспорта, то «русский» должно быть записано в советских паспортах обоих родителей человека.
Это определение позволяет любого человека идентифицировать мгновенно и с точностью 100% (при доступе к архивной базе).
Далее можно по закону, одобренному большинством беспроблемно-русских, живущих в России, «включить» в русские какие-то другие категории населения (дореволюционных эмигрантов, обрусевших белорусов и т.п.)
Заметил, что некоторые читатели вообще не понимают, в какой ситуации потребуется отличать "русских" от "не русских". Поэтому отдельно поясняю контекст концепции:
1) Русский этнос существует
2) Русский этнос достаточно велик и самобытен, чтобы претендовать на собственное национальное государство, т.е. превратиться в русскую нацию.
3) Определение исконных границ новой нации и принадлежащей ей по праву собственности требует определиться с идентификацией русский-нерусский. Кто будет "учредителями" данного государства? К гражданству РФ это свести нельзя, потому что границы расселения русского этноса существенно отличаются от границ РФ.
4) Я предложил такой конкретный алгоритм, который позволяет "охватить" основную часть этнических русских и не "зачерпнуть" слишком много других. Его недостатки могут быть откорректированы детальным законодательством будущего национального государства.
5) Судьба народов, которые по расселению "переплелись" с русскими - вопрос отдельного разбирательства: каждый народ получит то, на что может рассчитывать по праву, по своей истории. Но естественно, что в цивилизованном русском государстве никаких "неграждан" (как в Прибалтике) не будет. Естественно, будет забота о малых вымирающих народах Севера и т.п.
P.S. Тут важно понять одну простую вещь: нация - это прежде всего общее наследство. Русский - не тот, кто "заслужил" это наследство, а тот, кто "имеет право по рождению". Именно эта совокупность "правообладателей-наследников" и создает нацию как субъект. "Заслужившие", по справедливости, тоже будут причислены - по согласию наследников и в той мере, в какой они "заслужили" это перед "наследниками".
P.P.S. Представители других коренных народов, естественно, тоже образуют собственные "пулы наследников".
Предыдущие посты по теме:
Социальное определение русского в России
«Деградационное» определение русского
