Слово русского интеллигента

[kornev]

Историк Сергей Владимирович Волков, задумав написать текст об иллюзорности русского национализма, по ходу дела сбился на великолепный национально-освободительный спич, значительный кусок которого я здесь копирую без «ката». Для не-маргинального интеллигента-профессионала в современной России, чтобы озвучивать такие вещи - требуется известное мужество. Если бы у нас все русские интеллигенты-профессионалы так говорили, а не только думали «на кухне», то может быть, что-нибудь и изменилось бы. В конце концов, если мы посмотрим на историю национально-освободительных движений XIX-XX вв., включая и национализм в странах СНГ (типа Грузии), то заметим очевидный факт: национализм (в цивилизованном формате) – это «хлеб» интеллигенции, а вовсе не «умонастроение гопников», как у нас часто пытаются представить. Именно национальная интеллигенция больше всего заинтересована в национализме, ибо он дает ей роль культуртрегеров, и в большинстве стран она этот интерес хорошо понимает. (Далее – цитаты из Волкова)

«...Больше всего как об очевидности царящего национализма говорят о плохом отношении к «мигрантам». Но тут есть безошибочный критерий – наличие и количество этих самих «мигрантов». Вот когда в Баку или Душанбе на улицах валялись десятки трупов, а русское население, бросая имущество, бежало с окраин исторической России (или вот недавно узбеки из Киргизии, а когда-то евреи из Германии), можно было констатировать: там - «национализм». Когда в Прибалтике, наплевав даже на предписанные Евросоюзом нормы, русскоязычное население вывели в «неграждане» - то же самое. Это полноценные «национальные» государства.

А что, кто-нибудь видел в РФ толпы, напр., грузин или азербайджанцев, в панике стремящиеся к вокзалам, продав за бесценок московские квартиры, или китайцев, бросающих свои товары и промыслы на произвол судьбы, только бы поскорее очутиться за Амуром? Шипят на «понаехавших» или нет, но если они не «бегут из», а массово «стремятся в» (причем не просто на заработки, а норовят осесть и привезти семьи) - значит, кто бы что ни говорил, им там достаточно комфортно. Иначе НЕ БЫВАЕТ. Человек не бросит дом и работу, там, где ему хорошо, и не станет приобретать их там (тем более тащить детей), где ему плохо. Достаточно посмотреть на направление миграционных потоков, чтобы все стало ясно. В РФ (как и в Европе), националисты, может, и есть, а вот национализма – нет; если он и присутствует – то лишь как тенденция, но как факт – его НЕТ.

Как факт же у нас (в том, что касается основного населения) - «национализм наизнанку». Чего нет даже в самой политкорректной западной стране, где создать привилегированные инородческие анклавы еще не додумались (даже там, где увлекаются «автономизацией», как в Испании – на автономии поделена ВСЯ страна, и они имеют одинаковые права, а такого, чтобы в них «титульное» меньшинство имело преимущество над «нетитульным» большинством – не предусмотрено), и чтобы на каких-то территориях в отношении «титульного» для всей страны населения проводились этнические чистки (как у нас в СК-республиках) – тоже не допускается. Додуматься до этого могла только такая специфическая власть, которая у нас существует с известных времен…

Свойственный мне подход к проблеме предполагает, что подданные одного государства разной национальности должны иметь одинаковые права. Но когда страна, как язвами, покрыта «суверениями», когда половина ее территории отдана под «заповедники» - на откуп местным (вот уж вполне националистическим) элитам, то что это вообще такое? А это формула: «ЧТО МОЕ – ТО МОЕ, А ЧТО ТВОЕ – ТО ОБЩЕЕ». (Ну, кто как – а я не согласен.)

Когда же по этой формуле начинают действовать новоявленные «иностранцы» - это, по-моему, вообще запредельное хамство. Мне кажется, не только русский националист, не только «просто» русский, а и абстрактно - житель «этой страны» вправе сказать: «Позвольте, вы отделили от России (если угодно, «этой страны») «свою» территорию, свою нефть, свой газ и т.п., за военные объекты вам теперь большие деньги платим – а сами, стало быть, отделяться не желаете, сами третью населения «в этой стране» сидите? И еще «права качаете»? А не пошли бы вы на…?»

P.S. По комментам видно, насколько у нас все-таки люди, и особенно националисты, настроены на мелочное выяснение отношений, а не на солидарность. Упрекают Волкова в том, что он не сказал ничего нового. Так ведь суть данного спича - не в идеях, а в публичном поступке, о чем и сказано в самом начале моего поста. Ребята, к вам в "добровольческую армию" пришла новая дивизия. А вы нос воротите: "у вас воротнички не по уставу выглажены".

Comments

[aleksei-borisov.livejournal.com]

Спич конечно замечательный, но писался он с целью показать, что "национальная интеллигенция" не будет иметь опоры в России.
Так что нечего и пробовать. Безнадёжное дело.
А спич - замечательный.

[cherniaev.livejournal.com]

Волков открыл для себя тот факт, что РФ продолжает политику Совдепии - Affirmative Action`s Empire: давить русских, разгуливать азиатов и внутренних африканцев. Факт бесспорный (одна речь про "Кавказ - краеугольный камень" чего стоит), но откуда здесь вывод об иллюзорности русского национализма?

Да, в интеллектуальных кругах много советских имперцев, но какое отношение они имеют к русскому национализму? Такое впечатление, что над Волковым самим довлеет неопределенные рудименты советского интеллектуального багажа.

[dedushka.livejournal.com]

Это лет 10 назад могло показать новым, когда я и еще 2-3 человека об этом писали и говорили публично, а сейчас это уровень понимания обывателя. Я то же самое буквально слышал от контролера в автобусе, с поправкой на словарный запас. На таком уровне мышления, надо заметить, советская интеллигенция обычно и обретается.

[kornev.livejournal.com]

Советская интеллигенция плоха не тем, что неправильно мысли, а тем, что труслива и боится высказываться публично (если речь идет об "академиках", а не журналистах в маргинально-поцреотическом издании). В этом выступлении Волкова важен аспект "поступка", а не аспект "идеи".

http://kornev.livejournal.com/180371.html?thread=2492307#t2492307

[kislin.livejournal.com]

Мне кажется, что при всём своём уме и образованности С.Волков просто не понимает ни сути национализма, ни его тезисов на современном этапе. Поэтому его текст производит впечатление какой-то фантастики. Какие-то зачем-то куда-то сбегающие меньшинства и т.п. Печально, конечно, но как по мне, то нужно чётко проговорить определённые вещи между националистами и т.н. "сторонниками исторической России". Иначе получится конфуз.

[kornev.livejournal.com]

Все понятно, в этом спиче важен аспект "поступка", а не аспект "идеи"

http://kornev.livejournal.com/180371.html?thread=2492307#t2492307

[dedushka.livejournal.com]

Все верно, но ведь это я и другие говорим уже 10 лет. Это же все очевидные вещи. Я уже лет 5 пытаюсь объяснить, почему все именно так, но это пока не доходит.

[kornev.livejournal.com]

Ваша ревность в данном случае неуместна. Никто (включая самого С.В. Волкова) не говорит о новаторстве. Здесь важен факт ПУБЛИЧНО ВЫСКАЗАННОЙ ПОЗИЦИИ, со стороны человека, интегрированного в академическое сообщество, а не маргинальствующего фрилансера-программиста и т.п.

[dedushka.livejournal.com]

Вы неправильно понимаете мое замечание. Для вас, возможно, высказывание Волкова это событие. Это как раз и характерно для маргиналов: бесконечное изобретение колеса. Я вам сообщаяю о том, что я ушел на 10 лет вперед. И национальная мысль ушал на 10 лет вперед от этих "откровений". Этот новый уровень национальной мысли, который в т.ч. вам и другим доступен, что называется в реальном времени. Но он доступен физически, а интеллектуально ни вы ни Волков, похоже, к этому не готовы.

[kornev.livejournal.com]

***Я вам сообщаю о том, что я ушел на 10 лет вперед. И национальная мысль ушал на 10 лет вперед от этих "откровений".***

Я регулярно читаю ваши тексты, но поймите, что есть теория, а есть практика. Высказывание Волкова относится не к разряду "теории", а именно к разряду "практики" (о чем было сказано в самом начале исходного поста). Ведь Ваша "гетерономия" в первую очередь свойственная именно русской интеллигенции, ее профессиональной части, которая считает очевидности национализма чем то "непристойным". Волков в данном случае преодолел этот барьер и, в этом смысле, стал "примером хорошего поведения" для интеллигенции.

[seryi67volk.livejournal.com]

Спасибо, что напомнили. Я вот тоже замкнулся на критике г-на Волкова, забыв поблагодарить его за чёткие и стильно изложенные мысли. На мой взгляд, националисты должны бы поднять историка на щит, несмотря на его подзатыльники и презрительные взгляды.

[sarafannoe.livejournal.com]

Хороший пост. Спасибо.
И я очень рекомендую скопировать его и вставить в сообщество, где до 18 ноября проходит новый конкурс с призом – Нетбук http://community.livejournal.com/grazhrep/254050.html

Приветствуются авторские посты. Но если даже Вы копируете интересный чужой пост, то это все равно отлично. Интересные заметки стоят того.

Ежедневно в сообществе «Гражданский репортер» просматривается около 1300 страниц, во время конкурсов от 2500 до 4000 ежедневно. За последние 2 месяца посетители совершили больше 80 тысяч просмотров страниц сообщества.

И вообще, даже если не говорить о конкурсе, просто копируйте свои новые посты в наше сообщество. Пусть их читает больше людей. Они достойны этого. У Вас есть свой стиль и блог Ваш интересный и содержательный.

Кто-то сказал однажды: Правда всегда отважна.
Язык правды прост. Не всякая сила стоит за правду, но всякая правда заявляет о себе силой. Правда преодолевает любые пространства и не может быть остановлена никакими границами.

С ув., Вадим