Исторические корни «школы Суворова»
Oct. 1st, 2010 12:41 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevКретинизм поклонников Суворова (Резуна) становится более выпуклым, если знать, что «школе Суворова» уже более ста лет. Первые ее представители еще в XIX веке доказывали аналогичную концепцию в отношении вторжения Наполеона в Россию. Буквально так, «по-суворовски», и утверждали: поход миролюбивой душки Наполеона в 1812 году был исключительно превентивной мерой, поскольку злобный агрессор Александр I собирал на своих границах «огромные азиатские орды» для удара по Франции и завоевания всей Европы.
Дадим слово самому первому «суворовцу», французскому историку Альберту Вандалю (из книги «Франко-русский союз во время Первой империи», изданной во Франции в 1891-93 гг.):
«Начиная с первых месяцев 1810 г., союз [России и Франции] - не что иное, как обманчивая завеса, прикрывающая затаенную вражду. Обе стороны подозревают друг друга, следят и шпионят. Не имея предвзятого намерения и вовсе не желая войны, делают ее неизбежной только потому, что ее предусматривают и к ней готовятся. Оба государства называют один другого союзником и другом; иногда они бросают друг на друга нежные взгляды, обмениваются ласковыми словами, но все это делается только для того, чтобы обмануть друг друга, чтобы, выказывая несуществующие доверие и уверенность в своей безопасности, выиграть время и на свободе собрать средства вредить друг другу. Однако, в деле враждебных маневров Александр всегда впереди.
Он первый потихоньку расставляет на своей границе грозную армию, пускает против нас в ход все дипломатические пружины, повсюду ищет врагов против Франции. Однако, с исторической точки зрения, каждой из этих мер, основанных на неправильном толковании намерения императора французов, Наполеон доставляет оправдание, по крайней мере, кажущееся, увеличивая и без того большое число самовластных актов и международных государственных переворотов, к которым он уже чересчур приучил Европу. Таким образом, он усугубляет беспокойство России, вызывает ее на все более компрометирующие поступки и со своей стороны ускоряет разрыв. Наконец, уступая чувству страха, Александр делает неизбежным и вызывает кризис. Опасаясь нападения, он хочет его предупредить, берет на себя роль зачинщика и верит в возможность застать Наполеона врасплох. Его намерение напасть на нас не подлежит сомнению: убедительные и точные доказательства существуют в изобилии; они будут указаны в надлежащем месте.
Зимой 1811 г., за восемнадцать месяцев до перехода великой армии через Неман, Александр думает перейти эту реку, занять и преобразовать Варшавское герцогство, создать русскую Польшу в противовес французской, которой он опасается в своем воображении: он хочет поднять Пруссию, подкупить Австрию и снова составить против Франции европейскую лигу; словом, он до 1812 г. думает сделать все то, что ему пришлось осуществить после».
Пора уже «суворовцам» подумать о должной мотивации похода хана Батыя. Не было ли монгольское нашествие тоже «превентивным ударом» по злобным русским агрессорам? Так миролюбивые монголо-татары на 240 лет отсрочили завоевание русскими Поволжья, Сибири и Средней Азии.
Дадим слово самому первому «суворовцу», французскому историку Альберту Вандалю (из книги «Франко-русский союз во время Первой империи», изданной во Франции в 1891-93 гг.):
«Начиная с первых месяцев 1810 г., союз [России и Франции] - не что иное, как обманчивая завеса, прикрывающая затаенную вражду. Обе стороны подозревают друг друга, следят и шпионят. Не имея предвзятого намерения и вовсе не желая войны, делают ее неизбежной только потому, что ее предусматривают и к ней готовятся. Оба государства называют один другого союзником и другом; иногда они бросают друг на друга нежные взгляды, обмениваются ласковыми словами, но все это делается только для того, чтобы обмануть друг друга, чтобы, выказывая несуществующие доверие и уверенность в своей безопасности, выиграть время и на свободе собрать средства вредить друг другу. Однако, в деле враждебных маневров Александр всегда впереди.
Он первый потихоньку расставляет на своей границе грозную армию, пускает против нас в ход все дипломатические пружины, повсюду ищет врагов против Франции. Однако, с исторической точки зрения, каждой из этих мер, основанных на неправильном толковании намерения императора французов, Наполеон доставляет оправдание, по крайней мере, кажущееся, увеличивая и без того большое число самовластных актов и международных государственных переворотов, к которым он уже чересчур приучил Европу. Таким образом, он усугубляет беспокойство России, вызывает ее на все более компрометирующие поступки и со своей стороны ускоряет разрыв. Наконец, уступая чувству страха, Александр делает неизбежным и вызывает кризис. Опасаясь нападения, он хочет его предупредить, берет на себя роль зачинщика и верит в возможность застать Наполеона врасплох. Его намерение напасть на нас не подлежит сомнению: убедительные и точные доказательства существуют в изобилии; они будут указаны в надлежащем месте.
Зимой 1811 г., за восемнадцать месяцев до перехода великой армии через Неман, Александр думает перейти эту реку, занять и преобразовать Варшавское герцогство, создать русскую Польшу в противовес французской, которой он опасается в своем воображении: он хочет поднять Пруссию, подкупить Австрию и снова составить против Франции европейскую лигу; словом, он до 1812 г. думает сделать все то, что ему пришлось осуществить после».
Пора уже «суворовцам» подумать о должной мотивации похода хана Батыя. Не было ли монгольское нашествие тоже «превентивным ударом» по злобным русским агрессорам? Так миролюбивые монголо-татары на 240 лет отсрочили завоевание русскими Поволжья, Сибири и Средней Азии.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-01 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-01 10:23 pm (UTC)Угадываю резунскую логику: типа, если страна штампует танки и самолеты, то значит, собирается на кого то напасть. А то, что вокруг идет мировая война и на эту страну нацеливаются как минимум с двух концов (Япония и Германия) - это типа ерунда.
***типа считаете Сталина миролюбивым таким дедушкой,***
При всех претензиях к Сталину, военным авантюристом, в отличие от Гитлера и Наполеона, его назвать сложно.
no subject
Date: 2010-10-01 10:29 pm (UTC)"военным авантюристом, в отличие от Гитлера и Наполеона, его назвать сложно"
Что значит авантюристом? Он был весьма агрессивный милитарист, который, если бы не помер, успел бы втянуть СССР в новые военные конфликты (см. корейская война).
no subject
Date: 2010-10-01 11:08 pm (UTC)Я же говорю : сугубо резунская логика. Резун не понимает, что "наступление" (как тип военных операций) и "агрессия" - это вещи с разных полочек. Вы еще скажите, что по-настоящему миролюбивая страна должна вооружать своих солдат исключительно бронежилетами.
no subject
Date: 2010-10-01 11:18 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-01 11:33 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-01 11:11 pm (UTC)Ага. Сталин воевал в Корее, которая непосредственно граничит с СССР - поэтому он "агрессивный милитарист". А американцы, которые воевали в Корее через Океан, по-видимому, "миролюбивые пацифисты".
no subject
Date: 2010-10-01 11:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-01 11:22 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 12:07 am (UTC)Ты бывал в Приладожье, на захваченных финских территориях? Когда-то самый развитый регион - а теперь там мерзость запустения... А на депрессивных Курилах пожить не желал бы? Их ведь тоже осчастливили, включив в "Советскую Родину"! Так что пусть брянские деревни вымирают - главное "доктрина Монро"!
У тебя очень интересная эволюция регионализма... =)
no subject
Date: 2010-10-02 12:46 am (UTC)Тотальное обезлюдивание Русского Севера, Сибири и Д.В. - это целиком постсоветский феномен, расцвело как раз когда пресловутое "имперство" закончилось.
***А на депрессивных Курилах пожить не желал бы?***
А ты задумывался, почему Курилы депрессивные? Там же клондайк (дорогие морепродукты и т.п.). Депрессивные - только потому, что их специально "готовят к возвращению".
***пусть брянские деревни вымирают - главное "доктрина Монро"***
Брянские деревни начали вымирать только после 1996 года, после "заката империи" и "расцвета демократии". В 80-е гг. численность населения росла, в регион вбухивались огромные деньги.
http://manalemix.boom.ru/Region/1.htm
no subject
Date: 2010-10-02 01:07 am (UTC)Курилы также были депрессивными еще при совке - никто туда добровольно "навсегда" не ехал, приманивали лишь зарплатными надбавками. Но морепродукты никогда не принадлежали местным жителям - только "родному государству". У оккупантов психология временщиков - это давно известно. Удивляет, что ты их вдруг защищаешь... Вот до чего доводит регионалистов длительное обитание в Московии! =)
к вопросу о морепродуктах
Date: 2010-10-02 09:54 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-02 11:21 am (UTC)Чушь какая. Специально не поленился и полез в данные переписи. Вот статистика по всему населению Брянской области.
1581950 - 1970
1508552 - 1979
1470129 - 1989
1378941 - 2002
За двадцать лет совейской власти численность населения сократилась почти на 112 тыс. человек. Тенденция совершенно очевидна, просто потом темпы убыли еще более ускорились. За десять лет российской власти население сократилось еще на сто тысяч человек, т.е. скорость убыли населения (за счет миграционного оттока и естественной) увеличились примерно в два раза (что в общем надо связывать с окончательным развалом нежизнеспособной советской аграрной системы, которая и завела всё русское Нечерноземье в тупик).
Но тенденция совершенно очевидно наметилась в советские годы. Если брать только сельское население, это станет еще более понятно (но, допустим, здесь часть можно списать на естественный процесс урбанизации).
Так что мне искренне непонятна Ваша совейская ностальгия. Или Вы уже сделались сталинистом и совейским патриотом? Ну, тогда всё будет логично и разоваривать уже собственно станет не о чем.
no subject
Date: 2010-10-02 09:48 pm (UTC)Вы это всерьез?
Я был на Кунашире ещё летом 1985 года, до перестройки. Запустение было жуткое - даже в сравнении с не очень-то процветавшим Приморьем. Выходит, их ещё Брежнев начал "готовить к возвращению" :)
no subject
Date: 2010-10-02 11:01 am (UTC)