Король Лир по-московски
Sep. 28th, 2010 10:35 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevПрезидент Медведев неожиданно совершил «мужской» поступок и прогнал опального московского посадника, вместе с его Марфой-посадницей. Шаг, впрочем, вынужденный. Если бы президент проигнорировал категорическую позицию мэра и «утерся», это означало бы конец «политической системы 2004 года». Если сегодня президента позволено «посылать» главе Москвы – то завтра его «послал» бы любой другой губернатор в любом другом регионе. По сути, со стороны Лужкова имела место попытка настоящей регионалистской революции: попытка отмотать политическое развитие РФ лет на 10 назад, к эпохе реальной федерации. Понятно, что попытка была обречена на провал. Раньше надо было суетиться, еще в период первого срока Путина. Лужков, как и большинство губернаторов «первого призыва», сами продали свое былое политическое могущество за чечевичную похлебку. А теперь мы, возможно, увидим, как и «похлебку» у них отнимают. Сдвинуть человека с поста хозяина Москвы гораздо труднее, чем оправить его потом «на каникулы к Ходорковскому».
Важно, что отставка Лужкова, по-видимому, не приведет к свободным выборам мэра Москвы, - исполняющего обязанности назначили из числа все той же «московской мафии». А это значит, что оппозиция, ратовавшая за отставку Лужкова, сыграла роль цепных шавок авторитаризма. Ничего «прогрессивного» с точки зрения демократии в этой отставке нет – наоборот, это очередной шаг к подавлению ростков регионализма в России. Надо понимать, что в тот момент, когда Лужков воспротивился воле Центра, он «на минутку» стал вождем российского регионализма, и долгом всякого сознательного регионалиста было оказать ему поддержку. Поражение Лужкова еще раз продемонстрировало абсолютное бесправие регионов, даже таких мощных регионов-доноров, как Москва, перед лицом федеральной власти. Потенциальные лидеры региональной фронды, я надеюсь, наконец-то поймут, что защищать свои позиции перед лицом Кремля можно только при активной и организованной поддержке местного населения. Попирая гражданское общество в своих регионах, подобно Лужкову, вы делаете себя слабыми и беспомощными.
P.S. Кстати, отнюдь не является невероятным и такое забавное продолжение истории: "триумфальное возвращение" Лужкова на "полуоранжевой" волне после серии "кирдыков", обеспеченных его непопулярными "иногородними" преемниками.
Важно, что отставка Лужкова, по-видимому, не приведет к свободным выборам мэра Москвы, - исполняющего обязанности назначили из числа все той же «московской мафии». А это значит, что оппозиция, ратовавшая за отставку Лужкова, сыграла роль цепных шавок авторитаризма. Ничего «прогрессивного» с точки зрения демократии в этой отставке нет – наоборот, это очередной шаг к подавлению ростков регионализма в России. Надо понимать, что в тот момент, когда Лужков воспротивился воле Центра, он «на минутку» стал вождем российского регионализма, и долгом всякого сознательного регионалиста было оказать ему поддержку. Поражение Лужкова еще раз продемонстрировало абсолютное бесправие регионов, даже таких мощных регионов-доноров, как Москва, перед лицом федеральной власти. Потенциальные лидеры региональной фронды, я надеюсь, наконец-то поймут, что защищать свои позиции перед лицом Кремля можно только при активной и организованной поддержке местного населения. Попирая гражданское общество в своих регионах, подобно Лужкову, вы делаете себя слабыми и беспомощными.
P.S. Кстати, отнюдь не является невероятным и такое забавное продолжение истории: "триумфальное возвращение" Лужкова на "полуоранжевой" волне после серии "кирдыков", обеспеченных его непопулярными "иногородними" преемниками.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-09-28 07:27 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-28 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-28 07:51 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-28 08:03 am (UTC)Сила государства познается по его способности противостоять внешним вызовам и вести суверенную политику. В Вашем смысле, Бухарское ханство перед его аннексией РИ тоже было "сильным" государством" в глазах его жителей. Однако его смяли за секунду, в отличие от Кавказа. То же касается империи ацтеков.
***Лужок пыжился-пыжился***
Счастье Медведева, что Лужков изначально выбрал для себя путь коммерциализации, а не построения "суверенного княжества". Проблема не в силе Медведева, а в добровольной слабости Лужкова. Имей Лужков характер и амбиции Ельцина (в до-алкогольную эпоху), события могли бы развиваться по другому, и произошли бы гораздо раньше. Лужков - лидер, который имел реальный физический ресурс для свержения этой власти, если бы захотел оседлать "оранжад". Т.е. проблема не в силе власти, а в ничтожности того, что ей противостоит.
no subject
Date: 2010-09-28 10:26 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-28 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-28 10:37 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-29 06:33 am (UTC)no subject
Date: 2010-09-28 01:01 pm (UTC)Ага, "надувные танки" и "криптоколния", слышали уже. Расскажите что-нибудь новое.
"В Вашем смысле, Бухарское ханство перед его аннексией РИ тоже было "сильным" государством" в глазах его жителей. Однако его смяли за секунду, в отличие от Кавказа."
Да, но перед этим ходили в походы лет 150 (начиная с предприятия Бековича-Черкасского).
"То же касается империи ацтеков." Не корректный пример, цивилизации каменного века однозначно проигрывают цивилизациям века железного.
no subject
Date: 2010-09-28 01:11 pm (UTC)При Путине тема любых "суверенных княжеств" была закрыта, оставался путь коммерциализации, да. Впрочем, ВВП и так много дал Лужку возможности "порулить" в Москве.
"Проблема не в силе Медведева, а в добровольной слабости Лужкова. Имей Лужков характер и амбиции Ельцина (в до-алкогольную эпоху), события могли бы развиваться по другому, и произошли бы гораздо раньше."
В 1999 г. Ю.М. мочили еще сильнее, чем сейчас. Видимо, для него даром это не прошло. Да и годы берут свое.
"Лужков - лидер, который имел реальный физический ресурс для свержения этой власти..." имел, да скорее всего не воспользуется. История с "неисправной кассетой" на канале ТВЦ, впрочем, весьма показательна. ТО есть реально все лужковские ресурсы попросту не работают.
"если бы захотел оседлать "оранжад". Т.е. проблема не в силе власти, а в ничтожности того, что ей противостоит."
Оранжад глубоко чужд Ю.М., в случае победы какого-нибудь ОГФ Лужка ждало бы в лучшем случае глубокое забвение.
no subject
Date: 2010-09-29 06:32 am (UTC)Была закрыта прямая фронда, а процесс "создания княжеств" может проходить в скрытой форме, учитывая, что во внутримосковской политике руки у Лужкова были развязаны. Примеры - Башкортостан и Татарстан. Там попытка насильственно снять руководителя могла бы привести к реальному взрыву.
***История с "неисправной кассетой" на канале ТВЦ, впрочем, весьма показательна. ТО есть реально все лужковские ресурсы попросту не работают.***
Это уже следствие его сознательной "деполитизации" за истекщие 10 лет. Он просто не готовился к такого рода передрягам.
***в случае победы какого-нибудь ОГФ Лужка ждало бы в лучшем случае глубокое забвение. ***
Напротив, между ОГФ и Лужковым установились бы примерно такие же отношения, как между "демократами" и Ельциным. Т.е. он бы их обвел вокруг пальца и превратил в свою шестерочную обслугу.
нахрен такие вожди
Date: 2010-09-28 12:30 pm (UTC)думаю, всё же нет. Лужков был и остаётся нормальным представителем московского "Центра", которому плевать на волю региона, даже того региона, который он "имеет". Просто досталась ему такая роль - Москву иметь - он и имел. Сложись по-другому - был бы федеральным министром или ещё кем-нибудь в той же антирегионалистской тусовке.
А то ведь так можно признать ещё одним лидером регионализма Доку Умарова, который тоже противится воле Центра. Не оказывать же ему поддержку...
Re: нахрен такие вожди
Date: 2010-09-29 06:25 am (UTC)***А то ведь так можно признать ещё одним лидером регионализма Доку Умарова***
Если бы Доку Умаров не был замешан в терроре, то ничего криминального в его политической позиции не было бы. Более того, идею отделения Чечни от России разделяет большинство населения. Более важно - он в любом случае не регионалист, а сепаратист. Будь он регионалистом, не замазанным в терроре, естественно, его поддержал бы любой другой регионалист. Лужков, насколько мне известно, не призывает ни к террору, ни к отделению Москвы от России.
no subject
Date: 2010-09-28 12:49 pm (UTC)2010-09-28 22:00.01
Date: 2010-09-28 06:02 pm (UTC)Politonline.Ru (http://www.politonline.ru). Можете убедиться:
http://www.politonline.ru/?area=groupList (http://www.politonline.ru/?area=groupList)
Москва - донор?
Date: 2010-09-29 12:02 pm (UTC)Re: Москва - донор?
Date: 2010-09-29 01:33 pm (UTC)Re: Москва - донор?
Date: 2010-09-30 07:01 am (UTC)