Пайдиев о Радзиховском
Aug. 26th, 2010 09:36 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevПоражаюсь умению ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
paidiev выхватывать главное из потока информации. Настоятельно рекомендую всем прочитать сделанный им «дайджест» http://paidiev.livejournal.com/364044.html , http://paidiev.livejournal.com/364540.html и пройтись там по всем ссылкам.
Вот как он оценивает бурнообсуждаемое послание Радзиховского:
«Надо лишь понимать, что это человек умный, вменяемый …И не понимать, что буржуазное демократическое государство может существовать ТОЛЬКО как национальное он не может. Но это идеолог Семьи, обкатывающий пиаровское оформление неотложных мер. И это оправдание не для нашего народа, а для Заграницы. И тут всё просто. «Фашисты националисты – страшная угроза. Поэтому допустимы самые зверские репрессии против диких русских». И практически меры тут очевидны.
1. Разгуливание этнических мафий, чтобы вызвать стихийные выступления населения. Кавказцы, разумеется, клюнут, а у русских не будет выбора.
2. Наклеивание на всех ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ оппозиционеров (как это было при Ельцине) клейма выродков. Но если тогда коммунистов, то теперь «русских фашистов».
Удар будет нанесён по тем же силам и также, что и тогда. …Просто национальная буржуазия главный враг компрадорского государства. Не коммунисты, не чечены, не бандиты. А именно эти люди, что хотели бы жить в России и жить хорошо, сохранить и собственность и уважение окружающих».
Пайдиева многие ругают за «совковый» взгляд на многие темы. Однако у ругающих, как правило, обнаруживаются и собственные шоры. В частности, для многих национал-демократов (и широпаевцев) принципиально закрыта тема о «компрадорском режиме». В их картине мира «кровавая гэбня тормозит демократизацию России, но Запад нам поможет». Тогда как очевидно, что нынешний режим «согласован» с западными элитами и ими поддерживается. И поддерживается не потому, что «Путин их обманул» (и т.п. бредология), а потому, что это им выгодно.
В этом смысле, самое емкое резюме этому посланию дал другой аналитик: «На днях Радзиховский объяснил доходчиво: демократия это не для колониальных народов».
paidiev выхватывать главное из потока информации. Настоятельно рекомендую всем прочитать сделанный им «дайджест» http://paidiev.livejournal.com/364044.html , http://paidiev.livejournal.com/364540.html и пройтись там по всем ссылкам.Вот как он оценивает бурнообсуждаемое послание Радзиховского:
«Надо лишь понимать, что это человек умный, вменяемый …И не понимать, что буржуазное демократическое государство может существовать ТОЛЬКО как национальное он не может. Но это идеолог Семьи, обкатывающий пиаровское оформление неотложных мер. И это оправдание не для нашего народа, а для Заграницы. И тут всё просто. «Фашисты националисты – страшная угроза. Поэтому допустимы самые зверские репрессии против диких русских». И практически меры тут очевидны.
1. Разгуливание этнических мафий, чтобы вызвать стихийные выступления населения. Кавказцы, разумеется, клюнут, а у русских не будет выбора.
2. Наклеивание на всех ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ оппозиционеров (как это было при Ельцине) клейма выродков. Но если тогда коммунистов, то теперь «русских фашистов».
Удар будет нанесён по тем же силам и также, что и тогда. …Просто национальная буржуазия главный враг компрадорского государства. Не коммунисты, не чечены, не бандиты. А именно эти люди, что хотели бы жить в России и жить хорошо, сохранить и собственность и уважение окружающих».
Пайдиева многие ругают за «совковый» взгляд на многие темы. Однако у ругающих, как правило, обнаруживаются и собственные шоры. В частности, для многих национал-демократов (и широпаевцев) принципиально закрыта тема о «компрадорском режиме». В их картине мира «кровавая гэбня тормозит демократизацию России, но Запад нам поможет». Тогда как очевидно, что нынешний режим «согласован» с западными элитами и ими поддерживается. И поддерживается не потому, что «Путин их обманул» (и т.п. бредология), а потому, что это им выгодно.
В этом смысле, самое емкое резюме этому посланию дал другой аналитик: «На днях Радзиховский объяснил доходчиво: демократия это не для колониальных народов».
