Особенности национализма в пост-СССР

[kornev]

(Продолжая тему предыдущей заметки)

При всех особенностях Д.Е. Галковского, есть у него гениальное свойство: формулировать тему настолько очевидно и убедительно, что вся накрученная полемическая короста отпадает и людям просто нечего возразить. Простая реплика из комментариев за 2004 г., которая полностью разрешает "национальный вопрос" и сегодня выглядит еще более актуальной, чем тогда:

«Вот расклад "национализма" на поле распавшегося СССР. Процент титульной нации (1980 - последняя надёжная перепись):

1. Армения - 90
2. Россия - 83
3. Белоруссия - 80
4. Литва - 80
5. Азербайджан - 78
6. Украина - 72
7. Грузия - 69
8. Узбекистан - 68
9. Туркмения - 68
10. Эстония - 65
11. Молдавия - 64
12. Таджикистан - 59
13. Латвия - 54
14. Киргизия - 48
15. Казахстан - 36

Все эти государства проводят националистическую политику. Прямую, последовательную. Другие народы вытесняются, номенклатура формируется из местных кадров, история подвергается жёсткому национальному легендированию. Это ТРАФАРЕТ. И люди поступают вполне правильно. А как ещё можно построить самостоятельное государство? Только так - другого пути нет. Поэтому даже пародийный Казахстан, где русских живёт больше, чем казахов, лезет из кожи. Силёнок не хватает, скачут на одной ноге "евразийства", но направление то же самое - магистральное. "Создание национального государства". И только РФ, занимая ВТОРОЕ МЕСТО В СПИСКЕ, стоит на голове и заявляет: ерунда, неправда, Россия - многонациональное государство. Любая ставка на русских (т.е. на 83%) приведёт к кризису и развалу. Русские НЕНАДЁЖНЫЕ, они предадут, они ничего не могут. Нас мало - всего 17 процентов. …Значит цели у соискателей русской идеи ДРУГИЕ. Не хотят они строить русское государство. При всех козырях на руках (второе место в списке "националистичности"). Я и говорю - 13 лет ИГРАЮТ ДУРОЧКУ. Вплоть до присоединения Южной Осетии и Абхазии».

Comments

[yoserian.livejournal.com]

для элит бывших соцреспублик естественно было поставить на этничность, чтобы обосновать свою независимость, а политическая нация - это другое, она не может существовать без критической массы экономически самодостаточных и политически субъектных граждан, так что не факт что нэйшнбилдинг в республиках завершится успешно. Без наращивания такой критической массы все закончится всплеском этнического зоологизма (по выражению В.И. Скурлатова), что мы могли наблюдать в Закавказье и Средней Азии, но если все делать правильно, то этнические проблемы могут быть успешно решены, как это было продемонстрировано в Малайзии и Сингапуре.

номенклатура формируется из местных кадров
Сергей Морозов подчеркивал, что корпоратисты в своей массе - русские :)

[kornev.livejournal.com]

***Сергей Морозов подчеркивал, что корпоратисты в своей массе - русские :)***

Не так, он говорит, что русские в этом слое тоже представлены, наряду с другими этническими кланами.