Позитивный опыт революций
Jun. 9th, 2010 10:12 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevВ ходе обсуждения дальневосточной темы, вдруг пришла неожиданная мысль. Нас постоянно запугивают «бесписьменным и безлошадным», а ведь у ныне живущих россиян реальный «жизненный опыт революции» скорее позитивный, чем негативный. Никаких тотальных ужасов с этим опытом не связано.
Мы пережили как минимум две революции: в 1991 и 1993 году. По своим последствиям и масштабам это революции колоссальные. В результате первой рухнула 70-летняя диктатура и распалась огромная Империя. В результате второй кучка олигархов-номенклатурщиков захватила власть над 1/8 частью земной суши, напичканной сокровищами. И обе революции были практически бескровными. Во второй не обошлось без уличных боев и «штурма Зимнего», но сравнительно с масштабами событий жертв было немного. И это в основном были активные участники событий, «кто сам нарвался». Даже в Москве подавляющую часть населения революционные события никак не затронули. И даже «революционного хаоса» не последовало, функционирование государственных институтов не прерывалось ни на один день. Другое дело – дальние последствия, но эти последствия «растворились в быте», они не были «оформлены» и не воспринимались людьми как «террор гражданской войны».
Это революции, которые мы пережили лично. Но в качестве сторонних свидетелей мы наблюдали еще целый ряд «бархатных» революций в странах Варшавского блока, а также недавних «цветочных» революций в бывших республиках СССР. Нигде ничего страшного также не произошло. Самыми драматичными были события в Румынии, но и там погибли не миллионы, а «всего» 1100 человек, в большинстве своем – активные участники событий. Какого-то хаоса и развала страны за этим не последовало.
Таким образом, наш реальный жизненный опыт говорит нам: революция, переворот, насильственная смена власти не несут ничего страшного для «маленького человека», для обывателя. «Битвы революции» непосредственно не скажутся даже на быте, не будет никакого обрушения в хаос и разруху. Никаких особых ужасов в связи с этим не предвидится, а вот шоу получится любопытное и вдохновляющее. Весь негатив последних двух десятилетий ассоциируется у людей не с ужасами революций, а наоборот, с сознанием, что «мы слишком со многим мирились и слишком многое ИМ позволяли». Ну и как прикажете охранителям вести свою охранительную пропаганду? Трудновато.
Мы пережили как минимум две революции: в 1991 и 1993 году. По своим последствиям и масштабам это революции колоссальные. В результате первой рухнула 70-летняя диктатура и распалась огромная Империя. В результате второй кучка олигархов-номенклатурщиков захватила власть над 1/8 частью земной суши, напичканной сокровищами. И обе революции были практически бескровными. Во второй не обошлось без уличных боев и «штурма Зимнего», но сравнительно с масштабами событий жертв было немного. И это в основном были активные участники событий, «кто сам нарвался». Даже в Москве подавляющую часть населения революционные события никак не затронули. И даже «революционного хаоса» не последовало, функционирование государственных институтов не прерывалось ни на один день. Другое дело – дальние последствия, но эти последствия «растворились в быте», они не были «оформлены» и не воспринимались людьми как «террор гражданской войны».
Это революции, которые мы пережили лично. Но в качестве сторонних свидетелей мы наблюдали еще целый ряд «бархатных» революций в странах Варшавского блока, а также недавних «цветочных» революций в бывших республиках СССР. Нигде ничего страшного также не произошло. Самыми драматичными были события в Румынии, но и там погибли не миллионы, а «всего» 1100 человек, в большинстве своем – активные участники событий. Какого-то хаоса и развала страны за этим не последовало.
Таким образом, наш реальный жизненный опыт говорит нам: революция, переворот, насильственная смена власти не несут ничего страшного для «маленького человека», для обывателя. «Битвы революции» непосредственно не скажутся даже на быте, не будет никакого обрушения в хаос и разруху. Никаких особых ужасов в связи с этим не предвидится, а вот шоу получится любопытное и вдохновляющее. Весь негатив последних двух десятилетий ассоциируется у людей не с ужасами революций, а наоборот, с сознанием, что «мы слишком со многим мирились и слишком многое ИМ позволяли». Ну и как прикажете охранителям вести свою охранительную пропаганду? Трудновато.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-06-12 12:33 am (UTC)Можно очень по-разному понимать выражение "смена власти". Если понимать её, как смену представительства (лиц, которые осуществляют власть), то смена, разумеется, была. Если понимать это выражение, как "смена элит", то её, как таковой, практически не было. Так, перестановочки-"рокировочки".
Следует различать революцию (пусть будет даже с большой буквы - Революцию) от государственного переворота. А в 1991-м году даже и переворота не было: всё прошло более-менее конформно с конституцией СССР, "непрерывность государства", в случае РФ даже с правоприемничеством, была практически полная. В 1993-м году да, был переворот: он заключался в нарушении конституции, как нормы права, за которой последовало принятие новой конституции. Но при этом он не был "сменой власти" в полном смысле этого слова.
Можно в обоих случаях, особенно в первом, говорить о смене политического режима, но это всё-таки не совсем революция. Революция - это когда от прежней власти остаются "рожки да ножки", что относится в значительной степени и к правам, которые прежняя власть гарантировала. Бывшие граждане СССР ставшие гражданами РФ довольно медленно теряли социальные права, по крайней мере номинальные, которыми они пользовались до смены режима.