Главный итог Междуреченска
May. 19th, 2010 10:35 amВсе с нетерпением ждут, что произойдет в Кузбассе 22 мая: «кровавая суббота» или наоборот, на белом олене приедет Медведев в костюме деда Мороза. Скорее всего, в ближайшее время все там успокоится, и прямого продолжения не последует. Если так, главный итог кузбасских событий можно зафиксировать уже сегодня: это финальная поляризация сил и разметка линии фронта в преддверии грядущей гражданской войны.
С одной стороны, засветились все силы, которые готовы поддерживать режим любой ценой, но ранее все же старались сохранить какую-то дистанцию. По какой-то причине режим испугался этих событий и дал сигнал всей своей агентуре вести упорную информационную борьбу. Так что теперь, чтобы узнать «кто есть кто», чьи интересы жизненно связаны с системой, нужно просто изучить реплики (или факты молчания) по поводу Междуреченска.
С другой стороны, в теме поддержки шахтеров неожиданно дружно выступили все действительно оппозиционные силы, в том числе и такие, у которых есть много вопросов друг к другу. Солидарность самых разных противников нынешней системы уже почти достигла предфевральского уровня 1917 года. Стало ясно, что ради смещения режима люди готовы и способны забыть о разногласиях. Список поддержки Междуреченска – это уже готовый «список революции».
Хорошо это или плохо – отдельный разговор, важно, что эта поляризация произошла, позиции обозначены, «свои» и «чужие» опознаны, и «фарш невозможно провернуть назад». Логика событий доведет указанные тенденции до логического завершения (в частности, не только политического, но и организационного объединения противников системы).
С одной стороны, засветились все силы, которые готовы поддерживать режим любой ценой, но ранее все же старались сохранить какую-то дистанцию. По какой-то причине режим испугался этих событий и дал сигнал всей своей агентуре вести упорную информационную борьбу. Так что теперь, чтобы узнать «кто есть кто», чьи интересы жизненно связаны с системой, нужно просто изучить реплики (или факты молчания) по поводу Междуреченска.
С другой стороны, в теме поддержки шахтеров неожиданно дружно выступили все действительно оппозиционные силы, в том числе и такие, у которых есть много вопросов друг к другу. Солидарность самых разных противников нынешней системы уже почти достигла предфевральского уровня 1917 года. Стало ясно, что ради смещения режима люди готовы и способны забыть о разногласиях. Список поддержки Междуреченска – это уже готовый «список революции».
Хорошо это или плохо – отдельный разговор, важно, что эта поляризация произошла, позиции обозначены, «свои» и «чужие» опознаны, и «фарш невозможно провернуть назад». Логика событий доведет указанные тенденции до логического завершения (в частности, не только политического, но и организационного объединения противников системы).
no subject
Date: 2010-05-19 07:03 am (UTC)Для этого уровня нужна целая сеть влиятельных организации - Земгор, масонские ложи, думские партии и поддержка разных уровней в войсках. Заговор вверху и недовольство внизу.
Поляризация безусловна, но это личный уровень, а не политический, увы.
no subject
Date: 2010-05-19 07:34 am (UTC)Однако с тех пор и пороговый барьер снизился. Мощные организации в те времена были нужны просто для того, чтобы донести информацию до людей и мобилизовать на протест. В наше время все это элементарно делается с помощью интернета и мобильной связи. Посчитайте, сколько курьеров и агитаторов понадобилось бы 1905 году, чтобы разнести по всей России информацию о призывах кузбасского совета. И сколько бы на это потребовалось времени и денег.
no subject
Date: 2010-05-19 08:28 am (UTC)И в случае чего интернет они закроют не задумываясь (http://vitus-wagner.livejournal.com/494538.html?thread=20202954#t20202954).
Поэтому иметь один этот канал - это оставаться полностью беззащитным. И даже хуже - есть иллюзия того, что всё равно услышат и отсюда наплевательское отношение к традиционным методам оргработы.
no subject
Date: 2010-05-19 10:30 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-19 07:11 am (UTC)Но, как вам тут уже указали, помимо поляризации и консолидации, нужны действенные структуры и резкое недовольство масс в ключевых центрах, хотя бы двух-трех помимо Масквабада - потому что на шайтан-улус надежды в этом отношении вообще нет.
В 1917 была война и огромное количество оружия на руках плохо контролируемых воинских соединений, состоящих из людей пре-модерна.
Так что параллель хороша, но до определенного момента.
no subject
Date: 2010-05-19 07:38 am (UTC)no subject
Date: 2010-05-19 10:28 am (UTC)Про окраины, разумеется, согласен. Проблема в том, что население в миллионниках крайне атомизировано. Горизонтальных сетей нет практически вообще.
Идентификация для оранжистского действа крайне слаба(ну, типа сплавить в одно национализм, гражданскую демократию и антикоррупцию - плохо воспринимается массами...).
И потом, здесь - в отличии... - будут стрелять по-любому.
no subject
Date: 2010-05-19 09:27 am (UTC)