Осторожно, работают мурзилки
Mar. 25th, 2010 12:18 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevИз статьи некоего Калашникова в журнале «Русский Обозреватель»: http://www.rus-obr.ru/idea/6122 (подозреваю, что это «креативный ответ» данного издания на недавний манифест).
«Какую цель преследуют нынешние «чисторасы» (национал-либерасты), призывающие к «развалу Говнорашки» и созданию на ее месте кучи «этнически чистых русских республик»? Они — либо тупые твари, либо — откровенные предатели. И работают они на тех дяденек с Запада, что мечтают навсегда покончить с русской нацией. Каким царством деградации станут эти «русистаны» — писал много и повторяться не желаю. Национал-демократия — это замаскированный комплекс глубокой национальной неполноценности плюс откровенная лень (не нужно нам сверхусилий, только вот налоги перераспределим), помноженный на откровенное мракобесие. Вариант нынешней «расово-солидарной» национал-демократии — это яд для русских, сваренный в американских лабораториях». А значит — смерть этим тварям, смеющим считать себя «истинно русскими»»!
«Из области химер — и проповедуемый союз с Европой. Европа уже безнадежна. Она нас ненавидит, даже впав в старческую немощь. Да и кому нужен союз с русскими, добровольно опускающими себя в сырьевое мракобесие? Альтернатива — мир русского Третьего проекта. Новой Империи — империи футурополисов, сверхлюдей, нейросоца, Шестого техноуклада. Империи, где правят низкопримативные пассионарии-творцы, где коррупция безжалостно уничтожена новой опричниной, которая опирается на местное самоуправление и быстро захватывает всю страну, становясь Новой Реальностью». Это империя Диктатуры развития, уступающей затем место делиберативной демократии — нейросоцу».
Что тут показательно – методы «работы». Визг про «наноимперию» - это гарнир, на самом деле «тупая тварь» (ТМ) пытается навязать бедным жертвам этого издания мысль о тождестве с "расизмом" и "борьбой за чистоту крови" целого комплекса независимых политических идей: национал-демократии, русского регионализма и автономизма, и даже почтенного либерализма. Даже идея вступления в ЕС – и то выдается за "следствие расизма", хотя в мире нет более политкорректной и настроенной на мультикультурализм федерации, чем ЕС.
Но главный перл это все-таки «русистаны» и «этнически чистые русские республики». Не является ли автор гнуснейшим расистом, намекая на то, что государства и республики с тюркским окончанием «-стан» чем-то ущербны и неполноценны? Нет ли в этом тюркофобии? Если «Русистан» - это плохо, то значит и «Татарстан» - тоже плохо? Чем Русская республика в рамках РФ принципиально отличается от Карельской республики, Татарской республики, Якутской республики? Или автор считает, у власти во всех этнических субъектах федерации стоят расисты, проводящие доктрину «этнической чистоты нации»? Если не так, то значит, по мнению автора (да и всей редакции «Русского Обозревателя»), русский народ по своей природе – это какие-то особенные выродки-нацисты, которые неспособны создать нормальную этническую автономию, хотя бы в подражание Татарстану или Карелии. И с этим душевнобольным провокатором встречался Президент России! Советы от него принимал!
«Какую цель преследуют нынешние «чисторасы» (национал-либерасты), призывающие к «развалу Говнорашки» и созданию на ее месте кучи «этнически чистых русских республик»? Они — либо тупые твари, либо — откровенные предатели. И работают они на тех дяденек с Запада, что мечтают навсегда покончить с русской нацией. Каким царством деградации станут эти «русистаны» — писал много и повторяться не желаю. Национал-демократия — это замаскированный комплекс глубокой национальной неполноценности плюс откровенная лень (не нужно нам сверхусилий, только вот налоги перераспределим), помноженный на откровенное мракобесие. Вариант нынешней «расово-солидарной» национал-демократии — это яд для русских, сваренный в американских лабораториях». А значит — смерть этим тварям, смеющим считать себя «истинно русскими»»!
«Из области химер — и проповедуемый союз с Европой. Европа уже безнадежна. Она нас ненавидит, даже впав в старческую немощь. Да и кому нужен союз с русскими, добровольно опускающими себя в сырьевое мракобесие? Альтернатива — мир русского Третьего проекта. Новой Империи — империи футурополисов, сверхлюдей, нейросоца, Шестого техноуклада. Империи, где правят низкопримативные пассионарии-творцы, где коррупция безжалостно уничтожена новой опричниной, которая опирается на местное самоуправление и быстро захватывает всю страну, становясь Новой Реальностью». Это империя Диктатуры развития, уступающей затем место делиберативной демократии — нейросоцу».
Что тут показательно – методы «работы». Визг про «наноимперию» - это гарнир, на самом деле «тупая тварь» (ТМ) пытается навязать бедным жертвам этого издания мысль о тождестве с "расизмом" и "борьбой за чистоту крови" целого комплекса независимых политических идей: национал-демократии, русского регионализма и автономизма, и даже почтенного либерализма. Даже идея вступления в ЕС – и то выдается за "следствие расизма", хотя в мире нет более политкорректной и настроенной на мультикультурализм федерации, чем ЕС.
Но главный перл это все-таки «русистаны» и «этнически чистые русские республики». Не является ли автор гнуснейшим расистом, намекая на то, что государства и республики с тюркским окончанием «-стан» чем-то ущербны и неполноценны? Нет ли в этом тюркофобии? Если «Русистан» - это плохо, то значит и «Татарстан» - тоже плохо? Чем Русская республика в рамках РФ принципиально отличается от Карельской республики, Татарской республики, Якутской республики? Или автор считает, у власти во всех этнических субъектах федерации стоят расисты, проводящие доктрину «этнической чистоты нации»? Если не так, то значит, по мнению автора (да и всей редакции «Русского Обозревателя»), русский народ по своей природе – это какие-то особенные выродки-нацисты, которые неспособны создать нормальную этническую автономию, хотя бы в подражание Татарстану или Карелии. И с этим душевнобольным провокатором встречался Президент России! Советы от него принимал!
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-03-25 09:23 am (UTC)Фантастику бы ему писать. Ну, то есть, он и сейчас ее пишет, но выдает за что-то применимое к реальной жизни.
no subject
Date: 2010-03-25 09:37 am (UTC)так он и пишет
Date: 2010-03-25 01:23 pm (UTC)что стоит обратить внимание на его "наработки"
Re: так он и пишет
Date: 2010-03-25 01:55 pm (UTC)А вот его прожектерство действительно какое-то нескладное.
no subject
Date: 2010-03-25 09:30 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 09:30 am (UTC)Как можно вообще дискутировать с человеком, который разговаривать не умеет?
Здравствуйте Мартин Алексеевич, ага.
no subject
Date: 2010-03-25 09:36 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 09:41 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 09:42 am (UTC)Сразу всему изданию?
Туда пишут как очень хорошие люди, так и очень плохие: http://www.rus-obr.ru/authors
Нет в мире совершенства :)
no subject
Date: 2010-03-25 09:45 am (UTC)Люди пишут разные, но уж очень часто мелькает уклон в "евразийскую опричнину". К тому же, одно дело - политическая альтернатива, и совсем другое дело - когда человек тупо оскорбляет по матери. Должны быть какие-то рамки для приличного издания.
no subject
Date: 2010-03-25 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 09:40 am (UTC)вы даёте ссылку на русский обозреватель.
no subject
Date: 2010-03-25 09:43 am (UTC)Re: Хотя с этим категорически согласен:
Date: 2010-03-25 02:52 pm (UTC)как обычно, человек придумал себе удобного противника и ну его колотить.
полный нейросоц, как и было сказано.
no subject
Date: 2010-03-25 10:15 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 10:33 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 11:08 am (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-25 02:58 pm (UTC)Максимчег просто туп, и, наверно, можно допустить, что он правда не понимает разницы между национальным государством и "борьбой за чистоту арийской расы".