Отклеивание усов
Mar. 4th, 2010 08:01 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevОбщественность массово возмущается тем, что топ-менеджеры Лукойла беззаботно убивают людей на большой дороге, тем самым цинично разрушая их светлые иллюзии относительно нынешней верхушки. А в это время произошел факт не столь заметный и не столь фатальный для пострадавших, но не менее знаковый. «Белого» историка Сергея Владимировича Волкова (вместе с женой) по настоянию вдовы Солженицына уволили из библиотеки-фонда «Русское Зарубежье» (он же – «Дом Русского зарубежья имени А. Солженицына»). А причина в том, что он в своем блоге скептически (но весьма корректно ) отозвался о «сурковском» учебнике российской истории, выпускаемом данной организацией, а попутно пожурил вдову великого диссидента за неприлично тесные отношения с духовными наследниками гулаговских вертухаев.
Факт по-своему замечательный, своего рода «отклеивание усов». Он предельно ясно говорит о качестве тех людей, которые сегодня пытаются занимать место «культурной элиты и совести нации», а также о сущности нынешней верхушки как органичного продолжения большевистского проекта (а вовсе не «белого реванша», как любят говорить левые ортодоксы).
Для тех, кто случайно не в теме, д.и.н. Волков – самый авторитетный специалист по истории служилых сословий Российской империи. Это подвижник, на собственные средства и собственными руками делающий работу, которую в нормальном государстве должен был выполнять целый институт или отдел института, с хорошим финансированием. Он создал уникальную базу данных по всем лицам, принадлежавшим к офицерству и чиновничеству Российской империи за XVIII-XX вв. (около миллиона персоналий). Он обрабатывает и обслуживает эту базу данных в единственном лице, отвечая на сотни запросов. Один из ее подразделов (который историк сейчас готовит к публикации) включает в себя максимально полную информацию о всех представителях российского служилого сословия накануне революции и об их послереволюционной судьбе, о том следе, который они оставили в событиях гражданской войны, в эмиграции.
Теоретически рассуждая, если бы в РФ или за границами РФ существовал хотя бы один серьезный русский или белый меценат (или фонд, или институт), эта работа получила бы достойную поддержку и институциализацию. И это случилось бы еще лет 15-20 назад. Поскольку мы этого не видим, то возникает подозрение, что подобных субъектов и организаций ПРОСТО НЕТ В ПРИРОДЕ (в том числе за рубежом), а те, что себя за таковых выдают, – халтура и подделка для отвода глаз, и служат они совсем другим целям и другим силам.
P.S. На всякий случай, чтобы не было недопонимания. А.И. Солженицына как русского мыслителя я весьма уважаю, для своего времени и своего поколения - это более чем адекватная фигура (особенно на общем фоне). Можно, конечно, указать слабые места и ошибки Солженицына - но это общие слабости тогдашней интеллигенции.
P.P.S. Дополнительное разъяснение от С.В. Волкова:
"По-моему, совершенно очевидно, что в последние годы властями создается идеологическая схема, призванная на советской основе вобрать и переварить возможно большую часть антисоветского патриотического наследия. Постулируемая идея тождества Совдепии с ист. Россией требует, естественно, сглаживания и замалчивания антисоветской позиции лиц, чей патриотизм «признан» нынешней властью. (Официальное изучение эмиграции идет в том же ключе: были такие неплохие люди, вдруг оказавшиеся вне России, их в свое время неправильно поняли, а теперь неплохо и вспомнить их наследие). Понятно, что человек, не одобряющий советчины, против возрождающей ее власти совершенно не обязательно будет воинствовать (многим она кажется меньшим злом, чем красная оппозиция), но уж подыгрывать ей в построении упомянутой схемы во всяком случае не станет.
С., в принципе, примерно так себя и вел. Но его вдова, будучи женщиной умной и прагматичной (тем более антисоветизму никогда лично не присягавшая) и имея возможность монопольно распоряжаться именем С., вполне резонно сделала выбор в пользу занятия действительно идеальной для себя ниши в нынешней системе, позволив главному инициатору советского ренессанса выглядеть большим поборником С., чем она сама (диалог их был показан по ТВ и ни для кого не является секретом). Посмертная кастрация С. его вдовой для власти гораздо более ценный подарок, чем выцарапанные останки Ильина с Деникиным. Не удивлюсь, если со временем будет «установлено», что С. против сов.власти ничего, в общем-то, не имел, а критиковал отдельные недостатки – в целях ее укрепления и улучшения".
Факт по-своему замечательный, своего рода «отклеивание усов». Он предельно ясно говорит о качестве тех людей, которые сегодня пытаются занимать место «культурной элиты и совести нации», а также о сущности нынешней верхушки как органичного продолжения большевистского проекта (а вовсе не «белого реванша», как любят говорить левые ортодоксы).
Для тех, кто случайно не в теме, д.и.н. Волков – самый авторитетный специалист по истории служилых сословий Российской империи. Это подвижник, на собственные средства и собственными руками делающий работу, которую в нормальном государстве должен был выполнять целый институт или отдел института, с хорошим финансированием. Он создал уникальную базу данных по всем лицам, принадлежавшим к офицерству и чиновничеству Российской империи за XVIII-XX вв. (около миллиона персоналий). Он обрабатывает и обслуживает эту базу данных в единственном лице, отвечая на сотни запросов. Один из ее подразделов (который историк сейчас готовит к публикации) включает в себя максимально полную информацию о всех представителях российского служилого сословия накануне революции и об их послереволюционной судьбе, о том следе, который они оставили в событиях гражданской войны, в эмиграции.
Теоретически рассуждая, если бы в РФ или за границами РФ существовал хотя бы один серьезный русский или белый меценат (или фонд, или институт), эта работа получила бы достойную поддержку и институциализацию. И это случилось бы еще лет 15-20 назад. Поскольку мы этого не видим, то возникает подозрение, что подобных субъектов и организаций ПРОСТО НЕТ В ПРИРОДЕ (в том числе за рубежом), а те, что себя за таковых выдают, – халтура и подделка для отвода глаз, и служат они совсем другим целям и другим силам.
P.S. На всякий случай, чтобы не было недопонимания. А.И. Солженицына как русского мыслителя я весьма уважаю, для своего времени и своего поколения - это более чем адекватная фигура (особенно на общем фоне). Можно, конечно, указать слабые места и ошибки Солженицына - но это общие слабости тогдашней интеллигенции.
P.P.S. Дополнительное разъяснение от С.В. Волкова:
"По-моему, совершенно очевидно, что в последние годы властями создается идеологическая схема, призванная на советской основе вобрать и переварить возможно большую часть антисоветского патриотического наследия. Постулируемая идея тождества Совдепии с ист. Россией требует, естественно, сглаживания и замалчивания антисоветской позиции лиц, чей патриотизм «признан» нынешней властью. (Официальное изучение эмиграции идет в том же ключе: были такие неплохие люди, вдруг оказавшиеся вне России, их в свое время неправильно поняли, а теперь неплохо и вспомнить их наследие). Понятно, что человек, не одобряющий советчины, против возрождающей ее власти совершенно не обязательно будет воинствовать (многим она кажется меньшим злом, чем красная оппозиция), но уж подыгрывать ей в построении упомянутой схемы во всяком случае не станет.
С., в принципе, примерно так себя и вел. Но его вдова, будучи женщиной умной и прагматичной (тем более антисоветизму никогда лично не присягавшая) и имея возможность монопольно распоряжаться именем С., вполне резонно сделала выбор в пользу занятия действительно идеальной для себя ниши в нынешней системе, позволив главному инициатору советского ренессанса выглядеть большим поборником С., чем она сама (диалог их был показан по ТВ и ни для кого не является секретом). Посмертная кастрация С. его вдовой для власти гораздо более ценный подарок, чем выцарапанные останки Ильина с Деникиным. Не удивлюсь, если со временем будет «установлено», что С. против сов.власти ничего, в общем-то, не имел, а критиковал отдельные недостатки – в целях ее укрепления и улучшения".
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-03-04 05:16 pm (UTC)Живя в СССР, он обсирал СССР,переехав в США,он стал срать на голову США...
А уж как он сдал Виткевича и остальных и как, кем и где он сидел, про это только ленивый и не знает.
no subject
Date: 2010-03-04 07:15 pm (UTC)всё то у вас совков через говняную призму воспринимается.
no subject
Date: 2010-03-04 08:21 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-04 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-04 08:38 pm (UTC)гг
no subject
Date: 2010-03-04 06:40 pm (UTC)кормовая база уменьшается. - штаты оптимизируют
Date: 2010-03-04 08:10 pm (UTC)ПС а зарплату оператора базы данных ПК ЫстреГ волков вроде как по прежнему получает
Re: кормовая база уменьшается. - штаты оптимизируют
Date: 2010-03-05 09:41 pm (UTC)Энтомология
Date: 2010-03-06 08:30 am (UTC)ПС Он создал уникальную базу данных по всем лицам, собственно Ваш реальный вклад в историческую науку - это вогнать в комп архивные карточки.. Нормальная работа - называется "оператор базы данных" :)
Re: Энтомология
Date: 2010-03-06 12:23 pm (UTC)Научная библиография С.В. Волкова включает более сотни пунктов (не считая публицистики). Если человек при этом бесплатно еще и выполняет работу "архивариуса", дополнительное спасибо надо сказать.
http://www.swolkov.narod.ru/biblio.htm (там 4 страницы)
Re: Энтомология
Date: 2010-03-06 01:39 pm (UTC)ПС1 Из этих 4 страниц к науке относятся лишь публикации по истории Кореи ( по отзывам спецов - действительно весьма неплохие) Остальное - завывания о невинноумученых жЫдокитайцами Белых Рыцарях . Но кореей он давно не занимается - за облаивание советской истории платили куда лучше
ПС2 и о методе. Технология производства огромного количества "научных статей" при наличии большой базы данных давно отработана в естественных науках.. Берется SPSS и все со всем коррелируется.. а также считаются корреляции на разных выборках. Обычно содержательная ценность такого массива статей близка к нулю.. но на диссер обычно хватает , иногда даже на докторский
Возможно в истории это - новое слово ;)
Re: Энтомология
Date: 2010-03-06 02:27 pm (UTC)А как иначе можно относиться в людям, если они набегают в чужой журнал, чтобы там перманентно хамить или долдонить одно и то же?
Re: Энтомология
Re: Энтомология
Date: 2010-03-06 04:01 pm (UTC)Вы в моем блоге назойливость не проявляете, комментируейте на здоровье. У меня здесь идеологических рамок нет - только не оскорблять собеседников и не материться.
Re: Энтомология
Date: 2010-03-06 04:55 pm (UTC)Re: Энтомология
Date: 2010-03-08 06:06 pm (UTC)Заранее благодарен.
Re: Энтомология
Date: 2010-03-08 06:49 pm (UTC)Re: Энтомология
Date: 2010-03-08 07:23 pm (UTC)Бог подаст
Date: 2010-03-08 08:07 pm (UTC)Re: Бог подаст
Date: 2010-03-10 06:36 pm (UTC)Re: Бог подаст
Date: 2010-03-10 08:49 pm (UTC)no subject
Date: 2010-03-05 06:48 am (UTC)Писатель в России воспринимается как "учитель жизни", а я бы понимал его ... "обладающим неординарными литературными способностями". И не ждал бы ничего большего, ну честное слово :)
Ну "нет кумиров", и такова жизнь.