Бьют и плакать не дают

[kornev]

http://infox.ru/accident/crime/2010/01/19/Moskovskiy_pyensiony.phtml
У пенсионера сын стал лежачим инвалидом из-за нападения этнических меньшинств. А далее, как можно судить по материалам СМИ, случилось следующее. Милиционеры, которым нужны «галочки за борьбу с экстремизмом», воспользовались тяжким психологическим состоянием старика и, под видом «сочувствующих скинхедов», подпоили его («встретились в кафе-баре») и раскрутили на разговоры о «страшной мсте». Все записали и потащили дедушку в суд.

На очереди, по-видимому, родители-старики солдат, погибших в чеченскую войну. Уверен, что если сотрудники спецслужб подкатят к ним в «правильном духе», стопочку нальют, то можно будет собрать материала на много новых орденов и звездочек на погонах. А самые отчаянные могут даже в Чечню поехать, поспрашивать там чеченских стариков, потерявших детей, что они желают русским летчикам, что бы они хотели с ними сделать и т.п. Правда, чеченцы своих стариков в обиду чинушам не дадут - у них Кадыров есть.

Тут и методы видны, и «результаты», и, главное, НА КОГО направлено основное внимание доблестных «борцов с терроризмом». Понятно, что результатом такой работы может быть только раскручивание взаимной ненависти этносов и сословий России до взрывной величины.

Comments

[ragnarok-2017.livejournal.com]

Про сословия очень порадовало. Жжоте!

[nomadologue.livejournal.com]

Понятно, что результатом такой работы может быть только раскручивание взаимной ненависти этносов и сословий России до взрывной величины.

Да какой взрывной величины: дед никому ничего не сделает, а другие, сочувствующие ему, повозмущаются, а на следующий день забудут всё. Разжиганием ненависти занимается сама власть. Причем она её не только разжигает, но и гасит до уровня тления на уровне отдельных сообществ, тусовок, компаний, внутри которых люди не боятся говорить друг другу, что думают. Это разновидность технологии "разделяй и властвуй", причем появилась она не в РФ, а в послевоенной Европе, или может быть даже в США еще раньше. Публично только "плюрализм, толерантность и дух открытости", некий стандарт, отклонение от которого даже неосторожно оброненной фразой жестко наказывается. Общество разделяется на испытывающие друг к другу недоверия этнические и религиозные сообщества и атомизированную политкорректную массу.

[sssshhssss.livejournal.com]

+1 Есть такая идеология для очень умных людей, типа власти специально растравляют язвы, так сказать, бьют русских по морде, чтобы те занервничали, будят национальное самосознание через унижение оного.

На такую нехитрую удочку попадаются те умные люди, понимающие реальную иерархию национальностей в России, кто по разным причинам боится активных русских национальных действий.

Основной вывод - что не всё так просто, многого мы не знаем, сиди Ванечка, терпи чеченца, а не то получится, что тебя Путин отманипулировал. Типа вас обкрадывают, а вы не давайте отпор, не поддавайтесь на провокацию.

[kornev.livejournal.com]

Галковского имеете в виду?

http://kornev.livejournal.com/107854.html

[sssshhssss.livejournal.com]

Мне кажется, вы не совсем верно понимаете эти слова Галковского. Властям совершенно не нужно нагревание градуса национализма в стране. Все эти "поводы" власти используют исключительно для создания негативного образа националистов, а не разжигания. Если иногда от топорного исполнения выходит наоборот, как с Иванниковой, например, то это ошибка, а не запланированное. Будить никого не надо, достаточно показать одну трёхчасовую передачу про чечню и рассказать ПРАВДУ. А то слишком тонко получается, хитропопый майор, который заработал звёздочку к погонам, выходит рулит российской политикой. Хотели бы разбудить - разбудили бы. А от того, что русские сидят по лавкам молча, их роль выполняют другие, вылезают всякие у"род"ы, и за русских говорят.

Галковский например писал и такое:
"Лучшая тактика по отношению к РФ сейчас (http://galkovsky.livejournal.com/44928.html?thread=2877056)- продолжение сонного карнавала: "Скукотов Иван Никанорович 5-36-48-05". Время на руку - деградация армии и ракетного щита идёт сама по себе, все присоски-пиявки работают успешно. Чего ещё надо? Главные события будут разворачиваться не в России, а вокруг России. Вот сделать все границы РФ всамделишными - ЦЕ ДИЛО."

[kornev.livejournal.com]

***Властям совершенно не нужно нагревание градуса национализма в стране. ***

Галковский прямым текстом говорит о том, что за властями есть кто-то другой, более важный, который и нагревает руками исполнителей.

[sssshhssss.livejournal.com]

Вы несколько неверно понимаете эти слова.

Да, условно, "метрополия" согласна либо на безнациональную, спящую Россию, либо на радикальную, африканскую, национальную Россию. Но что из этого следует? Что надо спать? Из этого как раз следует, что русские интеллектуалы должны встать во главе национального движения, а не молчать и отдавать это поле маргиналам.

Приведу пример. Существуют две национальные организации, именуемые "РОД". Одна из них в чёрных масках пугала обывателя на русском марше, другая занимается русской правозащитой. Так вот вилка выбора между РОДом и уРОДом. Да, я в курсе всех претензий, в том числе Галковского, к крыловскому РОДу, но сделать выбор надо, отсидеться, переждать не получится. Вернее, отмалчивание, "не поддавание на провокации", это и есть выбор в пользу РОДа, того, который в чёрных масках.

Призыв "не поддаваться на провокации" очень точно рассчитан именно на интеллигенцию, которая во-первых, способна его услышать, во-вторых, способна его воплотить в жизнь. То есть рабочий просто не поймёт о чём речь, какая ещё провокация? Слишком тонко. А интель уже будет ковырять в носу, размышлять над завиральной идеей. Именно эта цель, вытеснение интеллектуалов с поля национализма, и является смыслом подобных рассуждений(невольно).

Недавно ДЕГ говорил вообще страшные вещи, что может и не будет вообще никакой русской России, ни умеренной, ни радикальной, так и будет догнивать страна 1000 национальностей. В таком случае, бить в колокол, не взирая на "провокации" - долг любого интеллектуала России, если он не хочет превратиться в румынского интеллигента навсегда.

[kornev.livejournal.com]

***Призыв "не поддаваться на провокации"***

А где вы у меня видели этот призыв? Я и Крылова не критикую (тем более, что он наполовину регионалист), и о Кондопоге плохо не отзывался, т.к. с т. зр. регионализма это классика низовой самоорганизации (городское "вече" и т.п.).

Но с другой стороны, призыв "Поддаваться на провокации" выглядит не менее глупо. Если речь идет именно о "провокации", то лучше все-таки "не поддаваться".

***долг любого интеллектуала России, если он не хочет превратиться в румынского интеллигента навсегда***

Как раз румынские, армянские, грузинские и т.д. интеллигенты - это пример "бескомпромиссно бурной" реакции на явления типа "обидели ****-нина". так что вы предлагаете скорее "румынизацию" русских, чем "де-румынизацию". Что может быть, и не является ошибкой, с т. зр. перспективы превращения России в "Маломосковию".

[sssshhssss.livejournal.com]

Если речь идет именно о "провокации", то лучше все-таки "не поддаваться".

Что-то я давно провокаций не видел. Всё больше тупая биология.

Как раз румынские, армянские, грузинские и т.д. интеллигенты - это пример "бескомпромиссно бурной" реакции на явления типа "обидели ****-нина".

Кто просит реагировать так же примитивно?

Простая мысль: пока в крыловском РОДЕ 10 человек, он может ходить на голове, рассуждать о писечках и жидах, итд. Когда там будет 2000 человек, которые с него спросят, типа чё ты костик сделал за отчётный период, я думаю, поведение крылова изменится. Сам он хороший и может многое, но среда развратила.

[kornev.livejournal.com]

***дед никому ничего не сделает, а другие, сочувствующие ему, повозмущаются, а на следующий день забудут всё.***

Не для деда и не для сочувствующих написана данная фраза. В ином контексте она воспринимается по другому.

[nomadologue.livejournal.com]

"Обижание русских стариков" - это такой усиленный вариант дискурса РЛО. У дискурса РЛО основная цель очень проста: сосредоточить сознание значительного числа тех, кто считает себя русским на травматических переживаниях своего низкого социального статуса, реальной беззащитности как перед произволом властей, так и перед беспределом этнических преступных группировок. Результат такой обработки - невротическое навязчивое повторение приступов бессильной злобы, иногда, конечно, ассоциируемой с воображаемым врагом - "черножопыми инородцами", которое блокирует возможность адекватно осмысливать ситуацию, да даже свою персональную, не говоря уже о "ситуации в стране".

[kornev.livejournal.com]

Да что Вы говорите. Классика национально-освободительной борьбы во все времена - дискурс типа "РЛО" и привлечение внимания именно к обидам для самых слабых из "нашей стаи". В античную эпоху, например, для этой цели любили истории об изнасилованных девушках, которые послужили поводом не к одной античной "революции", начиная с антимонархического переворота в Риме. Военная пропаганда, с целью разъярить бойцов, также на этом всегда строится - слезы детей, женщин и т.п. (вспомним советский агитпроп во время войны).

[nomadologue.livejournal.com]

Я не говорю про "все времена", я говорю про сейчас, про современную РФ, и, в частности, про русскоязычную блогосферу, ну а также прочие среды "распространения слухов". Большая часть населения РФ-ии немного ксенофобы, причем неважно к какому этносу они себя относят. Эта же большая часть, скорее всего, никогда не сталкивалась лично с настоящим беспределом со стороны этнических меньшинств, хотя неприятные контакты случались практически у каждого. Эта "большая часть" обрабатывается потоками медиасобытий о "беспределе черных", и т.п., это подогревает столь полезную для функционирования "демократического общества" ксенофобию. Но, с другой стороны, идут медиасобытия о жестоких наказаниях ксенофобов, которые выплеснули свою ксенофобию публично, в том числе и в форме преступлений. Последняя категория событий, с одной стороны, подогревает эту самую ксенофобию, а с другой стороны гасит желание её публично выражать, немного "опускает" ксенофобов, погружая их в циклы приступов обиды и ненависти, направленной на "инородцев". При этом реальных мотивов "бороться против их засилия" нет: жизни непосредственно ничего не угрожает, "ущемление жизненных интересов", в той форме, в которой оно воображается чисто эфемерно: типа "понаехали тут, ходют, присутствуют, на рынках торгуют, раздражают".