![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevПо данным официальной статистики, с 1960 по 2008 гг. в РСФСР / РФ было совершено чуть менее чем 189 миллионов абортов. В некоторые годы количество абортов достигало 5,5 млн., а соотношение рождений и абортов приближалось к 1:3. Большинство этих людей сегодня были бы в расцвете сил, а многие успели бы обзавестись детьми и внуками. Ниже приводится сугубо любительский расчет этой «альтернативной демографии».
Красная кривая показывает расчет численности населения при условии, что абортированные россияне рождают потомство и умирают с теми же общими коэффициентами, что и реальные (с учетом запрета абортов). Численность населения «России без абортов» составила бы к началу 2009 г. более 527 миллионов человек (при старте 1 января 1960 г. с численности 119 млн. человек).
Заветная мечта патриота: китайцы такой России не страшны, - наоборот, они сами в испуге начнут ремонтировать Стену. В Сибири возникла бы такая же плотность населения, как сегодня в Поволжье, а Средняя Россия вышла бы на уровень Западной Европы. Русские мигранты затопили бы Казахстан, Кавказ, Среднюю Азию, Аляску, приграничные районы Китая. Нишу недорогих азиатских гастарбайтеров в России и прилегающих странах прочно занимали бы массы наших соотечественников.
Зеленая кривая учитывает, что демографический взрыв мог вызвать значительное падение уровня жизни и повышение смертности. При быстром росте населения, за которым не поспевает экономика и инфраструктура, следует ожидать роста смертности от недоедания, болезней, наркомании, криминала и т.д. При увеличении доли молодежи, на фоне социального коллапса, возрастает вероятность гражданских беспорядков и связанных с ними потерь. Впрочем, в мире есть страны, где сверхвысокая плотность населения, нищета, антисанитария и терроризм уживаются с низким уровнем смертности (например, Индия, где смертность вдвое меньше, чем в РФ). Рейтинг стран по общему коэффициенту смертности не обнаруживает корреляции с рейтингом по плотности населения.
Все же примем, что в России за порогом в 150 млн., каждый дополнительный 1 млн. человек прибавляет 0,1 к общему коэффициенту смертности (на 1000 населения). При населении ок. 300 млн. это дает «африканскую» смертность на уровне 25, которая наблюдается в странах, где царит голод, СПИД и к тому же идет война. При населении ок. 500 млн. мы получили бы запредельную смертность ок. 50 (т.е. 5% в год), соответствующую кровавой гражданской войне «все против всех» (как в Сомали). Парадокс, но даже в этом наихудшем сценарии численность населения «России без абортов» сегодня превышала бы 300 миллионов. А в 1993 году страна достигла бы демографического максимума в 346 млн. чел.
Еще раз подчеркнем, что это не «самый реалистичный», а «самый худший» сценарий. Реалии оказались бы где-то посередине, на цифре 400 млн. человек. Население в такой России было бы гораздо более молодым, агрессивным, нетерпимым, «красным», «скинхедским». Вероятно, 1993 год окончился бы принципиально иначе, каким-нибудь неосталинизмом или Дэн Сяопином. По спаду «зеленой» кривой можно прикинуть, сколько человек из числа «врагов народа» они там поставили к стенке (шутка).
Итак, запрет абортов «побивает все», включая голод, СПИД и шоковые реформы. Запретив аборты, хрущевско-брежневский СССР мог бы вести перманентную неядерную войну со всеми своими соседями, включая Китай, и при этом страдать от перенаселенности. И наоборот, никакая «природная плодовитость» населения не спасет его от вымирания, если семьи в силу отсутствия денег и жилья выбирают аборт. Вынужденная мода на аборты, начавшаяся в середине 50-х гг., сократила население России на 160-380 миллионов человек.
Нередко приходится слышать, что если бы не революция и большевистские эксперименты, то численность населения Российской Империи к концу XX века достигла бы 600 млн. чел. На фоне проведенных расчетов, эти оценки кажутся заниженными. Даже после демографических катастроф начала и середины века, при самом худшем сценарии, простой отмены абортов в 1960 г. хватило бы, чтобы за 33 года увеличить население отдельно взятой РФ со 119 до 346 миллионов человек (без Украины, Кавказа, Казахстана и Средней Азии).
Напрашивается вывод, что отмена запрета на аборты при Хрущеве проведена не из соображений «либерализации», а по сугубо экономическим причинам. Советская экономика просто не справилась бы с таким взрывным ростом населения. Всю эту массу людей большевики элементарно не сумели бы прокормить, не знали бы, куда поселить. Они это просчитали, убоялись плодовитости населения и вполне сознательно дали ему возможность «саморегулироваться», ориентируясь на реально доступное количество пищи и жилья. Только с этим связано относительное изобилие брежневского времени. Если забросить в брежневскую эпоху сотню-другую миллионов голодных детей, то по уровню жизни она упадет ниже сталинской. (Кстати, подобный эксперимент был проведен в Румынии, и все знают, чем это закончилось)
Хочется сделать некоторый выговор экспертам-демографам, которые упорно пытаются не видеть в российской демографической специфике «ничего необычного». Они рассматривают падение рождаемости как выбор, основанный на сознательном отказе от многодетной модели семейной жизни. Однако «контрацептивный» спад рождаемости в комфортной Европе, вызванный нежеланием возиться с детьми, не имеет ничего общего с вынужденным «абортивным» поведением в ледяной российской пустыне. Это как в подводной лодке или на космическом корабле: отказ о потомства жестко детерминирован ограниченным числом кают, тюбиков с пищей и баллонов с воздухом. Российские родители не «планируют семью», а задним числом убивают уже почти готовых детей, чтобы не тесниться как сельди в бочке. Это как в природе: если мало пищи, то гриф убивает одного птенца и скармливает другому. Чуть только этот прессинг убрать, и плодовитость грифов автоматически возрастает вдвое. Так же и с россиянами: убрать барьер по жилплощади в городах и нищету в деревнях, и все дворы заполнятся бегающей мелюзгой.
Источники «сырых» данных:
Все источники сугубо общедоступные:
Росстат: http://www.gks.ru/
Таблицы, представленные на сайте «Демоскоп» (источники там указаны): http://www.demoscope.ru/weekly/pril.php
Из-за недостатка данных по годам, не кратным 5, ряд показателей по числу абортов на 100 живорождений за 1961-1984 гг. пришлось восстанавливать «на глазок» по графику, который «гуляет» в целом ряде статей (например, здесь: http://demoscope.ru/weekly/2007/0279/tema01.php).
Методика расчета:
1) Сначала пересчитываем общий коэффициент рождаемости (на 1000 населения) для 1960-2008 гг., приплюсовав аборты к живорождениям.
2) Потом каждый год добавляем к населению предыдущего года разницу между этой новой рождаемостью и смертностью. Общий коэффициент смертности для каждого года берется из реальной статистики.
3) Старт – 1 января 1960 года. (Аборты разрешены в 1955 г., но я не нашел данных за 1955-1959 гг.)
4) Для «африканской» кривой каждый год вводилась прибавка к общему коэффициенту смертности. Превышение населения предыдущего года (в миллионах) над цифрой 150 млн. умножается на 0,1.
Ограниченность этой методики:
(Знаки + и – отражают, каким образом поправка может сказаться на результате. Их количество соответствует значимости данного фактора)
+ 1) Не учитывается изменение поколенческой структуры женского населения при отмене абортов. Чем дальше по оси времени от 1960 г., тем важнее становится этот фактор. В силу относительного омоложения населения в «России без абортов», следует ожидать дополнительного роста коэффициента рождаемости и снижения коэффициента смертности (на 1000 чел. населения).
- 2) Не учитываются ограничения по частоте рождений. Часть женщин могла делать аборты несколько раз в год. Понятно, что рожать с такой скоростью они не смогли бы. Впрочем, по статистике это не частый случай. Даже в самые «урожайные» годы, на 1000 женщин репродуктивного возраста приходилось не более 150 абортов.
- - 3) Не учитывается, что часть абортов была сделана по медицинским показаниям (т.е их нельзя просто «отменить»). Их запрет привел бы к повышению смертности.
+ - - 4) Часть абортов в 1960-2008 гг. совершена подпольно (или в порядке «самолечения») и прошла мимо статистики. С другой стороны, не учитываются те подпольные аборты и детоубийства, которые совершались бы в условиях запрета на аборт (их количество могло бы резко возрасти).
- 5) Не учитывается, что некоторые «роды вместо абортов» могли бы закончиться смертью ребенка и/или матери (особенно при переполнение родильных домов). Обилие младенцев, при недостаточной медицинской инфраструктуре, привело бы к росту детской смертности.
+ 6) Не учитывается, что жертвами части абортов могли быть двойни, тройни и т.д. В статистике учитывается сам факт аборта, а не количество убитых эмбрионов. Это значит, что количество жертв аборта следует увеличить на 1-1,5%.
- - 8) Не учитывается, что при запрете абортов население быстрее приучалось бы к контрацепции. (Но не обязательно – см. ниже)
+ + 9) Сверхбыстрый рост населения и связанное с этим падение уровня жизни задержали бы приобщение основной массы россиян к современному образу жизни. Т.е. коэффициент рождаемости уменьшался бы медленнее. Людям в массе были бы свойственны меньшие запросы и более архаичные модели репродуктивного поведения. Это чаемое традиционалистами превращение России в «Белую Индию» вполне могло бы компенсировать негативный эффект всех вышеуказанных пунктов, включая голод, эпидемии и гражданскую войну. Есть прецедент центральной Африки, где население прет вверх, несмотря на коллапс всех социальных систем, хронический голод и повальный СПИД. С «правильной» ментальностью, даже войны стимулируют всплеск рождаемости (яркий пример - Чечня).
Как мне кажется, «африканская» кривая, с ее явно завышенным коэффициентом смертности, заведомо покрывает разницу между понижающими и повышающими поправками. Более строгий расчет должны провести специалисты.
Примечание. Текст изначально был размещен на ресурсе «The Confuzor»: http://confuz.ru/society/p2_articleid/701
Красная кривая показывает расчет численности населения при условии, что абортированные россияне рождают потомство и умирают с теми же общими коэффициентами, что и реальные (с учетом запрета абортов). Численность населения «России без абортов» составила бы к началу 2009 г. более 527 миллионов человек (при старте 1 января 1960 г. с численности 119 млн. человек).
Заветная мечта патриота: китайцы такой России не страшны, - наоборот, они сами в испуге начнут ремонтировать Стену. В Сибири возникла бы такая же плотность населения, как сегодня в Поволжье, а Средняя Россия вышла бы на уровень Западной Европы. Русские мигранты затопили бы Казахстан, Кавказ, Среднюю Азию, Аляску, приграничные районы Китая. Нишу недорогих азиатских гастарбайтеров в России и прилегающих странах прочно занимали бы массы наших соотечественников.
Зеленая кривая учитывает, что демографический взрыв мог вызвать значительное падение уровня жизни и повышение смертности. При быстром росте населения, за которым не поспевает экономика и инфраструктура, следует ожидать роста смертности от недоедания, болезней, наркомании, криминала и т.д. При увеличении доли молодежи, на фоне социального коллапса, возрастает вероятность гражданских беспорядков и связанных с ними потерь. Впрочем, в мире есть страны, где сверхвысокая плотность населения, нищета, антисанитария и терроризм уживаются с низким уровнем смертности (например, Индия, где смертность вдвое меньше, чем в РФ). Рейтинг стран по общему коэффициенту смертности не обнаруживает корреляции с рейтингом по плотности населения.
Все же примем, что в России за порогом в 150 млн., каждый дополнительный 1 млн. человек прибавляет 0,1 к общему коэффициенту смертности (на 1000 населения). При населении ок. 300 млн. это дает «африканскую» смертность на уровне 25, которая наблюдается в странах, где царит голод, СПИД и к тому же идет война. При населении ок. 500 млн. мы получили бы запредельную смертность ок. 50 (т.е. 5% в год), соответствующую кровавой гражданской войне «все против всех» (как в Сомали). Парадокс, но даже в этом наихудшем сценарии численность населения «России без абортов» сегодня превышала бы 300 миллионов. А в 1993 году страна достигла бы демографического максимума в 346 млн. чел.
Еще раз подчеркнем, что это не «самый реалистичный», а «самый худший» сценарий. Реалии оказались бы где-то посередине, на цифре 400 млн. человек. Население в такой России было бы гораздо более молодым, агрессивным, нетерпимым, «красным», «скинхедским». Вероятно, 1993 год окончился бы принципиально иначе, каким-нибудь неосталинизмом или Дэн Сяопином. По спаду «зеленой» кривой можно прикинуть, сколько человек из числа «врагов народа» они там поставили к стенке (шутка).
Итак, запрет абортов «побивает все», включая голод, СПИД и шоковые реформы. Запретив аборты, хрущевско-брежневский СССР мог бы вести перманентную неядерную войну со всеми своими соседями, включая Китай, и при этом страдать от перенаселенности. И наоборот, никакая «природная плодовитость» населения не спасет его от вымирания, если семьи в силу отсутствия денег и жилья выбирают аборт. Вынужденная мода на аборты, начавшаяся в середине 50-х гг., сократила население России на 160-380 миллионов человек.
Нередко приходится слышать, что если бы не революция и большевистские эксперименты, то численность населения Российской Империи к концу XX века достигла бы 600 млн. чел. На фоне проведенных расчетов, эти оценки кажутся заниженными. Даже после демографических катастроф начала и середины века, при самом худшем сценарии, простой отмены абортов в 1960 г. хватило бы, чтобы за 33 года увеличить население отдельно взятой РФ со 119 до 346 миллионов человек (без Украины, Кавказа, Казахстана и Средней Азии).
Напрашивается вывод, что отмена запрета на аборты при Хрущеве проведена не из соображений «либерализации», а по сугубо экономическим причинам. Советская экономика просто не справилась бы с таким взрывным ростом населения. Всю эту массу людей большевики элементарно не сумели бы прокормить, не знали бы, куда поселить. Они это просчитали, убоялись плодовитости населения и вполне сознательно дали ему возможность «саморегулироваться», ориентируясь на реально доступное количество пищи и жилья. Только с этим связано относительное изобилие брежневского времени. Если забросить в брежневскую эпоху сотню-другую миллионов голодных детей, то по уровню жизни она упадет ниже сталинской. (Кстати, подобный эксперимент был проведен в Румынии, и все знают, чем это закончилось)
Хочется сделать некоторый выговор экспертам-демографам, которые упорно пытаются не видеть в российской демографической специфике «ничего необычного». Они рассматривают падение рождаемости как выбор, основанный на сознательном отказе от многодетной модели семейной жизни. Однако «контрацептивный» спад рождаемости в комфортной Европе, вызванный нежеланием возиться с детьми, не имеет ничего общего с вынужденным «абортивным» поведением в ледяной российской пустыне. Это как в подводной лодке или на космическом корабле: отказ о потомства жестко детерминирован ограниченным числом кают, тюбиков с пищей и баллонов с воздухом. Российские родители не «планируют семью», а задним числом убивают уже почти готовых детей, чтобы не тесниться как сельди в бочке. Это как в природе: если мало пищи, то гриф убивает одного птенца и скармливает другому. Чуть только этот прессинг убрать, и плодовитость грифов автоматически возрастает вдвое. Так же и с россиянами: убрать барьер по жилплощади в городах и нищету в деревнях, и все дворы заполнятся бегающей мелюзгой.
Источники «сырых» данных:
Все источники сугубо общедоступные:
Росстат: http://www.gks.ru/
Таблицы, представленные на сайте «Демоскоп» (источники там указаны): http://www.demoscope.ru/weekly/pril.php
Из-за недостатка данных по годам, не кратным 5, ряд показателей по числу абортов на 100 живорождений за 1961-1984 гг. пришлось восстанавливать «на глазок» по графику, который «гуляет» в целом ряде статей (например, здесь: http://demoscope.ru/weekly/2007/0279/tema01.php).
Методика расчета:
1) Сначала пересчитываем общий коэффициент рождаемости (на 1000 населения) для 1960-2008 гг., приплюсовав аборты к живорождениям.
2) Потом каждый год добавляем к населению предыдущего года разницу между этой новой рождаемостью и смертностью. Общий коэффициент смертности для каждого года берется из реальной статистики.
3) Старт – 1 января 1960 года. (Аборты разрешены в 1955 г., но я не нашел данных за 1955-1959 гг.)
4) Для «африканской» кривой каждый год вводилась прибавка к общему коэффициенту смертности. Превышение населения предыдущего года (в миллионах) над цифрой 150 млн. умножается на 0,1.
Ограниченность этой методики:
(Знаки + и – отражают, каким образом поправка может сказаться на результате. Их количество соответствует значимости данного фактора)
+ 1) Не учитывается изменение поколенческой структуры женского населения при отмене абортов. Чем дальше по оси времени от 1960 г., тем важнее становится этот фактор. В силу относительного омоложения населения в «России без абортов», следует ожидать дополнительного роста коэффициента рождаемости и снижения коэффициента смертности (на 1000 чел. населения).
- 2) Не учитываются ограничения по частоте рождений. Часть женщин могла делать аборты несколько раз в год. Понятно, что рожать с такой скоростью они не смогли бы. Впрочем, по статистике это не частый случай. Даже в самые «урожайные» годы, на 1000 женщин репродуктивного возраста приходилось не более 150 абортов.
- - 3) Не учитывается, что часть абортов была сделана по медицинским показаниям (т.е их нельзя просто «отменить»). Их запрет привел бы к повышению смертности.
+ - - 4) Часть абортов в 1960-2008 гг. совершена подпольно (или в порядке «самолечения») и прошла мимо статистики. С другой стороны, не учитываются те подпольные аборты и детоубийства, которые совершались бы в условиях запрета на аборт (их количество могло бы резко возрасти).
- 5) Не учитывается, что некоторые «роды вместо абортов» могли бы закончиться смертью ребенка и/или матери (особенно при переполнение родильных домов). Обилие младенцев, при недостаточной медицинской инфраструктуре, привело бы к росту детской смертности.
+ 6) Не учитывается, что жертвами части абортов могли быть двойни, тройни и т.д. В статистике учитывается сам факт аборта, а не количество убитых эмбрионов. Это значит, что количество жертв аборта следует увеличить на 1-1,5%.
- - 8) Не учитывается, что при запрете абортов население быстрее приучалось бы к контрацепции. (Но не обязательно – см. ниже)
+ + 9) Сверхбыстрый рост населения и связанное с этим падение уровня жизни задержали бы приобщение основной массы россиян к современному образу жизни. Т.е. коэффициент рождаемости уменьшался бы медленнее. Людям в массе были бы свойственны меньшие запросы и более архаичные модели репродуктивного поведения. Это чаемое традиционалистами превращение России в «Белую Индию» вполне могло бы компенсировать негативный эффект всех вышеуказанных пунктов, включая голод, эпидемии и гражданскую войну. Есть прецедент центральной Африки, где население прет вверх, несмотря на коллапс всех социальных систем, хронический голод и повальный СПИД. С «правильной» ментальностью, даже войны стимулируют всплеск рождаемости (яркий пример - Чечня).
Как мне кажется, «африканская» кривая, с ее явно завышенным коэффициентом смертности, заведомо покрывает разницу между понижающими и повышающими поправками. Более строгий расчет должны провести специалисты.
Примечание. Текст изначально был размещен на ресурсе «The Confuzor»: http://confuz.ru/society/p2_articleid/701
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-02-05 10:46 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-05 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-05 10:59 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-05 11:54 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-05 11:56 am (UTC)no subject
Date: 2010-02-05 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-05 12:19 pm (UTC)Да банально, 500 миллионов в три раза больше могут экспортировать, чем 150.
no subject
Date: 2010-02-05 12:26 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-05 08:05 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-05 10:56 am (UTC)То-то и оно что это невозможно. Уж как в католической европе аборты были запрещены, а все их там делали. Калечились, но делали. Тот же Бродель про Францию 18-го века пишет. И это в условиях традиционного общества. А в СССР общество индустриальное, а после 1960 года - так еще и урбанистическое. Мерами "не пущать" ничего исправить было нельзя. Нужна положительная мотивация.
no subject
Date: 2010-02-05 11:24 am (UTC)Если о математике, то конечно при запрете аборты на 100% извести не удалось бы, но на 70-80% - вполне. В Румынии же получилось.
no subject
Date: 2010-02-05 05:22 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-05 11:34 am (UTC)Но все-таки надо понимать, что это грубая оценка, сделанная "на коленке". Она просто показывает масштаб явления - не "проценты", а РАЗЫ.
no subject
Date: 2010-02-05 01:14 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-05 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-05 01:29 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-05 01:17 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-05 01:28 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-05 01:53 pm (UTC)no subject
Date: 2010-02-05 02:06 pm (UTC)Реально нужно сравнивать с соседями. "Нормальная" экономика и плотность населения - это такая, которая не создает у соседей чувства, что "вас слишком мало, вы свою землю недоиспользуете, сидите как собаки на себе, а мы бы смогли здесь ого-го как развернуться". И в истории всегда было так, что таких "собак" сметали, а их землю забирали себе более эффективные хозяева, умеющие на той же земле развернуть более интенсивную жизнь. Судя по последним договоренностям (передача недр Китаю), у Китая в отношении Сибири именно такое чувство. И когда придут китайцы, то вдруг окажется, что "Сибирь то недонаселена, тут 300 миллионов китайцев разместить можно."
no subject
Date: 2010-02-05 02:19 pm (UTC)Я всем русским советую ознакомиться с физическими картами Сибири, климатическими и демографическими. И Вам рекомендую. 90 % территории Сибири вообще непригодны для жизни.
no subject
Date: 2016-02-10 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2016-10-09 06:43 am (UTC)Это в которых столько богатств есть как допустим в Сибири?! Ха меня поражает тугодумство некоторых, как бы их корректнее назвать, особ!