![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevВ ЖЖ нередко приходится встречать «закосы под крестьян» и морализаторство с позиции мифического «эталонного русского – кондового крестьянина», обличающего интеллигента, который «не копал колодец, не пахал, не сеял, не жал, не косил», а посему «ничего не понимает в русской душе».
Крестьянин, с точки зрения экономики, это «работник сельского хозяйства». Если же речь идет о «мистическом» перевоплощении в идеализированного «крестьянина», то это типичная интеллигентская практика, известная еще со времен эллинизма.
По данным Росстата на ноябрь 2007 г., совокупная доля квалифицированных работников и неквалифицированных рабочих сельского, лесного, охотничьего хозяйств, рыбоводства и рыболовства от общего числа работающих в России составляет менее 4,4%
http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_11/IssWWW.exe/Stg/d01/06-04.htm
Среди русских доля таковых еще меньше, ибо они более урбанизированы и в среднем более образованы, чем многие другие народы России.
Вот это и есть истинная доля крестьян среди населения России. Причем далеко не все их этих 4,4% согласятся назвать себя «крестьянами», даже если они родились в деревне. Лучшие из этих 4,4% – получили специальное и высшее образование в городе, а большинство является продуктом средней школы и телевизора, а вовсе не «исконных крестьянских традиций», которые были уничтожены в 30-е гг. и позже.
Карикатурные «кондовые» крестьяне, «от сохи», неквалицифированные, составляют всего 0,9% от занятых в экономике. При этом речь идет не о реликтовых стариках, а о людях, выросших в 60-е годы и позже, когда всех буквально заставляли учиться и получать квалификацию. Причина их неквалифицированности – далеко не «любовь к земле-матушке», а в большинстве случаев – лень, крайняя тупость, пьянство, люмпенство и криминал. Делать их «эталоном» русскости (и даже эталоном «типичного сельского жителя»), и мерить русских по ним, может только злобный и циничный русофоб.
Хотя, несомненно, где-то далеко в тайге, в затерянных деревушках, мудрые и благородные русские индейцы без образования и квалификации еще встречаются, как исключение. Например, писатель Онегов в 60-е гг. сумел найти таковых в глубинах онежской тайги. В наше время даже там наверняка уже никого не осталось.
P.S. С другой стороны, по свидетельству того же Онегова, реальные сельские жители сегодня отнюдь не соответствуют гротескному образу "советского колхозника" из "Курочки Рябы". Это НОРМАЛЬНЫЕ люди.
P.P.S. Продолжение разговора о русской статистике: Типичный русский - кто он?
Крестьянин, с точки зрения экономики, это «работник сельского хозяйства». Если же речь идет о «мистическом» перевоплощении в идеализированного «крестьянина», то это типичная интеллигентская практика, известная еще со времен эллинизма.
По данным Росстата на ноябрь 2007 г., совокупная доля квалифицированных работников и неквалифицированных рабочих сельского, лесного, охотничьего хозяйств, рыбоводства и рыболовства от общего числа работающих в России составляет менее 4,4%
http://www.gks.ru/bgd/regl/b08_11/IssWWW.exe/Stg/d01/06-04.htm
Среди русских доля таковых еще меньше, ибо они более урбанизированы и в среднем более образованы, чем многие другие народы России.
Вот это и есть истинная доля крестьян среди населения России. Причем далеко не все их этих 4,4% согласятся назвать себя «крестьянами», даже если они родились в деревне. Лучшие из этих 4,4% – получили специальное и высшее образование в городе, а большинство является продуктом средней школы и телевизора, а вовсе не «исконных крестьянских традиций», которые были уничтожены в 30-е гг. и позже.
Карикатурные «кондовые» крестьяне, «от сохи», неквалицифированные, составляют всего 0,9% от занятых в экономике. При этом речь идет не о реликтовых стариках, а о людях, выросших в 60-е годы и позже, когда всех буквально заставляли учиться и получать квалификацию. Причина их неквалифицированности – далеко не «любовь к земле-матушке», а в большинстве случаев – лень, крайняя тупость, пьянство, люмпенство и криминал. Делать их «эталоном» русскости (и даже эталоном «типичного сельского жителя»), и мерить русских по ним, может только злобный и циничный русофоб.
Хотя, несомненно, где-то далеко в тайге, в затерянных деревушках, мудрые и благородные русские индейцы без образования и квалификации еще встречаются, как исключение. Например, писатель Онегов в 60-е гг. сумел найти таковых в глубинах онежской тайги. В наше время даже там наверняка уже никого не осталось.
P.S. С другой стороны, по свидетельству того же Онегова, реальные сельские жители сегодня отнюдь не соответствуют гротескному образу "советского колхозника" из "Курочки Рябы". Это НОРМАЛЬНЫЕ люди.
P.P.S. Продолжение разговора о русской статистике: Типичный русский - кто он?
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2009-03-05 11:36 am (UTC)Времена изменились. Сейчас не может быть никакого крестьянства.
Вот какие-нибудь агрокомпании, занимающиеся разведением животных или сельским хозяйством - это логично.
no subject
Date: 2009-03-14 01:08 am (UTC)Нормально иметь крестьян, которые владеют современными аграрными методами и производят продукты не только для себя, но и на экспорт. Такие крестьяне живут в Европе и Вы покупаете в своем универсаме их продукты.
Российских продуктов там немного.
Многовековое насилие над деревней привело к тому, что деревня деградировала. Питались ею хорошо и много, что и говорить
И тут появляется Сереженька Корнев, который вслед за Голгофским объявляет крестьян прирожденными дебилами.
Замечательно, ей Богу.
no subject
Date: 2009-03-16 07:32 pm (UTC)no subject
Date: 2009-04-22 04:08 am (UTC)