Главный аргумент в защиту свободы слова

[kornev]

Маразм крепчает, особенно в регионах, где начальство не особенно боится дневного света. Цитата из очередного обвинения региональному гражданскому активисту (Ирек Муртазин, Казань, Татарстан):

«…отрицательно оценивая деятельность лиц, занимающих ответственные посты в исполнительной и законодательной власти республики, противопоставил население власти, приписав последней ложные негативные характеристики, беспочвенно обвинив властные структуры в коррумпированности, нарушении законов, правовом нигилизме, … в разрушении экономической системы вследствие ущербного управления…

Обращаю внимание, что человека хотят посадить НЕ ЗА КОНКРЕТНУЮ КЛЕВЕТУ, а за АБСТРАКТНУЮ ОТРИЦАТЕЛЬНУЮ ОЦЕНКУ ВЛАСТИ, ЗА ТО, ЧТО ОНА ЕМУ «НЕ ЛЮБА».

Подробности – по ссылке.

Как можно с этим бороться?

Полумерами – никак. Значительная часть общества до сих пор не понимает, что судья и чиновник вообще должны быть лишены права наказывать кого-либо по политическим мотивам. В законодательстве даже ниточки такой не должно быть, за которую они могли бы ухватиться. В стране, где царствует судебный произвол, гражданское общество не может себе позволить никаких полутонов в деле защиты свободы слова. Единственное средство самозащиты для общества – настаивать на АБСОЛЮТНОЙ политической свободе слова, и жестко третировать всех, кто защищает 282 статью и подобные ей инструменты запугивания. Нужна простая и однозначная платформа, которая убеждает любого разумного человека. Стариков уже не исправишь, но привить правильное понимание образованной молодежи – вполне по силам.

Ниже идет моя попытка нащупать доходчивые формулировки

*****************************************************
ЦЕНЗУРА – ОСКОРБЛЕНИЕ, АДРЕСОВАННОЕ ЛИЧНО ТЕБЕ

Цель любой цензуры - ограничить не того, кто говорит, а того, кто слушает. Заткнуть не рот говорящему, а уши – слушающему. Когда мы воюем с цензурой, МЫ БОРЕМСЯ ЗА ПРАВО СЛУШАТЬ ПО СОБСТВЕННОМУ ВЫБОРУ, И НЕ ПОЗВОЛЯТЬ ДРУГИМ ЗАТЫКАТЬ НАМ УШИ.

Вопреки очевидности, ОБЪЕКТОМ ЦЕНЗУРЫ ЯВЛЯЕТСЯ НЕ АВТОР И ЕГО СЛОВА, А СЛУШАТЕЛЬ И ЧИТАТЕЛЬ, КОТОРОМУ НЕ ПОЗВОЛЯЮТ СЛУШАТЬ И НЕ ПОЗВОЛЯЮТ ЧИТАТЬ, ИБО СЧИТАЮТ ЕГО ДЕБИЛЬНЫМ БЫДЛОМ.

Цензор наказывает не автора, а читателя, объявляет его недееспособным, недостойным свободы получать информацию по собственной воле.

ТЫ СОГЛАСЕН С ЦЕНЗУРОЙ? ЗНАЧИТ, ТЫ ПРИЗНАЕШЬ СОБСТВЕНУЮ ДЕБИЛЬНОСТЬ, НЕЗРЕЛОСТЬ, БЕЗОТВЕТСТВЕННОТЬ, ИНФАНТИЛЬНОСТЬ.

Ты думаешь, «добрый цензор» прячет злую книгу от «плохих подростков со спичками»? Нет, от тебя лично. Именно тебя он боится, именно тебе не доверяет. ЗАПРЕТ ЦЕНЗОРА АДРЕСОВАН НЕ «ГЛУПОМУ СОСЕДУ», А ЛИЧНО ТЕБЕ, КАК ТУПОМУ БЫДЛУ.

РАЗУМНЫЙ ЧЕЛОВЕК ОТНОСИТСЯ К ЦЕНЗУРЕ КАК К ЛИЧНОМУ ОСКОРБЛЕНИЮ, ИБО КТО-ТО ДРУГОЙ БЕРЕТ НА СЕБЯ ПРАВО РЕШАТЬ, ЧТО ТЕБЕ ЧИТАТЬ, А ЧТО НЕ ЧИТАТЬ, ЧТО ТЕБЕ СЛЫШАТЬ, А ЧТО – НЕ СЛЫШАТЬ.

Помни, цензор ковыряется в ТВОИХ мозгах, а не в чьих-то еще. Цензура покушается на ТВОЕ ЛИЧНОЕ пространство, ограничивает его. Пока хоть одна книга внесена в черный список, ЛИЧНО ТЕБЕ В МОЗГИ ВСТАВЛЕН ЭЛЕКТРОД С ПРИКАЗОМ «НЕ ЧИТАТЬ».

Comments

[ex-tritopor.livejournal.com]

>настаивать на АБСОЛЮТНОЙ политической свободе слова

Это вполне естественно, но тут же, по сложившейся давно моде, покивают на европейские страны, забыв про 1-ю поправку. Аргумент "уж если там сажают!" в нашей стране пока непрошибаемый.

[hubris-ipod.livejournal.com]

//ЦЕНЗУРА – ОСКОРБЛЕНИЕ, АДРЕСОВАННОЕ ЛИЧНО ТЕБЕ// - полностью согласен. Я бы выделил еще один момент. Когда по центральному телеканалу мне предлагают трактовку - это не оскорбление? Например: Украина ворует российский газ. Вы известите меня, что один премьер сказал то-то, другой то-то, приведите мнения разных экспертов, но ваше мнение мне зачем? Я что дебил и не могу составить своего?

[kornev.livejournal.com]

Надо объяснять деревенским дурачкам, что "в Европах" есть бронированное гражданское общество в латах и на коне, которое на деле "вертит" применением соответствующих статей. А у нас, наоборот, чиновники с помощью этих статей вертят хилое гражданское общество кое на чем в свое удовольствие.

[kornev.livejournal.com]

Ну, это центральное телевидение, бог с ним. Нам хотя бы книги и интернет для начала защитить.

[ex-tritopor.livejournal.com]

Самые продвинутые из дурачков уже говорят - "да государство везде такое, только волю дай - всех как Родни Кинга запинают". Вот тогда уже можно говорить с ними о чём-то, это положительный симптом, к выздоровлению уже. Но - довольно редкий, увы.

[sabmaster.livejournal.com]

ППКС

Но есть же люди, требующие цензуры, религиозные фанатики всякие и так далее. Они как бы говорят "сделайте меня не слышать это, я же тупой дебил, вдруг это на меня повлияет и я потеряю веру? И не давайте слушать другим, меня коробит от мысли, что они умнее меня!"

[kornev.livejournal.com]

Да, а есть и провокаторы, которые действительно оскорбляют всяческие светлые чувства, чтобы заработать дешевую популярность (иконы там рубят и прочее). Я думаю, что нередко речь идет о сознательных провокациях, совершаемых именно во благо необходимости ст. 282. Людям просто надо разъяснять, что их "разводят" и их протест против таких вещей заранее учитывается и используется для раскрутки.

В цивилизованном обществе эта проблема должна решаться не путем запрета, а путем сегрегации. Например, если какое-то СМИ публикует гадость, то ему перестают давать рекламу, перестают продавать в супемаркетах и т.п. Злобствующих расистов и фашистов никто не запрещает, просто они живут на маргинальной окраине информационного поля.

[dr-mangust.livejournal.com]

перекладу на українську, щоб у нас теж поширювати.

[kornev.livejournal.com]

Це гарно!

[dr-mangust.livejournal.com]

http://community.livejournal.com/ukr_sprotyv/2531.html

[kornev.livejournal.com]

Здорово получилось! Спасибо!!!

[famiak.livejournal.com]

Пока основная масса людей не задумывается над тем, какое говно им льют в уши, цензура необходима. Но это если отталкиваться от ЛЮДЕЙ ВОООБЩЕ, а не от конкретного либерально-демократического идиота, которому повсюду зажимают права и свободы.

[kornev.livejournal.com]

Либерально-демократические идиоты - как раз и есть главные и самые упертые цензоры.

Цензура, кстати, не применяется для фильтрации говна. Включите телезор и убедитесь, что ОНО процветает, несмотря на цензуру. Более того, здесь и сейчас цензура служит прицельно для того, что оградить внимание зрителей говноящика, что бы они ВООБЩЕ НЕ ЗАДУМЫВАЛИСЬ. Т.е. для пущего впитывания самого концентрированного говна. Или Вы не про здесь и сейчас, а про "вообще"?

[padalko-y-d.livejournal.com]

+ 1 000 - "Либерально-демократические идиоты - как раз и есть главные и самые упертые цензоры."

[biohazardmonkey.livejournal.com]

Репост!

...
- Тост, непременно тост!
- У вас всё есть, хочется пожелать вам то, чего вам не хватает...
- За кальций!
...