![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevК 1970-м гг. большая часть населения России примирилась с советской властью, во многом за счет нормализации жизни в хрущевско-брежневскую эпоху. Закончился террор, исчез страх, уровень жизни заметно вырос, начальство стало относиться к народу бережно и гуманно. Старшие поколения, пережившие все ужасы первой половины советского периода, наконец-то смогли пожить спокойно и достойно. Новые поколения воспользовались широко открытым социальным лифтом в советский средний класс. Конечно, оставались те, кто презирал «советскую серость», ностальгировал по условному «1913 году», восторгался динамикой развития дореволюционной России и утверждал, что она без революции далеко переплюнула бы СССР по всем пунктам. Однако в 1977 году (в отличие от 1937 и даже 1947 гг.) мало кто захотел бы стать среднестатистическим россиянином образца 1913 года. Все понимали, что основная масса населения в 1977 году жила, конечно, гораздо лучше, легче, интереснее и полноценнее, чем в 1913 году, в том числе по таким параметрам, как питание, жилье, быт, условия труда и отдыха, доступность интересной и ненапряжной работы, медицина и образование, безопасность, забота о детях, стариках и инвалидах и т.п. Люди прекрасно понимали, что в плане комфортного существования маленького человека «Золотой век Брежнева» далеко превзошел все, что было до этого в России за всю ее тысячелетнюю историю. И это в какой-то мере примирило людей с ужасами и преступлениями первых десятилетий советского периода. Благодаря этому, даже когда в Перестройку открылись информационные шлюзы, народ в России не удалось раскачать, - десоветизация была произведена сверху самой же советской верхушкой. У тех, кто закручивает гайки сегодня, такой имиджевой поблажки не будет. Недавно погребенный под руинами Интернета «Золотой век Путина» будет недостижимым идеалом на протяжении всей последующей истории России, и в этом смысле его можно уподобить «Золотому веку Антонинов» в Римской империи. В среднесрочном будущем, при сравнении с условным «2013 годом» основная масса граждан будет считать свою жизнь ущербной и убогой, и, в силу особенностей человеческой психологии, вину за это возлагать не на изменение международной ситуации, а на тех, кто на глазах у всех доламывал последние остатки «былой роскоши» - на нынешних «гайковертов» и их политических наследников, и никакими усилиями пропаганды это не изменить.
Определяя хронологические рамки Путинского Золотого века, его началом, видимо, следует обозначить 2002 год, - первый год после завершения активной фазы войны на Кавказе. Примерно в то же время начался заметный подъем регионов, глубинки, - Россия за пределами Москвы, «оцепеневшая» в 90-е гг., стала по уровню и образу жизни приближаться к столичным стандартам. «Провинциалы» во многих регионах наконец-то смогли нормально пожить без необходимости мигрировать в Москву. Финал Золотого века приходится на 2018 год, - год пенсионной реформы, которая положила конец вере в гуманность правящего слоя и в наличие обязывающей обратной связи между низами и верхушкой. Кстати, тот же год стал рубежом, после которого впервые началась борьба с Интернетом (в лице Телеграма), а статус иноагента начал присваиваться не только организациям, но и физическим лицам за «мыслепреступления», тем самым вернув в государственный оборот концепцию «врага народа», отметившую самые страшные годы советского правления.
Некоторые, конечно, скажут, что уже 2014 год был «началом конца», но, на самом деле, с эмоциональной точки зрения этот год, особенно его первую половину, следует считать зенитом Путинской эпохи. У многих тогда, на волне патриотического подъема, появились надежды на лучшее и вера в то, что Золотой век России только начинается. К сожалению, по разным причинам, великолепные перспективы 2014 года были профуканы. Другие скажут, что поворотной вехой стал 2022 год, и это тоже не так: скольжение вниз с горы началось еще за несколько лет до этой вехи, а после нее правительство какое-то время еще старалось законсервировать «зону комфорта» или хотя бы не доламывать ее своими руками, оставляя эту прерогативу врагу.
Кто-то, возможно, будет возражать против именования прошедшего Золотого века «путинским» на том основании, что при Путине же он и закончился, и в памяти новых поколений это славное имя наверняка будет связано с не очень почтительными мемами, о «борьбе с Интернетом в эпоху Интернета» или о том, что начальство отобрало у детей игрушки, «Потому что мы можем, и хрен вы с этим что-то сделаете!» Однако тот факт, что Иван Грозный убил своего сына, а Тарас Бульба – своего сына, не отрицает сам факт отцовства. Формула «Я тебя породил, я тебя и убью» работает также и для золотых веков. Хотя обычно в истории такое убийство совершается путем назначения негодного преемника (Марк Аврелий - Коммод), чтобы он своей мерзостью оттенил достоинства предыдущего правления.
Каким останется Путинский Золотой век в памяти людей? Как о нем будут рассказывать наши фрустрированные потомки через 50 лет, через 500 лет, с учетом неизбежной идеализации? Вот главное, что запомнится: это эпоха, когда укрепление государства, наведение порядка и рост экономики гармонично сочетались с вольной, свободной и комфортной жизнью обычных граждан. В плане материальной обеспеченности населения и общего комфорта существования Путинский Золотой век сравнился с Брежневским, а по ряду параметров его значительно превзошел, в том числе благодаря экономическим и политическим свободам, открытости границ и новейшим инструментам коммуникации и развлечения, ставших доступными для широких масс. Путинский Золотой век отмечен такими достоинствами, как свободный доступ к любой информации в глобальном масштабе, широчайшая свобода слова и коммуникации, политические свободы, позволявшие гражданам в весьма широком диапазоне критиковать государственную власть и поддерживать словом и рублем активистов, декларировавших борьбу с злоупотреблениями. Граждане были свободны выезжать за границы страны, как с целью эмиграции, так и с целью туризма и отдыха (последней возможностью впервые в истории России воспользовалась не только элита, но и многие десятки миллионов людей). Экономические свободы и информационная открытость Золотого века позволили миллионам людей зарабатывать на жизнь наиболее удобным и комфортным для себя способом, в том числе работая фрилансерами и самозанятыми, занимаясь каким-нибудь творчеством в Интернете в обмен на донаты и доходы от рекламы. Причем источники этих честных доходов нередко находились за рубежом, и граждане, таким образом, зарабатывали деньги для страны, помогая преодолеть топливно-сырьевую зависимость госбюджета. Государство практически не вмешивалось в быт и личную жизнь граждан, не навязывало им какую-либо идеологию, традиционализм или фундаментализм, не препятствовало усвоению зарубежной культуры и распространенных в глобализированном мире модных стилей жизни. Гражданин России мог быть патриотом своей страны и одновременно чувствовать себя полноправным гражданином планеты, который находится на переднем крае мировой цивилизации.
По сумме факторов, Путинский Золотой век – это самая комфортная, свободная и веселая эпоха для жизни маленького человека за всю историю России. И все это прекрасно сочеталось с укреплением государственности, экономическим ростом, увеличением рождаемости, повышением обороноспособности страны и ее международного престижа. Без подавления, страха, террора и опричных злодейств, без мелочных запретов и унизительных ограничений, без тупого промывания мозгов, страна уверенно развивалась, давала людям возможность жить по-человечески и чувствовать себя полноправными гражданами, а не скотом в скотобойне. И люди Золотого века, окрыленные достатком и свободой, не застаивались в зоне комфорта, а стремились сделать что-то значительное, чтобы прославить свою великую Родину. Один из примеров таких ярких достижений всемирного масштаба – великий мессенджер Телеграм, когда Русский мир, неожиданно для всех, смог создать глобальную площадку коммуникации, конкурирующую на равных с теми, кто считал Интернет своей вотчиной. Телеграм стал, с одной стороны, величайшим творением Русского мира, по сути – нашим аналогом египетских пирамид, Колизея и Стоунхенджа, - а с другой стороны – уютным вместилищем Русского мира, позволившим впервые в истории объединить его поверх государственных границ в единую живую плотную сеть народной коммуникации. Надо понимать, что изобрел площадку один человек, но саму среду сформировали десятки миллионов пользователей, вложив в это массу времени и труда. Можно прогнозировать, что изгнание из страны Телеграма, которое мы наблюдаем сегодня, будущими поколениями будет расценено не только как создание массы неудобств десяткам миллионов лояльных граждан России, но и как символическая расправа над самым ярким достижением Путинского Золотого века и как информационный аналог геополитической катастрофы - расчленения Русского мира в 1991 году.
Людям, которые в начале 2010-х гг. выставляли претензии Путину по поводу «попрания политических свобод», нередко – весьма обоснованные, если сравнивать со сферическими в вакууме идеалами розовых пони, сейчас очень странно задним числом осознавать, что тогда, оказывается, мы жили в самую свободную эпоху в истории России, когда Свобода, в ее позитивном измерении, была доступна буквально каждому. И эта Свобода была не мимолетным и неудобоваримым спутником Смуты и Развала, как было в России прежде, в 1917 г. и в 1990-е гг., а реалией периода процветания, стабильности и порядка. Это, кстати, неприятный подарок для противоположно устремленной группы, для любителей ежовых рукавиц. Еще в конце 90-х народу можно было убедительно втирать, что свобода в России невозможна без смуты и развала, а если хотите порядка и процветания, то примиритесь с деспотизмом и закрученными гайками. «Такая уж Россия особая страна, что здесь либо смута и распад, либо деспотизм и казарма с помойной похлебкой». Путин, впервые в истории нашей страны, доказал обратное: можно и в России совмещать свободу для населения с порядком, процветанием и ростом. И эта свобода, и связанная с ней доступность информации, как оказалось, никак не мешает патриотизму, массовый подъем которого мы наблюдали в 2014 году. И важно, что сочетание Свободы и Процветания было не каким-то мимолетным эпизодом в ходе колебания маятника от смуты к деспотизму, а длительным устойчивым периодом, продлившимся почти целое поколение. И это уже не вычеркнуть из истории, не заставить людей забыть. Об этом Россия будет помнить всегда, - так же, как римляне, а за ними и европейцы Нового времени, столетиями вспоминали про «Золотой век Антонинов».
Можно, конечно, в тогдашнем правлении найти множество ошибок, множество негативных тенденций, которые, накопившись, привели к сворачиванию Золотого века, но саму реальность задним числом уже не отменить, не заставить людей ее развидеть. Осмысленная критика этого периода может осуществляться не в стиле «ежовцев», а только в стиле Глазьева и Пайдиева: проблемы страны были связаны не с тем, что «народ разбаловали достатком и свободой», а с тем, что ублюдочная финансовая политика, навязанная стране западными агентами влияния в высшем руководстве, угнетала реальную экономику, блокировала развитие высоких технологий, привела к огромному оттоку капиталов за границу, к поощрению коррупции, к отъезду за рубеж ученых и специалистов, к искусственному занижению доходов основной массы населения (что не позволило в полной мере раскрутить тренд на повышение рождаемости) и т.д. и т.п. Если бы эти недостатки отсутствовали, то народ жил бы еще лучше и привольнее, и это совмещалось бы с ускоренным ростом экономики, с развитием высоких технологий и науки не хуже, чем было в позднем СССР. Именно те силы в руководстве страны, которые долгое время саботировали Золотой век изнутри, не давали ему развернуться в полную силу, ненавидя свободу и процветание народов России, они в итоге его и уничтожили, - примерно такие выводы мы обнаружим в будущих учебниках истории.
Безответственные конспирологи, верящие во внешнее управление Россией, добавят к этому, что внешние Хозяева страны дали отмашку за Золотой век, ужаснувшись тому уровню деградации и развала, до которого сами довели Россию в 1990-е гг. Они испугались, что страна погибнет раньше, чем им было нужно, и приказали сделать послабления: прижать бандитизм, упорядочить управление, чуть меньше средств высасывать из экономики, дать народу возможность немного пожить. Однако здоровое начало в российском народе оказалось настолько сильным, что даже этих крох хватило, чтобы развернуть страну к процветанию, несмотря на все вредительство агентов влияния наверху. Оказалось, что Россия даже с перебитыми ногами – это не «Большая Румыния», а страна с великим и непредсказуемым потенциалом, который, при закрывании для него одних возможностей, неизбежно найдет для себя другие. Это хорошо показала быстрая адаптация России к глобализации и к цифровой реальности, ее успехи в сфере IT и экспансия в Интернете. И тогда внешние Хозяева испугались, что утратят контроль не только над Россией, но и над собственными народами, благодаря российской экспансии в Интернете. И они для надежности решили не просто вернуть Россию в состояние полураспада 90-х, а вдолбить ее в средневековое мракобесие, чтобы полностью отрезать ее народ от современных точек роста и развития. Россию решили опустить на уровень обреченной на отставание и деградацию султанской Турции образца XVII века, где запретили книгопечатание («запретили Интернет в эпоху Интернета») и казнили людей за посиделки в кофейнях, чтобы не дать им даже теоретической возможности делиться нелицеприятным мнением о султане и его сатрапах («запретили соцсети в эпоху соцсетей»). Современная политика информационной сегрегации отрезает народ от сферы, через которую пролегает дорога в будущее. И уловив этот сигнал, те представители молодого поколения, для которых будущее – важнейший приоритет, станут бежать из страны, а большинство остальных откажутся от запрещенного будущего в пользу дауншифтинга, «доживания» и пофигизма, и таким, конечно, не будут нужны ни семьи, ни дети, ни какие-то достижения, ради которых нужно напрягаться. Народ потихоньку заснет и вымрет сам собой, что и нужно внешним Хозяевам. Так, вероятно, напишут конспирологи через столетие.
Учитывая современные тенденции, как внутри страны, так и во всем мире, вряд ли при жизни ближайших поколений мы вернемся к чему-то подобному блестящей эпохе 2002-2017 гг. и в плане уровня жизни, и, особенно, в плане доступных свобод. И уж, конечно, никогда не превзойдем Путинский Золотой век в будущем, потому что и во всем остальном мире тоже наметился поворот к худшему. В 2077 году у правителей не будет возможности сказать: «Мы поломали Золотой век ради еще более великого будущего», - гораздо больше вероятность того, что впереди нас ожидают только горе, мрак и гибель. Скорее всего, нашим потомкам придется пережить одно или несколько колебаний исторического маятника, привычного для истории России: сначала маятник дойдет до пределов мракобесия, идиотизма и «азиатчины», затем неизбежно откатится к развалу и распаду, проскочив равновесную точку, и только потом, возможно, начнется восстановление чего-то приличного (если Россия вообще уцелеет к тому времени). В течении долгих десятилетий большинство граждан России, изгнанных из рая, будет горько плакать, вспоминая о том, как хорошо, свободно и достойно мы жили в Золотом веке, и косо смотреть на тех, по чьей вине этот Золотой век схлопнулся.
Определяя хронологические рамки Путинского Золотого века, его началом, видимо, следует обозначить 2002 год, - первый год после завершения активной фазы войны на Кавказе. Примерно в то же время начался заметный подъем регионов, глубинки, - Россия за пределами Москвы, «оцепеневшая» в 90-е гг., стала по уровню и образу жизни приближаться к столичным стандартам. «Провинциалы» во многих регионах наконец-то смогли нормально пожить без необходимости мигрировать в Москву. Финал Золотого века приходится на 2018 год, - год пенсионной реформы, которая положила конец вере в гуманность правящего слоя и в наличие обязывающей обратной связи между низами и верхушкой. Кстати, тот же год стал рубежом, после которого впервые началась борьба с Интернетом (в лице Телеграма), а статус иноагента начал присваиваться не только организациям, но и физическим лицам за «мыслепреступления», тем самым вернув в государственный оборот концепцию «врага народа», отметившую самые страшные годы советского правления.
Некоторые, конечно, скажут, что уже 2014 год был «началом конца», но, на самом деле, с эмоциональной точки зрения этот год, особенно его первую половину, следует считать зенитом Путинской эпохи. У многих тогда, на волне патриотического подъема, появились надежды на лучшее и вера в то, что Золотой век России только начинается. К сожалению, по разным причинам, великолепные перспективы 2014 года были профуканы. Другие скажут, что поворотной вехой стал 2022 год, и это тоже не так: скольжение вниз с горы началось еще за несколько лет до этой вехи, а после нее правительство какое-то время еще старалось законсервировать «зону комфорта» или хотя бы не доламывать ее своими руками, оставляя эту прерогативу врагу.
Кто-то, возможно, будет возражать против именования прошедшего Золотого века «путинским» на том основании, что при Путине же он и закончился, и в памяти новых поколений это славное имя наверняка будет связано с не очень почтительными мемами, о «борьбе с Интернетом в эпоху Интернета» или о том, что начальство отобрало у детей игрушки, «Потому что мы можем, и хрен вы с этим что-то сделаете!» Однако тот факт, что Иван Грозный убил своего сына, а Тарас Бульба – своего сына, не отрицает сам факт отцовства. Формула «Я тебя породил, я тебя и убью» работает также и для золотых веков. Хотя обычно в истории такое убийство совершается путем назначения негодного преемника (Марк Аврелий - Коммод), чтобы он своей мерзостью оттенил достоинства предыдущего правления.
Каким останется Путинский Золотой век в памяти людей? Как о нем будут рассказывать наши фрустрированные потомки через 50 лет, через 500 лет, с учетом неизбежной идеализации? Вот главное, что запомнится: это эпоха, когда укрепление государства, наведение порядка и рост экономики гармонично сочетались с вольной, свободной и комфортной жизнью обычных граждан. В плане материальной обеспеченности населения и общего комфорта существования Путинский Золотой век сравнился с Брежневским, а по ряду параметров его значительно превзошел, в том числе благодаря экономическим и политическим свободам, открытости границ и новейшим инструментам коммуникации и развлечения, ставших доступными для широких масс. Путинский Золотой век отмечен такими достоинствами, как свободный доступ к любой информации в глобальном масштабе, широчайшая свобода слова и коммуникации, политические свободы, позволявшие гражданам в весьма широком диапазоне критиковать государственную власть и поддерживать словом и рублем активистов, декларировавших борьбу с злоупотреблениями. Граждане были свободны выезжать за границы страны, как с целью эмиграции, так и с целью туризма и отдыха (последней возможностью впервые в истории России воспользовалась не только элита, но и многие десятки миллионов людей). Экономические свободы и информационная открытость Золотого века позволили миллионам людей зарабатывать на жизнь наиболее удобным и комфортным для себя способом, в том числе работая фрилансерами и самозанятыми, занимаясь каким-нибудь творчеством в Интернете в обмен на донаты и доходы от рекламы. Причем источники этих честных доходов нередко находились за рубежом, и граждане, таким образом, зарабатывали деньги для страны, помогая преодолеть топливно-сырьевую зависимость госбюджета. Государство практически не вмешивалось в быт и личную жизнь граждан, не навязывало им какую-либо идеологию, традиционализм или фундаментализм, не препятствовало усвоению зарубежной культуры и распространенных в глобализированном мире модных стилей жизни. Гражданин России мог быть патриотом своей страны и одновременно чувствовать себя полноправным гражданином планеты, который находится на переднем крае мировой цивилизации.
По сумме факторов, Путинский Золотой век – это самая комфортная, свободная и веселая эпоха для жизни маленького человека за всю историю России. И все это прекрасно сочеталось с укреплением государственности, экономическим ростом, увеличением рождаемости, повышением обороноспособности страны и ее международного престижа. Без подавления, страха, террора и опричных злодейств, без мелочных запретов и унизительных ограничений, без тупого промывания мозгов, страна уверенно развивалась, давала людям возможность жить по-человечески и чувствовать себя полноправными гражданами, а не скотом в скотобойне. И люди Золотого века, окрыленные достатком и свободой, не застаивались в зоне комфорта, а стремились сделать что-то значительное, чтобы прославить свою великую Родину. Один из примеров таких ярких достижений всемирного масштаба – великий мессенджер Телеграм, когда Русский мир, неожиданно для всех, смог создать глобальную площадку коммуникации, конкурирующую на равных с теми, кто считал Интернет своей вотчиной. Телеграм стал, с одной стороны, величайшим творением Русского мира, по сути – нашим аналогом египетских пирамид, Колизея и Стоунхенджа, - а с другой стороны – уютным вместилищем Русского мира, позволившим впервые в истории объединить его поверх государственных границ в единую живую плотную сеть народной коммуникации. Надо понимать, что изобрел площадку один человек, но саму среду сформировали десятки миллионов пользователей, вложив в это массу времени и труда. Можно прогнозировать, что изгнание из страны Телеграма, которое мы наблюдаем сегодня, будущими поколениями будет расценено не только как создание массы неудобств десяткам миллионов лояльных граждан России, но и как символическая расправа над самым ярким достижением Путинского Золотого века и как информационный аналог геополитической катастрофы - расчленения Русского мира в 1991 году.
Людям, которые в начале 2010-х гг. выставляли претензии Путину по поводу «попрания политических свобод», нередко – весьма обоснованные, если сравнивать со сферическими в вакууме идеалами розовых пони, сейчас очень странно задним числом осознавать, что тогда, оказывается, мы жили в самую свободную эпоху в истории России, когда Свобода, в ее позитивном измерении, была доступна буквально каждому. И эта Свобода была не мимолетным и неудобоваримым спутником Смуты и Развала, как было в России прежде, в 1917 г. и в 1990-е гг., а реалией периода процветания, стабильности и порядка. Это, кстати, неприятный подарок для противоположно устремленной группы, для любителей ежовых рукавиц. Еще в конце 90-х народу можно было убедительно втирать, что свобода в России невозможна без смуты и развала, а если хотите порядка и процветания, то примиритесь с деспотизмом и закрученными гайками. «Такая уж Россия особая страна, что здесь либо смута и распад, либо деспотизм и казарма с помойной похлебкой». Путин, впервые в истории нашей страны, доказал обратное: можно и в России совмещать свободу для населения с порядком, процветанием и ростом. И эта свобода, и связанная с ней доступность информации, как оказалось, никак не мешает патриотизму, массовый подъем которого мы наблюдали в 2014 году. И важно, что сочетание Свободы и Процветания было не каким-то мимолетным эпизодом в ходе колебания маятника от смуты к деспотизму, а длительным устойчивым периодом, продлившимся почти целое поколение. И это уже не вычеркнуть из истории, не заставить людей забыть. Об этом Россия будет помнить всегда, - так же, как римляне, а за ними и европейцы Нового времени, столетиями вспоминали про «Золотой век Антонинов».
Можно, конечно, в тогдашнем правлении найти множество ошибок, множество негативных тенденций, которые, накопившись, привели к сворачиванию Золотого века, но саму реальность задним числом уже не отменить, не заставить людей ее развидеть. Осмысленная критика этого периода может осуществляться не в стиле «ежовцев», а только в стиле Глазьева и Пайдиева: проблемы страны были связаны не с тем, что «народ разбаловали достатком и свободой», а с тем, что ублюдочная финансовая политика, навязанная стране западными агентами влияния в высшем руководстве, угнетала реальную экономику, блокировала развитие высоких технологий, привела к огромному оттоку капиталов за границу, к поощрению коррупции, к отъезду за рубеж ученых и специалистов, к искусственному занижению доходов основной массы населения (что не позволило в полной мере раскрутить тренд на повышение рождаемости) и т.д. и т.п. Если бы эти недостатки отсутствовали, то народ жил бы еще лучше и привольнее, и это совмещалось бы с ускоренным ростом экономики, с развитием высоких технологий и науки не хуже, чем было в позднем СССР. Именно те силы в руководстве страны, которые долгое время саботировали Золотой век изнутри, не давали ему развернуться в полную силу, ненавидя свободу и процветание народов России, они в итоге его и уничтожили, - примерно такие выводы мы обнаружим в будущих учебниках истории.
Безответственные конспирологи, верящие во внешнее управление Россией, добавят к этому, что внешние Хозяева страны дали отмашку за Золотой век, ужаснувшись тому уровню деградации и развала, до которого сами довели Россию в 1990-е гг. Они испугались, что страна погибнет раньше, чем им было нужно, и приказали сделать послабления: прижать бандитизм, упорядочить управление, чуть меньше средств высасывать из экономики, дать народу возможность немного пожить. Однако здоровое начало в российском народе оказалось настолько сильным, что даже этих крох хватило, чтобы развернуть страну к процветанию, несмотря на все вредительство агентов влияния наверху. Оказалось, что Россия даже с перебитыми ногами – это не «Большая Румыния», а страна с великим и непредсказуемым потенциалом, который, при закрывании для него одних возможностей, неизбежно найдет для себя другие. Это хорошо показала быстрая адаптация России к глобализации и к цифровой реальности, ее успехи в сфере IT и экспансия в Интернете. И тогда внешние Хозяева испугались, что утратят контроль не только над Россией, но и над собственными народами, благодаря российской экспансии в Интернете. И они для надежности решили не просто вернуть Россию в состояние полураспада 90-х, а вдолбить ее в средневековое мракобесие, чтобы полностью отрезать ее народ от современных точек роста и развития. Россию решили опустить на уровень обреченной на отставание и деградацию султанской Турции образца XVII века, где запретили книгопечатание («запретили Интернет в эпоху Интернета») и казнили людей за посиделки в кофейнях, чтобы не дать им даже теоретической возможности делиться нелицеприятным мнением о султане и его сатрапах («запретили соцсети в эпоху соцсетей»). Современная политика информационной сегрегации отрезает народ от сферы, через которую пролегает дорога в будущее. И уловив этот сигнал, те представители молодого поколения, для которых будущее – важнейший приоритет, станут бежать из страны, а большинство остальных откажутся от запрещенного будущего в пользу дауншифтинга, «доживания» и пофигизма, и таким, конечно, не будут нужны ни семьи, ни дети, ни какие-то достижения, ради которых нужно напрягаться. Народ потихоньку заснет и вымрет сам собой, что и нужно внешним Хозяевам. Так, вероятно, напишут конспирологи через столетие.
Учитывая современные тенденции, как внутри страны, так и во всем мире, вряд ли при жизни ближайших поколений мы вернемся к чему-то подобному блестящей эпохе 2002-2017 гг. и в плане уровня жизни, и, особенно, в плане доступных свобод. И уж, конечно, никогда не превзойдем Путинский Золотой век в будущем, потому что и во всем остальном мире тоже наметился поворот к худшему. В 2077 году у правителей не будет возможности сказать: «Мы поломали Золотой век ради еще более великого будущего», - гораздо больше вероятность того, что впереди нас ожидают только горе, мрак и гибель. Скорее всего, нашим потомкам придется пережить одно или несколько колебаний исторического маятника, привычного для истории России: сначала маятник дойдет до пределов мракобесия, идиотизма и «азиатчины», затем неизбежно откатится к развалу и распаду, проскочив равновесную точку, и только потом, возможно, начнется восстановление чего-то приличного (если Россия вообще уцелеет к тому времени). В течении долгих десятилетий большинство граждан России, изгнанных из рая, будет горько плакать, вспоминая о том, как хорошо, свободно и достойно мы жили в Золотом веке, и косо смотреть на тех, по чьей вине этот Золотой век схлопнулся.
