Почему Россия не стала Европой
Jan. 11th, 2009 12:33 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevВсем, кто размышляет о европейских перспективах развития России, в т.ч. упущенных, настоятельно рекомендую следующий текст экономиста Пайдиева, который был инсайдером в решающий период становления нынешнего государства: http://paidiev.livejournal.com/192695.html
Оттуда: «Почему компрадорский вариант был одним из самых невероятных?
РСФСР, на базе которого создана РФ, было развитым агропромышленным государством. С гражданами европейского типа во всех смыслах. Все азиатские и малокультурные регионы сбросили. Эту приверженность европейскому выбору общество демонстрировало на всех выборах вплоть до 2004 года. В наследство от СССР досталось вышколенное и высокопрофессиональное чиновничество со скромными потребностями и практически не коррумпированное, имевшее в основной массе патриотические убеждения. При этом аппарат был в разы меньше, чем теперь (следует учесть, что сегодня, если учесть частные кампании, приватизировавшие госфункции, то число клерков выросло на порядок).
…В этих условиях отдать страну на разграбление сырьевой олигархии - вещь просто невероятная. …Чтобы реализовать эту политику Ельцину пришлось ломать отчаянное сопротивление общества, государственной машины, элитарных группировок, политических движений. Это было возможно лишь при разгроме и выхолащивании демократических институтов, разгроме всех форм самоорганизации общества, применении силы (от путча 1993 до массовых тайных операций чекистов), создании опоры из мафиозных группировок.»
Единственная поправка: «Ельцина» нужно везде заменить на «международный картель, прикрытием которого выступал Ельцин, а обслуживающим персоналом – целая толпа деятелей во всех сферах общества, включая спецслужбы». И «мораль текста» вовсе не о «роли личности в истории» (кишка тонка у Ельцина «сломать Россию»), а о том, что государству, управляемому извне, не имеющему полноценной национальной элиты, т.е. собственного «ума», никакие другие бонусы, преференции и «ростки цивилизации» не помогут. Хозяева мира его нагнут и заставят быть азиатской колонией, независимо от желаний населения.
Оттуда: «Почему компрадорский вариант был одним из самых невероятных?
РСФСР, на базе которого создана РФ, было развитым агропромышленным государством. С гражданами европейского типа во всех смыслах. Все азиатские и малокультурные регионы сбросили. Эту приверженность европейскому выбору общество демонстрировало на всех выборах вплоть до 2004 года. В наследство от СССР досталось вышколенное и высокопрофессиональное чиновничество со скромными потребностями и практически не коррумпированное, имевшее в основной массе патриотические убеждения. При этом аппарат был в разы меньше, чем теперь (следует учесть, что сегодня, если учесть частные кампании, приватизировавшие госфункции, то число клерков выросло на порядок).
…В этих условиях отдать страну на разграбление сырьевой олигархии - вещь просто невероятная. …Чтобы реализовать эту политику Ельцину пришлось ломать отчаянное сопротивление общества, государственной машины, элитарных группировок, политических движений. Это было возможно лишь при разгроме и выхолащивании демократических институтов, разгроме всех форм самоорганизации общества, применении силы (от путча 1993 до массовых тайных операций чекистов), создании опоры из мафиозных группировок.»
Единственная поправка: «Ельцина» нужно везде заменить на «международный картель, прикрытием которого выступал Ельцин, а обслуживающим персоналом – целая толпа деятелей во всех сферах общества, включая спецслужбы». И «мораль текста» вовсе не о «роли личности в истории» (кишка тонка у Ельцина «сломать Россию»), а о том, что государству, управляемому извне, не имеющему полноценной национальной элиты, т.е. собственного «ума», никакие другие бонусы, преференции и «ростки цивилизации» не помогут. Хозяева мира его нагнут и заставят быть азиатской колонией, независимо от желаний населения.
