![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevЕсли верить нашей прессе, то председатель официальной «Комиссии по борьбе с лженаукой» Академии Наук на днях высказал следующий перл: «ГМО были основой «зелёной революции» (совокупность изменений в сельскохозяйственном производстве развивающихся стран в 1940—1970 годах. - RT), которая в своё время спасла от голода Индию, отметил Александров. По его словам, увеличение числа людей на Земле до семи миллиардов - это главным образом заслуга генно-модифицированных продуктов. «Если мы хотим отказаться от ГМО, то человечеству придётся сократиться до одного миллиарда со всеми вытекающими последствиями», - заметил Александров».
Вообще-то, если без демагогии, то ГМО – это организмы, геном которых изменен методами генной инженерии, а не любые сорта и породы, в том числе выведенные традиционными методами. Специально запутывать людей на этот счет – за гранью научной этики. Просто для справки: структура молекулы ДНК была изучена только в 1950-е гг. Ферменты рестриктазы, позволяющие кромсать ДНК в заданном месте, – ключевые для рождения генной инженерии - были открыты только в начале 1970-х. Первый рукотворный перенос фрагментов ДНК от одного организма к другому методами генной инженерии был произведен в 1972 году. Первое генетически модифицированное сельскохозяйственное растение (сорт табака, устойчивый к пестицидам) было создано только 1982 году. И даже в 1996 году площади, занимаемые ГМ-культурами, не превышали 17 тыс. кв. км – в 100 раз меньше, чем в 2013 году. То есть, ощутимую роль в снабжении человечества продовольствием ГМО стали играть только с начала XXI века, уже значительно позже «зеленой революции» и вызванного ею демографического взрыва. Последняя опиралась на сорта, созданные прежними, не генно-инженерными, по сути – «вавиловскими» и «мичуринскими» методами, а главным образом – на продвинутую агротехнику, на массовое применение минеральных удобрений и ядохимикатов в странах Третьего мира. Это позволило, без всяких ГМО, довести население земного шара до 6 миллиардов человек (в 1999 году). А вот правильно ли его форсированно увеличивать и дальше, с учетом колоссального давления на экологию планеты, это большой вопрос.
Все это не является секретом: любой школьник может уличить нашу «Лженаучную комиссию» в заведомой лжи, воспользовавшись Википедией. См. статьи Genetically modified organism, Genetically_modified_crops, Genetic engineering, History of genetic engineering, Green Revolution и т.д. И любой начитанный школьник сделает вывод: «Дяденьки врут нагло и в лицо. И наверное, врут не бесплатно, поскольку тем самым лоббируют интересы весьма могущественных зарубежных концернов, занимающихся биотехнологиями и производством пищевых продуктов из ГМО».
Любой начитанный школьник также способен опровергнуть демагогию академика Александрова, которая приравнивает ГМ-организм к любому организму, измененному человеком. Человек занимается селекцией животных и растений, начиная с неолита, и это позволило вывести население земного шара за рамки 5 миллионов человек, способных прокормиться охотой и собирательством. Но ГМО – это вполне конкретная вещь, завязанная на генную инженерию и на вмешательство в природу на таком уровне, все последствия которого мы сейчас оценить не в состоянии. Традиционными методами селекции невозможно, например, взять ген у рыбы и внедрить его в растение. Или целенаправленно изобрести такой сорт зерна, который содержит в себе вещества, способные во втором поколении стерилизовать целую страну.
На эту тему есть успокаивающая цитата из меморандума нашей Комиссии: «Только за последние 10 лет проведено более 1700 научных исследований по изучению влияния ГМО на здоровье животных, человека, окружающую среду и не только, - пишут авторы документа. - Проводились такие исследования и в нашей стране. Исследователи, работающие в рамках общепринятой научной методологии, приходят к единодушному выводу, что ни само производство ГМО, ни их употребление в пищу даже в течение пяти поколений не несёт никаких дополнительных рисков по сравнению с обычными продуктами».
Почему эти успокоительные рассуждения являются «лапшой»? Потому что в случае ГМО речь идет о точечном, адресном воздействии на геном. И результат тоже может оказывать узконаправленное, строго адресное влияние на здоровье. Безопасность одного такого вмешательства – абсолютно ничего не говорит о безопасности другого. Все эти 1700 исследований говорят о безопасности только тех типов ГМО, которые были непосредственно исследованы, и только в тех аспектах, которые подвергались анализу. Обобщать эти исследования на все возможные случаи ГМО – это очевидная ложь. Кроме того, наносимый вред существенно зависит от особенностей генома того организма, которому скармливают продукты, содержащие ткани ГМО. Нужно проверять не на пяти поколениях мышей, а на пяти поколениях людей, поскольку геном мыши, очевидно, не совпадает на 100% с человеческим. Причем и у разных людей гены тоже несколько отличаются. Теоретически можно создать ГМО, безопасный для представителей одной расы, но вредный – для представителей другой. Учитывая генетическую вариабельность человечества и количество уже созданных ГМО, число «1700» вовсе не кажется большим.
Если геном организма прошел через руки генных инженеров, то выявить, нет ли в нем какой-то вредоносной «закладки», опасной для человека, значительно труднее, чем эту закладку внедрить. Если уж применять ГМО в сельском хозяйстве, то только те, что были созданы отечественными учеными, и весь цикл производства которых находится в России и контролируется исключительно нашими гражданами. Это вопрос национальной безопасности.
Разница между «мичуринскими» методами селекции и генной инженерией – это как разница между русской печкой и атомным реактором. Класс опасности на много порядков выше. Атомщикам почему-то не приходит в голову объявлять «лженаукой» изучение вредного влияния радиации на организм. Гарантия безопасности – как раз четкая осведомленность об угрозе, позволяющая принять должные меры предосторожности. А генные инженеры дают нам технологию даже более продвинутую (изобретенную позже), чем атомная бомба, и убеждают, что любое беспокойство – глупость. Изучение потенциальных опасных последствий ГМО, даже если таковых пока не обнаружено, должно быть одним из магистральных направлений научных исследований. Это направление должно поддерживаться и защищаться обществом, поскольку в пресечении таких исследований, по корыстным мотивам, заинтересованы весьма могущественные корпорации. И как на этом фоне выглядят академики, априори объявляющие эту отрасль исследований «лженаукой», а интерес к ней общества – чем-то предосудительным?
Беда в том, что любой школьник может уличить во лжи нашу «Лженаучную комиссию», а вот российский ученый, работающий в структурах Академии Наук, вряд ли теперь может себе это позволить, поскольку в состав Комиссии входят весьма титулованные деятели, в том числе более 40 (!) академиков РАН. И все эти научные иерархи, в лице своего предводителя академика Александрова, по сути подписались под ложью и дрянью, которую я процитировал выше. Их могущество таково, что и вся российская наука теперь превращена в PR-отдел международных концернов, заинтересованных в продвижении ГМО. В России законодательство о потреблении ГМО было существенно «либерализовано» еще в 2013 году. Однако в 2016 году было запрещено выращивать ГМО в России, но теперь, под прикрытием акедемического лобби, этот запрет, видимо, будет снят.
В рассматриваемом эпизоде мы столкнулись с первыми последствиями путинского «реформирования» Академии Наук. Несмотря на всю постсоветскую деградацию этого института, сама Форма, которая ранее устояла даже перед лицом большевистских поползновений, заставляла людей «держать марку», иметь уважение к своему высокому званию. А после путинских ударов кувалдой старички «пошли во все тяжкие». «Бога нет, и все дозволено». И что–то мне не верится, что Александров, даже уличенный в коррупционно подозрительной лжи, сделает себе харакири или хотя бы откажется от титула академика, чтобы его не позорить. Или хоть извинится перед согражданами за некомпетентность, сказав, что «ляпнул не разобравшись», поскольку в сферах биологии, медицины и сельского хозяйства является профаном, а его собственная специализация - физика и оптика. Как бы не оказалось, что публичная и хорошо оплаченная ложь – это теперь новый «бренд» Российской Академии Наук.
Что касается «Комиссии по борьбе с лженаукой», то о ней можно только порадоваться. Ее членам не нужно теперь куда-то ехать, искать лже-науку где-то в других местах, коли невежественные и шарлатанские фразы изрекает сама Комиссия. Теперь она может работать в формате кружка анонимных алкоголиков: просто собираться и пропесочивать друг друга по кругу. С учетом этого нового фактора, предлагаю и само название немного «генетически модифицировать»: «Лженаучная комиссия РАН».
P.S. Новость об открытии в Кировской области семенного завода Монсанто оказалась фейковой, поэтому я убрал это фрагмент. «Монсанто» - флагман ГМО-индустрии, которого клянут во многих странах мира.
Вообще-то, если без демагогии, то ГМО – это организмы, геном которых изменен методами генной инженерии, а не любые сорта и породы, в том числе выведенные традиционными методами. Специально запутывать людей на этот счет – за гранью научной этики. Просто для справки: структура молекулы ДНК была изучена только в 1950-е гг. Ферменты рестриктазы, позволяющие кромсать ДНК в заданном месте, – ключевые для рождения генной инженерии - были открыты только в начале 1970-х. Первый рукотворный перенос фрагментов ДНК от одного организма к другому методами генной инженерии был произведен в 1972 году. Первое генетически модифицированное сельскохозяйственное растение (сорт табака, устойчивый к пестицидам) было создано только 1982 году. И даже в 1996 году площади, занимаемые ГМ-культурами, не превышали 17 тыс. кв. км – в 100 раз меньше, чем в 2013 году. То есть, ощутимую роль в снабжении человечества продовольствием ГМО стали играть только с начала XXI века, уже значительно позже «зеленой революции» и вызванного ею демографического взрыва. Последняя опиралась на сорта, созданные прежними, не генно-инженерными, по сути – «вавиловскими» и «мичуринскими» методами, а главным образом – на продвинутую агротехнику, на массовое применение минеральных удобрений и ядохимикатов в странах Третьего мира. Это позволило, без всяких ГМО, довести население земного шара до 6 миллиардов человек (в 1999 году). А вот правильно ли его форсированно увеличивать и дальше, с учетом колоссального давления на экологию планеты, это большой вопрос.
Все это не является секретом: любой школьник может уличить нашу «Лженаучную комиссию» в заведомой лжи, воспользовавшись Википедией. См. статьи Genetically modified organism, Genetically_modified_crops, Genetic engineering, History of genetic engineering, Green Revolution и т.д. И любой начитанный школьник сделает вывод: «Дяденьки врут нагло и в лицо. И наверное, врут не бесплатно, поскольку тем самым лоббируют интересы весьма могущественных зарубежных концернов, занимающихся биотехнологиями и производством пищевых продуктов из ГМО».
Любой начитанный школьник также способен опровергнуть демагогию академика Александрова, которая приравнивает ГМ-организм к любому организму, измененному человеком. Человек занимается селекцией животных и растений, начиная с неолита, и это позволило вывести население земного шара за рамки 5 миллионов человек, способных прокормиться охотой и собирательством. Но ГМО – это вполне конкретная вещь, завязанная на генную инженерию и на вмешательство в природу на таком уровне, все последствия которого мы сейчас оценить не в состоянии. Традиционными методами селекции невозможно, например, взять ген у рыбы и внедрить его в растение. Или целенаправленно изобрести такой сорт зерна, который содержит в себе вещества, способные во втором поколении стерилизовать целую страну.
На эту тему есть успокаивающая цитата из меморандума нашей Комиссии: «Только за последние 10 лет проведено более 1700 научных исследований по изучению влияния ГМО на здоровье животных, человека, окружающую среду и не только, - пишут авторы документа. - Проводились такие исследования и в нашей стране. Исследователи, работающие в рамках общепринятой научной методологии, приходят к единодушному выводу, что ни само производство ГМО, ни их употребление в пищу даже в течение пяти поколений не несёт никаких дополнительных рисков по сравнению с обычными продуктами».
Почему эти успокоительные рассуждения являются «лапшой»? Потому что в случае ГМО речь идет о точечном, адресном воздействии на геном. И результат тоже может оказывать узконаправленное, строго адресное влияние на здоровье. Безопасность одного такого вмешательства – абсолютно ничего не говорит о безопасности другого. Все эти 1700 исследований говорят о безопасности только тех типов ГМО, которые были непосредственно исследованы, и только в тех аспектах, которые подвергались анализу. Обобщать эти исследования на все возможные случаи ГМО – это очевидная ложь. Кроме того, наносимый вред существенно зависит от особенностей генома того организма, которому скармливают продукты, содержащие ткани ГМО. Нужно проверять не на пяти поколениях мышей, а на пяти поколениях людей, поскольку геном мыши, очевидно, не совпадает на 100% с человеческим. Причем и у разных людей гены тоже несколько отличаются. Теоретически можно создать ГМО, безопасный для представителей одной расы, но вредный – для представителей другой. Учитывая генетическую вариабельность человечества и количество уже созданных ГМО, число «1700» вовсе не кажется большим.
Если геном организма прошел через руки генных инженеров, то выявить, нет ли в нем какой-то вредоносной «закладки», опасной для человека, значительно труднее, чем эту закладку внедрить. Если уж применять ГМО в сельском хозяйстве, то только те, что были созданы отечественными учеными, и весь цикл производства которых находится в России и контролируется исключительно нашими гражданами. Это вопрос национальной безопасности.
Разница между «мичуринскими» методами селекции и генной инженерией – это как разница между русской печкой и атомным реактором. Класс опасности на много порядков выше. Атомщикам почему-то не приходит в голову объявлять «лженаукой» изучение вредного влияния радиации на организм. Гарантия безопасности – как раз четкая осведомленность об угрозе, позволяющая принять должные меры предосторожности. А генные инженеры дают нам технологию даже более продвинутую (изобретенную позже), чем атомная бомба, и убеждают, что любое беспокойство – глупость. Изучение потенциальных опасных последствий ГМО, даже если таковых пока не обнаружено, должно быть одним из магистральных направлений научных исследований. Это направление должно поддерживаться и защищаться обществом, поскольку в пресечении таких исследований, по корыстным мотивам, заинтересованы весьма могущественные корпорации. И как на этом фоне выглядят академики, априори объявляющие эту отрасль исследований «лженаукой», а интерес к ней общества – чем-то предосудительным?
Беда в том, что любой школьник может уличить во лжи нашу «Лженаучную комиссию», а вот российский ученый, работающий в структурах Академии Наук, вряд ли теперь может себе это позволить, поскольку в состав Комиссии входят весьма титулованные деятели, в том числе более 40 (!) академиков РАН. И все эти научные иерархи, в лице своего предводителя академика Александрова, по сути подписались под ложью и дрянью, которую я процитировал выше. Их могущество таково, что и вся российская наука теперь превращена в PR-отдел международных концернов, заинтересованных в продвижении ГМО. В России законодательство о потреблении ГМО было существенно «либерализовано» еще в 2013 году. Однако в 2016 году было запрещено выращивать ГМО в России, но теперь, под прикрытием акедемического лобби, этот запрет, видимо, будет снят.
В рассматриваемом эпизоде мы столкнулись с первыми последствиями путинского «реформирования» Академии Наук. Несмотря на всю постсоветскую деградацию этого института, сама Форма, которая ранее устояла даже перед лицом большевистских поползновений, заставляла людей «держать марку», иметь уважение к своему высокому званию. А после путинских ударов кувалдой старички «пошли во все тяжкие». «Бога нет, и все дозволено». И что–то мне не верится, что Александров, даже уличенный в коррупционно подозрительной лжи, сделает себе харакири или хотя бы откажется от титула академика, чтобы его не позорить. Или хоть извинится перед согражданами за некомпетентность, сказав, что «ляпнул не разобравшись», поскольку в сферах биологии, медицины и сельского хозяйства является профаном, а его собственная специализация - физика и оптика. Как бы не оказалось, что публичная и хорошо оплаченная ложь – это теперь новый «бренд» Российской Академии Наук.
Что касается «Комиссии по борьбе с лженаукой», то о ней можно только порадоваться. Ее членам не нужно теперь куда-то ехать, искать лже-науку где-то в других местах, коли невежественные и шарлатанские фразы изрекает сама Комиссия. Теперь она может работать в формате кружка анонимных алкоголиков: просто собираться и пропесочивать друг друга по кругу. С учетом этого нового фактора, предлагаю и само название немного «генетически модифицировать»: «Лженаучная комиссия РАН».
P.S. Новость об открытии в Кировской области семенного завода Монсанто оказалась фейковой, поэтому я убрал это фрагмент. «Монсанто» - флагман ГМО-индустрии, которого клянут во многих странах мира.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
открыли семенной завод американской компании «Монсан
Date: 2017-02-28 12:45 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-28 01:54 pm (UTC)> последствиями путинского «реформирования» Академии
> Наук. Несмотря на всю постсоветскую деградацию этого
> института, Несмотря на всю
> постсоветскую деградацию этого института, сама Форма,
> которая ранее устояла даже перед лицом большевистских
> поползновений, заставляла людей «держать марку», иметь
> уважение к своему высокому званию.
Аха... Вот не нада... Путин то тут причём?
Александров -- уже не молодой человек. Он достиг академических высот ещё в допутинские времена. Сформировался как (продажная) академическая (тварь) личность ещё в советские времена. Да там таких большинство.
Им ссы в глаза -- всё божья роса. И то что РАН сейчас в такой заднице -- их (академиков) прямая заслуга.
Я уже тридцать лет работаю в РАН и знаю что это...
no subject
Date: 2017-02-28 02:39 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-28 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-28 03:47 pm (UTC)Мда.
Западные журналисты, кстати, много раз воспевали гмо-фри в России. И тут такой удар по ним. Теперь даже симпатизанты России на западе должны плюнуть в сердцах, проклясть российских проституток и заречься хвалить эту страну.
no subject
Date: 2017-02-28 03:50 pm (UTC)http://www.monsanto.com/global/ru/newsviews/pages/official-statement.aspx
Re: открыли семенной завод американской компании «Монс
Date: 2017-02-28 04:01 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-28 04:02 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-28 04:25 pm (UTC)Я поверю еще в продовольственную безопасность (хотя это пустой звук в нынешней россии), то что можно отравиться пестицидами, которые можно щедро лить на гмо-культуры, да и возможные ошибки при разработке, что культуры начнут поглощать и не выводить яды, которые в нормальных условиях выводятся, а не накапливаются.
no subject
Date: 2017-02-28 04:28 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-28 05:52 pm (UTC)Хорошее сравнение. Следует ли также запретить и атомную энергетику?
PS. Не оттого ли Россия занимает в атомной энергетике ведущее место, что работы по атомной энергетике велись Советским Союзом, который занимал в отношении научно-технического прогресса несколько иную позицию? А то бы запретили, как ГМО сейчас.
no subject
Date: 2017-02-28 05:59 pm (UTC)А что про пестициды? Я читал про гербициды, это против сорняков. Ген устойчивости к гербицидам позволяет поливать гербицидами в бОльших количествах, но реже, чтобы они к сбору урожая успевали распасться.
no subject
Date: 2017-02-28 06:12 pm (UTC)А что про пестициды? Я читал про гербициды, это против сорняков. Ген устойчивости к гербицидам позволяет поливать гербицидами в бОльших количествах, но реже, чтобы они к сбору урожая успевали распасться.
no subject
Date: 2017-02-28 07:06 pm (UTC)no subject
Date: 2017-02-28 08:24 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 03:34 am (UTC)http://www.monsanto.com/global/ru/newsviews/pages/official-statement.aspx
no subject
Date: 2017-03-01 03:45 am (UTC)Еще один вариант: в ГМ-организме кроме заявленной операции с геномом произведена еще какая-нибудь секретная операция, в результате которой продукт может оказаться опасным для здоровья. Опять же, не сами гены ядовиты, а веществ, которые синтезировались в клетках с их помощью. Теоретически, возможен и бинарный эффект: два ГМ-продукта сами по себе безопасны, но смешиваясь в одном желудке порождают нечто опасное. Почему за всем этим и нужен строжайший контроль.
no subject
Date: 2017-03-01 03:46 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 03:48 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 03:53 am (UTC)http://kornev.livejournal.com/518218.html?thread=15877194#t15877194
no subject
Date: 2017-03-01 05:25 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 05:37 am (UTC)Так вроде и сертификация продуктов генной инженерии идет не одно десятилетие тестов.
no subject
Date: 2017-03-01 05:52 am (UTC)По первому: вследствие деятельности вирусов и мобильных генетических элементов, межвидовой обмен генетической информацией происходит непрерывно, причём может приводить именно к указанным Вами последствиям без всякого вмешательства человека. Например, когда в своё время искали возобновляемый источник для паклитакселя - действующего начала онкопрепарата "Таксол", выяснили, что гриб, растущий на коре тиса, натурально производящего паклитаксель, "научился" сам его синтезировать.
Генная инженерия это инструмент, и как всякий инструмент, может быть использована и на благо, и во вред. Я не понимаю логики огульного запрета. Глупо же, например, запрещать все дома, построенные с применением молотка, потому что, скажем, если забивать молотком шурупы, они не будут держать.
эта компания работает в России помимо санкций
Date: 2017-03-01 06:19 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 06:58 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 09:31 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 09:33 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 09:39 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 10:04 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 10:09 am (UTC)http://kornev.livejournal.com/518218.html?thread=15883338#t15883338
no subject
Date: 2017-03-01 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 10:50 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 10:57 am (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 01:12 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 03:28 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-01 03:36 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-02 02:28 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-02 04:55 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-02 05:04 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-02 05:05 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-03 07:53 am (UTC)Профессионалы науки, насколько можно понять, априорной безопасности ГМО не утверждают. Если бы априорная безопасность была научно доказана, то вообще не было бы нужды в исследованиях и тестах по этой теме, а они происходят и какие-то средства на это выделяются. При этом каждый отдельный вариант ГМО - тема для отдельного исследования. И желательно - на людях, а не на мышах, и желательно - в нескольких поколениях, и не на одном каком-то человеке, а на представителях разных групп, отличающихся генетически. Пока этого нет, обыватель имеет право сомневаться и бить тревогу.
no subject
Date: 2017-03-04 11:29 pm (UTC)no subject
Date: 2017-03-04 11:29 pm (UTC)