![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevОдну существенную часть наследия Ницше – доктрину о «Вечном Возвращении того же самого», обычно рассматривают как метафору или абстракцию. Речь идет о чем-то вроде закона сохранения энергии: перманентно возвращается не какая-то конкретика, а сама Воля к Власти и ее Игра, стоящая за событиями. Шпенглер попробовал придать этой доктрине максимум содержания и изобрел историософию, где в рамках каждой новой большой культуры циклически возвращаются однотипные стадии развития. В шпенглеровском понимании наша эпоха - это аналог («возвращение») античного эллинизма (хотя первым параллелизм двух эпох обнаружил, кажется, Дройзен в своей «Истории эллинизма»).
В рамках этого шпенглеровского сопоставления, я, первоначально из чисто полемических соображений, стал развивать тему параллелизма современной Америки и Рима в эпоху II-I вв. до н.э. (См. «Ницшеанство мирового гегемона» и «Геополитика эпохи эллинизма»). В основном для того, чтобы «укоротить» более дилетантские и поверхностные попытки сделать то же самое, опирающиеся на какие-то отдельные, вырванные из контекста черты обеих эпох. Но чем больше я копал в этом направлении, тем больше аналогий и подобий обнаруживалось. И это выглядело тем более странно, что всякому ведь очевидно принципиальное различие: насколько все сейчас по-другому, и насколько Америка, как страна предпринимателей, Силиконовой долины и Голливуда, не похожа на воинственный, угрюмый и культурно отсталый Древний Рим. «Римская логика» американской политики то и дело прорывается как бы вопреки особенностям современной эпохи и вопреки собственной сущности Америки.
Пресловутое «Вечное Возвращение» в этом одном пункте, пожалуй, следует принимать вполне конкретно и всерьез: «Нечто» и вправду вернулось. Все выглядит так, как будто в нашей реальности за Америку играет та же самая Сущность, которая «в прошлой партии» отыграла за Древний Рим. Разумеется, я не верю в мистику, астрал, «дух нации» и всевозможные оккультные сущности типа «эгрегора». Я, как и вы, верую только в Математику и Святого Дарвина. «Римский игрок» - это лишь удобная эвристическая модель, принимаемая для экономии мышления. Просто американская элита на этапе своего формирования настолько пропиталась подражанием Древнему Риму, настолько заигралась в его атрибуты, что это «зажило своей жизнью» и перешло на иррациональный бессознательный уровень. Особенно в последние два-три десятилетия, когда мир резко усложнился, логика истории на сознательном уровне от людей стала ускользать, и поэтому резко возросло влияние бессознательных импульсов. Если для хитрых русских «Третий Рим» всегда был лишь трофейной оберткой, чтобы объяснить себя европейцам, то простодушных американцев это «накрыло» всерьез. Кстати, по одной из версий, даже знак доллара ($), главного божества Pax Americana, восходит к знаку (IIS), использовавшемуся римлянами для обозначения сестерция – римской серебряной монеты.
«Гипотез я не измышляю»: если вам интересен механизм, посредством которого «римская геостратегическая логика» отражается в американской политике, то спросите с политологов, социологов, экономистов и прочих астрологов, которые этим зарабатывают себе хлеб насущный. С практической точки зрения это не существенно, и Америку можно рассматривать просто как черный ящик, определенным образом реагирующий на стимулы. Просто, если вам нужен прогноз поведения американской верхушки, то думайте так, будто в «самом главном американском ЦУПе» до кнопок и рычагов добрался воскрешенный древнеримский сенатор. Причем не какой-нибудь интеллигент Цицерон, а более типичный по своим устремлениям - Луций Муммий (193-140 гг. до н.э.), покоритель Ахейского Евросоюза, разрушитель Коринфа (финансовой столицы эллинов) и учредитель Нового Порядка для Европы-Эллады. (Любопытно, что Муммий, представитель плебейского рода и сын всего лишь претора, с точки зрения старинного римского истеблишмента был таким же «выскочкой» и оригиналом, как нынешний Трамп. И подобно Трампу, он дважды терпел поражения на консульских выборах, прежде чем достиг вершины)
Сразу оговорюсь: не путайте прогноз поведения с прогнозом погоды или прогнозом на исход исторического противостояния. Это – к астрологам. Нет никакой гарантии, что римская манера поведения приведет Америку к такому же успеху, какого добился Рим пару тысяч лет назад. Эпоха все-таки иная, и Америка по своему внутреннему устройству и по своим сильным и слабым сторонам далеко не тождественна Риму. Современные конкуренты Америки – тоже нечто иное, чем противники Рима. Китай в древнеримские времена существовал, и был не слабее нынешнего, но в масштабах тогдашней географии он был расположен «где-то на другой планете».
Римлянину, конечно, не очень-то удобно и привычно играть за Америку. Он хочет играть по-римски даже там, где американцу следовало бы играть иначе. Многие странности и несообразности американской политики в последние два-три десятилетия, возможно, связаны именно с этим. Например, ставка на грубую военную силу и жесткую «дипломатию ультиматумов», которая скорее мешает, чем помогает более уместной для Америки стратегии «обволакивающей» культурной и экономической экспансии. Тем более что мирная американская экспансия получила новый импульс с изобретением всемирной паутины.
Или, вот, еще одна странность современной Америки: стремительный рост латиноамериканского меньшинства, исповедующего римско-католическую веру. С точки зрения логики американской истории, это вредная нелепость, и мы не удивляемся тому, что США всячески избегали «латинизации» в течение первых двух столетий своего существования. А теперь вдруг все, «шлюзы сорваны». Разгадка проста: этническому Римлянину проще управлять людьми латинской культуры, которые мыслят на романском языке и подчиняются в сфере религии римскому верховному первосвященнику, Pontifex Maximus. Для правящего Римлянина – это не «чужаки», а наоборот, самая родная и близкая часть американского населения. Чем в большей мере американский плебс будет «латинским», тем проще ему будет им управлять. Поэтому попытки части американского истеблишмента ограничить мексиканскую миграцию ни к чему не приведут: Америка будет латинизироваться все больше и больше, потому что в этом заинтересован сам Игрок. И чем больше она будет латинизироваться, тем увереннее будет чувствовать себя верховный Римлянин, тем больше Америка в своей внутренней и внешней политике будет походить на Древний Рим.
Кстати, далеко не гарантировано, что латинизация (романизация) населения Америки, и даже латинизация ее истеблишмента, ослабит США в качестве центра собирания Мировой Империи. Не буду скрывать: 20 лет назад, в пору юности, я сам был подвержен этой модной ныне иллюзии (см. «Что такое Америка?»). Якобы, с «нашествием мексиканцев» Америка перестанет быть европейской по духу страной и частью - распадется, а частью - превратится в новый Ацтлан, экзотичный и далекий от Европы. Повзрослев и поумнев, я пересмотрел свои взгляды на этот вопрос. Представители латинской расы и романского языкового мира, даже в мексиканском изводе, – это тоже европейцы, причем с бОльшим слоем цивилизованности, чем англо-саксы. Напомню, что последняя Империя, в наибольшей степени приблизившаяся к статусу Мировой, – Империя Карла V и Филиппа II, - имела романоязычную верхушку. Современные мексиканцы (как и все вообще латиноамериканцы) являются одним из осколков этой Империи и в своей культуре несут ее имперское начало. Вполне вероятно, что латиноамериканцы, в роли «ядерного плебса» новой Мировой Империи с центром в США, – это более подходящий человеческий материал, чем потомки англо-саксов, германцев и ирландских кельтов.
Американская история свидетельствует о том, что Римлянин впервые проявился отнюдь не в последние десятилетия. Вспомним времена «Сухого Закона» и внезапное возвышение итальянской мафии в США. Могущественное и уже достаточно опытное американское государство, успевшее к тому времени выиграть Первую Мировую войну и добиться экономического лидерства на планете, вдруг стало беззащитной жертвой кучки итальянских мигрантов. И американская элита, ведущая род от отцов-пилигримов и отцов-основателей, за два столетия набравшаяся опыта в противостоянии коварным британцам, много лет ничего не могла поделать с «каким-то нищебродом» Альфонсом Капоне, сыном швеи и парикмахера, жертвой врожденного сифилиса с выпотрошенным хирургами мозгом. Напрашивается логичное объяснение: итальянцам подыгрывал кто-то весьма могущественный. И подыгрывал потому, что уроженцы Италии были ему близки и симпатичны. В будущем нас вполне могут ожидать такие же «странные и необъяснимые» сюрпризы. Например, переход американского истеблишмента на испанский или даже на латинский язык; введение католицизма как главной религии США; «вашингтонское пленение пап» (по аналогии с авиньонским) и тому подобное.
Впрочем, в вопросах религии прогноз не столь однозначен. В Риме эпохи расцвета господствовал политеизм, так что Римлянин будет естественно благоволить религиозному многообразию. Так же, как и многообразию в сфере сексуальных отношений, которым прославилась Античность, и которое абсолютно чуждо исконно-американской культуре, замешанной на христианском (протестантском) фундаментализме. Но, с другой стороны, римский католицизм впитал в себя сам дух Римской Империи и римской латинской цивилизации, и в этом смысле является удобным инструментом для «латинского переформатирования» народонаселения США. Так что не исключено, что, на фоне сохраняющейся свободы вероисповедания, в перспективе ближайших 50-70 лет католицизм (слегка реформированный в сторону гей-браков и женщин-священников) станет главной и государственной религией не только в Южной, но и в Северной Америке.
В рамках этого шпенглеровского сопоставления, я, первоначально из чисто полемических соображений, стал развивать тему параллелизма современной Америки и Рима в эпоху II-I вв. до н.э. (См. «Ницшеанство мирового гегемона» и «Геополитика эпохи эллинизма»). В основном для того, чтобы «укоротить» более дилетантские и поверхностные попытки сделать то же самое, опирающиеся на какие-то отдельные, вырванные из контекста черты обеих эпох. Но чем больше я копал в этом направлении, тем больше аналогий и подобий обнаруживалось. И это выглядело тем более странно, что всякому ведь очевидно принципиальное различие: насколько все сейчас по-другому, и насколько Америка, как страна предпринимателей, Силиконовой долины и Голливуда, не похожа на воинственный, угрюмый и культурно отсталый Древний Рим. «Римская логика» американской политики то и дело прорывается как бы вопреки особенностям современной эпохи и вопреки собственной сущности Америки.
Пресловутое «Вечное Возвращение» в этом одном пункте, пожалуй, следует принимать вполне конкретно и всерьез: «Нечто» и вправду вернулось. Все выглядит так, как будто в нашей реальности за Америку играет та же самая Сущность, которая «в прошлой партии» отыграла за Древний Рим. Разумеется, я не верю в мистику, астрал, «дух нации» и всевозможные оккультные сущности типа «эгрегора». Я, как и вы, верую только в Математику и Святого Дарвина. «Римский игрок» - это лишь удобная эвристическая модель, принимаемая для экономии мышления. Просто американская элита на этапе своего формирования настолько пропиталась подражанием Древнему Риму, настолько заигралась в его атрибуты, что это «зажило своей жизнью» и перешло на иррациональный бессознательный уровень. Особенно в последние два-три десятилетия, когда мир резко усложнился, логика истории на сознательном уровне от людей стала ускользать, и поэтому резко возросло влияние бессознательных импульсов. Если для хитрых русских «Третий Рим» всегда был лишь трофейной оберткой, чтобы объяснить себя европейцам, то простодушных американцев это «накрыло» всерьез. Кстати, по одной из версий, даже знак доллара ($), главного божества Pax Americana, восходит к знаку (IIS), использовавшемуся римлянами для обозначения сестерция – римской серебряной монеты.
«Гипотез я не измышляю»: если вам интересен механизм, посредством которого «римская геостратегическая логика» отражается в американской политике, то спросите с политологов, социологов, экономистов и прочих астрологов, которые этим зарабатывают себе хлеб насущный. С практической точки зрения это не существенно, и Америку можно рассматривать просто как черный ящик, определенным образом реагирующий на стимулы. Просто, если вам нужен прогноз поведения американской верхушки, то думайте так, будто в «самом главном американском ЦУПе» до кнопок и рычагов добрался воскрешенный древнеримский сенатор. Причем не какой-нибудь интеллигент Цицерон, а более типичный по своим устремлениям - Луций Муммий (193-140 гг. до н.э.), покоритель Ахейского Евросоюза, разрушитель Коринфа (финансовой столицы эллинов) и учредитель Нового Порядка для Европы-Эллады. (Любопытно, что Муммий, представитель плебейского рода и сын всего лишь претора, с точки зрения старинного римского истеблишмента был таким же «выскочкой» и оригиналом, как нынешний Трамп. И подобно Трампу, он дважды терпел поражения на консульских выборах, прежде чем достиг вершины)
Сразу оговорюсь: не путайте прогноз поведения с прогнозом погоды или прогнозом на исход исторического противостояния. Это – к астрологам. Нет никакой гарантии, что римская манера поведения приведет Америку к такому же успеху, какого добился Рим пару тысяч лет назад. Эпоха все-таки иная, и Америка по своему внутреннему устройству и по своим сильным и слабым сторонам далеко не тождественна Риму. Современные конкуренты Америки – тоже нечто иное, чем противники Рима. Китай в древнеримские времена существовал, и был не слабее нынешнего, но в масштабах тогдашней географии он был расположен «где-то на другой планете».
Римлянину, конечно, не очень-то удобно и привычно играть за Америку. Он хочет играть по-римски даже там, где американцу следовало бы играть иначе. Многие странности и несообразности американской политики в последние два-три десятилетия, возможно, связаны именно с этим. Например, ставка на грубую военную силу и жесткую «дипломатию ультиматумов», которая скорее мешает, чем помогает более уместной для Америки стратегии «обволакивающей» культурной и экономической экспансии. Тем более что мирная американская экспансия получила новый импульс с изобретением всемирной паутины.
Или, вот, еще одна странность современной Америки: стремительный рост латиноамериканского меньшинства, исповедующего римско-католическую веру. С точки зрения логики американской истории, это вредная нелепость, и мы не удивляемся тому, что США всячески избегали «латинизации» в течение первых двух столетий своего существования. А теперь вдруг все, «шлюзы сорваны». Разгадка проста: этническому Римлянину проще управлять людьми латинской культуры, которые мыслят на романском языке и подчиняются в сфере религии римскому верховному первосвященнику, Pontifex Maximus. Для правящего Римлянина – это не «чужаки», а наоборот, самая родная и близкая часть американского населения. Чем в большей мере американский плебс будет «латинским», тем проще ему будет им управлять. Поэтому попытки части американского истеблишмента ограничить мексиканскую миграцию ни к чему не приведут: Америка будет латинизироваться все больше и больше, потому что в этом заинтересован сам Игрок. И чем больше она будет латинизироваться, тем увереннее будет чувствовать себя верховный Римлянин, тем больше Америка в своей внутренней и внешней политике будет походить на Древний Рим.
Кстати, далеко не гарантировано, что латинизация (романизация) населения Америки, и даже латинизация ее истеблишмента, ослабит США в качестве центра собирания Мировой Империи. Не буду скрывать: 20 лет назад, в пору юности, я сам был подвержен этой модной ныне иллюзии (см. «Что такое Америка?»). Якобы, с «нашествием мексиканцев» Америка перестанет быть европейской по духу страной и частью - распадется, а частью - превратится в новый Ацтлан, экзотичный и далекий от Европы. Повзрослев и поумнев, я пересмотрел свои взгляды на этот вопрос. Представители латинской расы и романского языкового мира, даже в мексиканском изводе, – это тоже европейцы, причем с бОльшим слоем цивилизованности, чем англо-саксы. Напомню, что последняя Империя, в наибольшей степени приблизившаяся к статусу Мировой, – Империя Карла V и Филиппа II, - имела романоязычную верхушку. Современные мексиканцы (как и все вообще латиноамериканцы) являются одним из осколков этой Империи и в своей культуре несут ее имперское начало. Вполне вероятно, что латиноамериканцы, в роли «ядерного плебса» новой Мировой Империи с центром в США, – это более подходящий человеческий материал, чем потомки англо-саксов, германцев и ирландских кельтов.
Американская история свидетельствует о том, что Римлянин впервые проявился отнюдь не в последние десятилетия. Вспомним времена «Сухого Закона» и внезапное возвышение итальянской мафии в США. Могущественное и уже достаточно опытное американское государство, успевшее к тому времени выиграть Первую Мировую войну и добиться экономического лидерства на планете, вдруг стало беззащитной жертвой кучки итальянских мигрантов. И американская элита, ведущая род от отцов-пилигримов и отцов-основателей, за два столетия набравшаяся опыта в противостоянии коварным британцам, много лет ничего не могла поделать с «каким-то нищебродом» Альфонсом Капоне, сыном швеи и парикмахера, жертвой врожденного сифилиса с выпотрошенным хирургами мозгом. Напрашивается логичное объяснение: итальянцам подыгрывал кто-то весьма могущественный. И подыгрывал потому, что уроженцы Италии были ему близки и симпатичны. В будущем нас вполне могут ожидать такие же «странные и необъяснимые» сюрпризы. Например, переход американского истеблишмента на испанский или даже на латинский язык; введение католицизма как главной религии США; «вашингтонское пленение пап» (по аналогии с авиньонским) и тому подобное.
Впрочем, в вопросах религии прогноз не столь однозначен. В Риме эпохи расцвета господствовал политеизм, так что Римлянин будет естественно благоволить религиозному многообразию. Так же, как и многообразию в сфере сексуальных отношений, которым прославилась Античность, и которое абсолютно чуждо исконно-американской культуре, замешанной на христианском (протестантском) фундаментализме. Но, с другой стороны, римский католицизм впитал в себя сам дух Римской Империи и римской латинской цивилизации, и в этом смысле является удобным инструментом для «латинского переформатирования» народонаселения США. Так что не исключено, что, на фоне сохраняющейся свободы вероисповедания, в перспективе ближайших 50-70 лет католицизм (слегка реформированный в сторону гей-браков и женщин-священников) станет главной и государственной религией не только в Южной, но и в Северной Америке.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2017-01-23 09:19 am (UTC)Кстати, есть очень неплохой роман Нила Геймана "Американские боги". А Гейман - сильнейший интуит, практически медиум. Почти как Пелевин, только добрый. Так вот, в романе каждый народ, приезжавший в США, привозил туда и своих богов. Ключевой персонаж там - Один, косплеющий успешного бизнесмена, типа Трампа.
no subject
Date: 2017-01-23 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-23 09:44 am (UTC)Стивенсон в Анафеме описал очень тревожное мироощущение американской интеллигенции. Близкое к таковому у советской. Типа сами интели - жрецы мирового храма науки, которым политиканы связали руки и ничего не разрешают. А за пределами их храмов - убогая мелчная суета и вечная деградация.
no subject
Date: 2017-01-23 10:09 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-23 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-23 12:37 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-23 12:39 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-23 12:44 pm (UTC)И нам теперь важно не проиграть новую битву на Каталаунских полях.
no subject
Date: 2017-01-23 12:54 pm (UTC)Меньшинствам помогают родоплеменные пережитки, большая спаянность, ощущение противопоставления себя и большинства нации, а также свои языки, в которые не каждый сотрудник полиции врубается.
no subject
Date: 2017-01-23 01:11 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-23 01:25 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-23 01:50 pm (UTC)1. Римская империя стояла на 3-х столпах: армия, римское право и Рим - как мечта. Это ровно то, что попытались (не без некоторого успеха) воспроизвести Штаты в глобальном масштабе. Но современный "Карфаген", он же 3-й Рим, оказался непобедим...
2. Америку, такой, какой мы ее знаем, сделали протестанты. Сегодня Штатами правят протестанты. Финансово-экономический и интеллектуальный костяк Штатов составляют протестанты. Заменить их на католиков - это то же самое, что, например, сделать всю Россию буддистской. Это будет смешно...
no subject
Date: 2017-01-23 02:09 pm (UTC)1. Римская империя - этап упорядочивания того, что было завоевано и добыто Римской Республикой. А главными столпами Республики, на мой взгляд, были "сенатскость" и "народность". Уникальность Сената - в том, что будучи олигархическим по сути органом, он состоял из людей, прошедших серьезный избирательный и меритократический фильтр. Просто "жирные ленивые наследники" по праву рождения в Сенат не попадали. Римская "народность" средне- и поздне-республиканские времена состояла в том, что народ был мотивирован на имперские захваты и получал от этого непосредственный профит (воинам - добыча, плебсу - земля для выведения колоний, среднему классу - место для бизнес-экспансии в провинции и колонии). Собственно, римляне - единственный античный полис, который физически наращивал свое гражданское население по мере завоевания новых территорий и пропорционально этим завоеваниям. Некая "сенатскость" у Америки есть, а вот сумеют ли они мотивировать народ на Империю - большой вопрос.
2. Между католиками и протестантами разница все же поменьше, чем между православными и буддистами. Тем более, что история знает примеры гораздо более крутых поворотов. Например, замена политеизма христианством на всей территории Римской Империи. Причем без резкой смены элиты.
no subject
Date: 2017-01-23 02:17 pm (UTC)Так что по этому пункту несовпадение.
Да и с армией тоже не все гладко. В США флот сильнее сухопутной армии, что вполне естественно для их географии.
no subject
Date: 2017-01-23 02:42 pm (UTC)2. Да, разница меньше. Я привел это сравнение весьма условно. Важно - что она принципиальна с точки зрения рассматриваемой Вами проблемы.
no subject
Date: 2017-01-23 02:50 pm (UTC)Феномен этнокриминала – как и криминала вообще, а также коррупции, а также незаконной экономической деятельности и т.д. – конечно же, нуждается в покровительстве, или хотя бы в попустительстве государства. Однако я считаю ошибочным искать здесь какую-то политику целенаправленного национального угнетения. Иначе придется признать, что и американское правительство также целенаправлено угнетает американских людей посредством нацменов вроде Капоне (и тогда США – уже ни фига не национальное государство).
На самом деле, любая мало-мальски успешная преступная группировка начинает подкупать госслужащих хотя бы на низовом уровне. Очень успешная группировка с большим оборотом финансов может позволить себе уже государственный или даже международный уровень. А также применять насилие в интересах своего бизнеса.
Даже если имеются основания подозревать, что государство на самом верху целенаправленно отдало на откуп какой-нибудь бизнес мафии (т.е. на коррупцию отдельно взятого мздоимца свалить не получается), что это похоже на системную внутреннюю политику – все равно национальные взаимоотношения тут идут прицепом к экономическим. Это в первую очередь означает, что государство дерьмовое, предпочитает управлять грязными методами и сосуществовать с криминалом, чем бороться с ним.
Интерес тут чисто пищевой – законопослушное большинство служит источником сверхприбыли для малочисленных ОПГ, поэтому и интересно на грязную назначить меньшинство, которое должно презирать своих жертв и не ощущать с ними никакой солидарности. Однако, и в этом случае национальность не является единственным фактором. Так например, чистокровные русские гопники точно так же, как и этнические, презирают «лохов»=законопослушное большинство, точно так же пользуются попустительством со стороны полиции, а уж вреда они успели нанести куда больше, выступая пехотой во время дележа собственности в перестройку.
no subject
Date: 2017-01-23 02:52 pm (UTC)Я думаю, что как раз столь мощный флот, с учетом географии, откровенно подтверждает мой тезис. Одной из основных функций прекрасных римских дорог была обеспечение возможности быстрого перемещения войск по обширным территориям и пространствам между колониями, дабы успевать быть в нужном месте в нужное время. Именно эти задачи решает и американский флот в совокупности с сетью военных баз.
no subject
Date: 2017-01-23 03:13 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-23 03:14 pm (UTC)2) На самом деле, в Римской империи морской транспорт не мог не выступать первоочередным по значимости, а сеть дорог - уже вторым. Ну в самом деле, иметь Средиземное море в качестве внутреннего и не пользоваться им - это странно. И наоборот, у США внутренние дороги тоже неплохие. Во всяком случае, раньше были.
Просто римская армия обычно представляется в первую очередь как сухопутная.
no subject
Date: 2017-01-23 04:00 pm (UTC)Если копнуть глубже,то до этого ранее уже была радикальная смена элиты - кризис III века с полувековой гражданской войной после которой империей стали править не чистокровные римляне , а выходцы из Иллирии .Установив доминат ,сосредоточивающий в руках императора абсолютную власть, они могли в легкую проводить крупные религиозные реформы.
no subject
Date: 2017-01-23 05:16 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-23 06:02 pm (UTC)Современная Америка скорее имеет тенденцию к сепаратизму, чем к расширению.
no subject
Date: 2017-01-23 07:49 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-24 05:52 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-24 06:14 am (UTC)Позволю порекомендовать познакомиться с одним из моих материалов, который, как мне кажется, "в теме" и будет Вам интересен, делая акцент еще на одной очень важной грани нашего бесконечного мира: http://fesalexander.livejournal.com/16360.html ("Россия и "запад": противостояние цивилизаций").
no subject
Date: 2017-01-24 11:01 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-24 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-24 11:03 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-24 11:04 am (UTC)no subject
Date: 2017-01-25 10:12 am (UTC)Во-вторых, на практике "варварами" всегда называют не реальных дикарей, а представителей других цивилизаций, которые если и находятся ниже по уровню развития, чем те, кто их так называют, то лишь ненамного.
Древние греки называли "варварами" вовсе не примитивных охотников и собирателей, а персов и жителей Северной Африки, у которых цивилизации было ничуть не меньше, а то и больше, чем у самих греков. А также представителей родственных им индоевропейских племен типа фракийцев, которые лишь немного отставали от греков в экономическом и культурном развитии.
"Варвары", разрушившие Римскую Империю, тоже никакими дикарями не были. Это были довольно цивилизованные по меркам того времени народы, перенявшие цивилизацию в том числе и от самих римлян. Те же германские языки в своей культурной лексике имеют огромное число заимствований из классического (а отнюдь не средневекового) латинского языка. Реальные дикари империй не разрушают.
Кстати, в Венгрии и Турции Аттила - довольно распространенное мужское имя. Если бы имя "гуннов" было унижением, венгры и турки не называли бы своих сыновей именем самого известного из их правителей.
no subject
Date: 2017-01-26 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-29 07:14 pm (UTC)Т.е. парфяне играли для Селевкидов ровно ту же самую роль, что и "варвары" для Рима.
Разница лишь в том, что, парфяне практически сразу усвоили всё селевкидское, в отличие от готов и франков.
no subject
Date: 2017-01-29 07:15 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-29 07:18 pm (UTC)no subject
Date: 2017-01-29 07:25 pm (UTC)Просто надо посмотреть, как именно римские легионы переходили из Италии в Испанию, Балканы, Азию, Египет - по морю или пешим порядком.