![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevБлоггер a_samovarov выдвинул интересную концепцию: «Убрав из информационного поля русский интеллектуальный национализм, разгромив русских праворадикалов, и пригрев советских, начальники забыли, что это все же русско-советские. Т.е. возрождение на словах СССР, пестование идеологем развитого социализма, ностальгия по СССР в культурном пространстве, все это неизбежно приведет к возрождению русского национализма, как главной составляющей "советского проекта", в том виде, в каком он сложился во время войны и в 40-е годы ХХ века. Какого-то другого советского проекта просто нет».
Понятно, что на самом деле сталинское и последующее советское «русофильство» - чисто «морковочное» и имитационное. Национализм - это вопрос о власти, а не о «шашечках», а делиться властью с русскими никто не собирался. «Вот тебе, Ванька, пузырь и балалайка!» - это не «национализм», а издевательство. Славили русский народ - и в то же время истребляли и изгоняли с командных высот этнически русские управленческие кадры (Ленинградское дело). У Косарекса есть хороший разбор тонкостей взаимоотношений Сталина с русскими.
Применительно к сталинской и позднейшей идеологии правильнее говорить не о «внедрении русского национализма», а о частичном и вынужденном примирении с исторической русской Россией. «Частичном» - как раз в той мере, в какой это позволяло избегать вопроса о власти, то есть «минус национализм». Война показала, что советское без русского является нежизнеспособным, поэтому советское пришлось сделать «на 50% русским», что и обеспечило успехи СССР в военное и послевоенное время. За русской историей был признан некоторый позитив; русский патриотизм был восстановлен в своих правах; многие имперские деятели, включая аристократов (Суворов, Кутузов, Пушкин) и даже царей (Петр I) попали в советские «святцы». В сфере межнациональной политики откровенная большевистская дискриминация русских в пользу евразийцев была отчасти задрапирована в традиционное русское снисходительное покровительство мирным инородцам. В архитектуре и изобразительном искусстве был реабилитирован русский стиль Александра III. Основой советского гуманитарного образования в средней школе стала русская классическая литература, созданная преимущественно русскими помещиками, чиновниками и офицерами Российской Империи. Причем эта литература преподносилась детям практически без цензуры, «как есть». То есть, даже самый упертый сталинист (и тем более «брежневист») путь к примирению с исторической русской Россией прошел как минимум наполовину.
Понятно, что русификация породила для советчины ряд проблем. Человеческое сознание от природы стремится к целостности. Противоестественное балансирование поздней советской идеологии на канате «русское приемлем – но русскую власть не приемлем» - это игра с огнем. Эта версия советизма крайне неустойчива и требует для своего поддержания сугубых усилий, а временами – и насилия. Если вы сами по национальности – русский, то ничто у вас в голове не будет работать на сохранение такого гнилого компромисса. Поэтому Сталину и пришлось в итоге расстрелять русских управленцев, выигравших для него Войну. Жаль, что они так долго жевали сопли и первыми не избавились от него еще 10 мая 1945 года, чтобы затем реформировать СССР в нормальную страну по (позднейшему) китайскому сценарию. Вот у украинцев рука не дрогнула, и после убийства Сталина они, «по праву завоевателя», превратили СССР в откормочную ферму для Украины.
Когда эпоха массовых расстрелов в СССР закончилась, то «русская фронда» продолжила свое вызревание в сфере культуры и в среде управленцев (отсюда мифология «Русской партии»), - иначе и быть не могло, ибо сама официальная идеология с внедренным в нее «русским вирусом» к этому подталкивала. Какое-то время этот процесс компенсировался искусственным наполнением высших и средних эшелонов власти украинцами, которые похожи на русских, и в этом смысле хорошо дезориентируют русских, но при этом не русские и русскую власть не любят. Но в итоге «русский вирус» в советизме все равно бы переформатировал систему, поэтому СССР сломали, от советской идеологии на какое-то время отказались и попытались изобрести другой, менее рискованный способ, позволяющий обеспечить лояльность русских, но при этом не допускать их до власти. Похоже, так и не нашли, и снова решили «поиграть с огнем» на сталинский манер, создавая нечто лоскутное из старых советских обрывков. Даст Бог, на этот раз обожгутся до костей, и новые Вознесенские с Кузнецовыми начнут стрелять первыми.
Понятно, что на самом деле сталинское и последующее советское «русофильство» - чисто «морковочное» и имитационное. Национализм - это вопрос о власти, а не о «шашечках», а делиться властью с русскими никто не собирался. «Вот тебе, Ванька, пузырь и балалайка!» - это не «национализм», а издевательство. Славили русский народ - и в то же время истребляли и изгоняли с командных высот этнически русские управленческие кадры (Ленинградское дело). У Косарекса есть хороший разбор тонкостей взаимоотношений Сталина с русскими.
Применительно к сталинской и позднейшей идеологии правильнее говорить не о «внедрении русского национализма», а о частичном и вынужденном примирении с исторической русской Россией. «Частичном» - как раз в той мере, в какой это позволяло избегать вопроса о власти, то есть «минус национализм». Война показала, что советское без русского является нежизнеспособным, поэтому советское пришлось сделать «на 50% русским», что и обеспечило успехи СССР в военное и послевоенное время. За русской историей был признан некоторый позитив; русский патриотизм был восстановлен в своих правах; многие имперские деятели, включая аристократов (Суворов, Кутузов, Пушкин) и даже царей (Петр I) попали в советские «святцы». В сфере межнациональной политики откровенная большевистская дискриминация русских в пользу евразийцев была отчасти задрапирована в традиционное русское снисходительное покровительство мирным инородцам. В архитектуре и изобразительном искусстве был реабилитирован русский стиль Александра III. Основой советского гуманитарного образования в средней школе стала русская классическая литература, созданная преимущественно русскими помещиками, чиновниками и офицерами Российской Империи. Причем эта литература преподносилась детям практически без цензуры, «как есть». То есть, даже самый упертый сталинист (и тем более «брежневист») путь к примирению с исторической русской Россией прошел как минимум наполовину.
Понятно, что русификация породила для советчины ряд проблем. Человеческое сознание от природы стремится к целостности. Противоестественное балансирование поздней советской идеологии на канате «русское приемлем – но русскую власть не приемлем» - это игра с огнем. Эта версия советизма крайне неустойчива и требует для своего поддержания сугубых усилий, а временами – и насилия. Если вы сами по национальности – русский, то ничто у вас в голове не будет работать на сохранение такого гнилого компромисса. Поэтому Сталину и пришлось в итоге расстрелять русских управленцев, выигравших для него Войну. Жаль, что они так долго жевали сопли и первыми не избавились от него еще 10 мая 1945 года, чтобы затем реформировать СССР в нормальную страну по (позднейшему) китайскому сценарию. Вот у украинцев рука не дрогнула, и после убийства Сталина они, «по праву завоевателя», превратили СССР в откормочную ферму для Украины.
Когда эпоха массовых расстрелов в СССР закончилась, то «русская фронда» продолжила свое вызревание в сфере культуры и в среде управленцев (отсюда мифология «Русской партии»), - иначе и быть не могло, ибо сама официальная идеология с внедренным в нее «русским вирусом» к этому подталкивала. Какое-то время этот процесс компенсировался искусственным наполнением высших и средних эшелонов власти украинцами, которые похожи на русских, и в этом смысле хорошо дезориентируют русских, но при этом не русские и русскую власть не любят. Но в итоге «русский вирус» в советизме все равно бы переформатировал систему, поэтому СССР сломали, от советской идеологии на какое-то время отказались и попытались изобрести другой, менее рискованный способ, позволяющий обеспечить лояльность русских, но при этом не допускать их до власти. Похоже, так и не нашли, и снова решили «поиграть с огнем» на сталинский манер, создавая нечто лоскутное из старых советских обрывков. Даст Бог, на этот раз обожгутся до костей, и новые Вознесенские с Кузнецовыми начнут стрелять первыми.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2016-12-08 09:24 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-08 10:53 am (UTC)То по мне и русскую, и испанскую, и итальянскую культуру приемлем , а русскую власть не приемлем. Это как видно, не является игрой с войной.
Вся подлость советской власти, заключается в полном отрицании Советской нации. Назвали советских людей русскими, и записали в число проигравших ; гражданскую войну. Выписали из списка победителей.
Если вот сейчас ввезти графу в политическое поле термин и понятие советской нации, дать возможность записать себя в паспорте советским. Сколько человек запишет себя в советские ???
С точки зрения советского человека, советская власть не является советской властью, так как не признает советскую нацию. Русские это проигравшие. А советские ???
Советская власть, это не просто Антирусская власть. Это в первую очередь Антисоветская власть.
no subject
Date: 2016-12-08 11:19 am (UTC)- 1924-1930 Алексей Иванович Рыков русский хотя родился в Саратове, но родители переселенцы из слободы Кукарка Яранского уезда Вятской губернии.
- 1930-1941 Вячеслав Михайлович Молотов (Скрябин) русский, родился в слободе Кукарка Яранского уезда Вятской губернии, родители из г. Нолинска Вятской губернии
- 1941-1953 Сталин, ну тут всё понятно
- 1953-1955 Маленков Григорий Максимилианович в культурном плане без сомнения русский, родился в семье коллежского регистратора, потомка выходцев из Македонии дворянина Максимилиана Маленкова (потомка известного рода охридских священников Маленковых) и мещанки, дочери кузнеца Анастасии Шемякиной.
- 1955-1958 Булганин Николай Александрович русский, родился в Нижнем Новгороде, отец Александр Булганин служил приказчиком у хлебопромышленника Бугрова
- 1958-1964 Хрущёв, который вообще-то родился в Курске, потом работал в Донецке, так что украинцем был не больше чем нынешние жители ДНР
- 1964-1980 Косыгин Алексей Николаевич, русский родился в Петербурге, отец выходец из крестьян Московской губернии
- 1980-1985 Тихонов Николай Александрович, хоть и родился в Харькове, но этнически явно не украинец
- 1985-1991 Рыжков Николай Иванович родился в семье шахтёра с Донбасса, не знаю что у него было в паспорте в графе национальность, но скорее всего русский, так как вообще-то такая запись способствовала карьере. Не случайно Брежнев пока работал на Украине указывал национальность украинец, а как только отправился в Москву стал указывать русский.
- 1991 январь-август Павлов Валентин Сергеевич русский из Москвы
- августа по декабрь 1991 обязанности предсовмина исполнял Силаев Иван Степанович, русский из крестьян нижегородской губернии.
И где же здесь засилье инородцев? Среди глав правительства один грузин, 3 выходца с восточной Украины с русскими фамилиями (не её ли националисты считают не справедливо отторгнутой в пользу Украины исконно русской землёй населённой русскими людьми?), 7 русских уже без всяких оговорок, не считая Ленина, который не смотря на смешанное происхождение, по культуре тоже русский, из дворян кстати.
no subject
Date: 2016-12-08 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-08 11:51 am (UTC)Армия.
Date: 2016-12-08 11:53 am (UTC)Первейшим институтум в СССР, в отличии от Царской России, была не Армия, а Контора, в своих различных изводах.
А вот, для низов Армию подавали как нечто Священное, (о Новочеркасске и подавления Тамбовского восстания крестьян застенчиво умалчивали)
Днепропетровский Клан, кто они???
Date: 2016-12-08 11:57 am (UTC)Re: Днепропетровский Клан, кто они???
Date: 2016-12-08 12:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-08 12:11 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-08 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-08 12:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-08 12:22 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-08 12:24 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-08 12:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-08 12:45 pm (UTC)Как Пореченков, например.
no subject
Date: 2016-12-08 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-08 12:48 pm (UTC)Re: Днепропетровский Клан, кто они???
Date: 2016-12-08 12:49 pm (UTC)Вот именно. И для этого персонажа и для прочих перечисленных национальность была не важна. Люди без национальности.
Второе. Недавно помершего Примакова к какой национальности отнести?
Андропов - это собственно кто по национальности? И таких Примаковых-Андроповых в советском высшем и среднем звене партхозноменклатуры слишком много. Из прошлого, вся эта расово и национально неопределенная кодла прямо перетекает в день сегодняшний. Саломянский-Гайдар, Чубайс, Вексельберг, Греф, "русский" "Медведев", "русский" "Лавров".
Третье. По "украинцам" можно согласится. Автор поста очевидно не прав. На сегодняшний день настоящие украинцы - это галицкие русины. И они (галичане) ключевых постов в СССР не занимали. Все прочие жители нынешней украины кто угодно, но точно не украинцы.
СССР - это империя. В империи главное это не национальность, а гражданство. Но СССР - это шизофреническаая империя. Для русских - гражданство и размытие национального сознания, для нацменов - нацбилдинг с укрепление нац. сознания.
Re: Днепропетровский Клан, кто они???
Date: 2016-12-08 01:09 pm (UTC)Это так. Но и в Российской империи этническое происхождение было не особенно важным (в отличие от вероисповедания). Допустим среди потомственных дворян в конце 19 в. 53% назвали родным языком русский, из других языковых групп наиболее многочисленными были польская (28,6%), грузинская(5,9%), турецко-татарская (5,3%), литовско-латышская (3,4%) и немецкая (2,04%), все остальные национальности представляли незначительное меньшинство – 3 %
"Люди без национальности."
Не все, Молотов допустим своё вятское происхождение помнил, почитайте хотя бы "100 бесед с Молотовым". Но то что национальная идентификация не была чем то по настоящему важным это без сомнения, однако так не только у нас было. Возьмите США или даже Францию, так же точно этничность не играет значительной роли, принадлежность нации определяется гражданством.
no subject
Date: 2016-12-08 01:55 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-08 02:47 pm (UTC)Что то я таких пояснений в тексте не видел зато есть другое:
"истребляли и изгоняли с командных высот этнически русские управленческие кадры (Ленинградское дело)."
" В сфере межнациональной политики откровенная большевистская дискриминация русских в пользу евразийцев"
"советской идеологии на канате «русское приемлем – но русскую власть не приемлем»"
"компенсировался искусственным наполнением высших и средних эшелонов власти украинцами, которые похожи на русских, и в этом смысле хорошо дезориентируют русских, но при этом не русские и русскую власть не любят."
Как прикажете это понимать, учитывая что наличие некой разницы между "этнически русским, вписавшимся в советскую систему" и "политически русским, представляющим свою нацию" существует в вашей (и ваших единомышленников) "системе координат" и не является ни общеизвестной, ни общепризнанным фактом, а потому отнюдь не очевидна.
no subject
Date: 2016-12-08 03:15 pm (UTC)Никуда не уйти
Date: 2016-12-08 03:48 pm (UTC)и Лениского определения "настоящего русского шовиниста"/
Совпадение???
Date: 2016-12-08 03:58 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-08 04:57 pm (UTC)Помню читал воспоминания одного товарища, что он поперся в НКВД потому что там кормили хотя бы нормально, только потом он понял куда он вляпался. Не знаю кому как, а по мне это пиздец.
no subject
Date: 2016-12-08 06:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-08 07:27 pm (UTC)Может и "Ленинградская группа" могла это сделать только ранее?
no subject
Date: 2016-12-08 07:30 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-08 07:31 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-08 07:33 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-08 07:52 pm (UTC)Здесь я защищаю русских со считающимися украинскими окончаниями фамилий. Если конечно субъект не подчёркивает своё украинство.
no subject
Date: 2016-12-08 07:56 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-08 08:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-08 08:17 pm (UTC)Re: Армия.
Date: 2016-12-08 08:20 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-08 08:22 pm (UTC)Re: Армия.
Date: 2016-12-08 09:17 pm (UTC)Вертикально Иерархическое Государство готовит кадры....
И патриоты на него молятся.
Наше Родное Государство..... за Сирию....
Date: 2016-12-09 04:35 am (UTC)"Есть такая ПРОФЕССИЯ — Родину защищать. Эту работу сейчас выполняют Российские Офицеры и Военнослужащие по контракту. За живые деньги. Они воюют, а войны без потерь не бывает. При этом воюют профессионалы, обученные и хорошо экипированные. (не как срочники в чечне в недалекие времена)
касательно необходимости:
1. отработка навыков — на всякий случай (чтоб прибалтийское отребье посильнее обкакалось)
2. испытание техники — выявление недостатков в реальных боевых условиях, развитие и модернизация
3. демонстрация силы — для всех заинтересованных.
4. Сирия — важный стратегический игрок на ближнем Востоке. За эту помощь Асад будет "наш" а не "их".
5. Порт в Тартусе для нашего флота — это кулак России перед носом нато.
В целом операцию поддерживаю. погибшим — светлая память и огромное спасибо. Уверен — они гибнут не зря."
Re: Армия.
Date: 2016-12-09 09:10 am (UTC)И где надо было готовить кадры, если не в Ленинграде?
В Саратове, в Томске?
Замечу, что в 1992 году население Ингушетии составляло примерно одну тысячную от населения РФ, так что можно было взять вагон ингушей 40-50 человек, и никто этого не заметил бы на фоне ежегодной подготовки десятков тысяч молодых милиционеров в целом по РФ.
Хотя, разумеется, можно было бы не готовить кадры для вновь созданной республики, пусть делают что хотят, пусть учатся в Чехословакии, Кувейте, Канаде ...
Re: Армия.
Date: 2016-12-10 10:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-10 10:43 pm (UTC)И не факт, что если даже они все оставаись на местах, то их хватало.
В конце концов, можно поставить вопрос, а зачем вообще готовить милицейские кадры, если они и так есть!
no subject
Date: 2016-12-10 11:12 pm (UTC)no subject
Date: 2016-12-11 10:13 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-11 10:16 am (UTC)no subject
Date: 2016-12-11 10:20 am (UTC)иначе не было бы заплачек (воспользуюсь здесь любимым словечком одного русского националиста) про "власть, которая не пущает" — один в один списанных с "Эха Москвы"
русский не националист это не значит что он не русский
Date: 2016-12-11 10:23 am (UTC)надо же будет кому-то отвечать за "откормочную ферму"...
no subject
Date: 2016-12-15 04:21 am (UTC)оно сейчас- ,,советский,, значит русский, путинский, курниняновский:)
во как мозги серут:
http://maksim-kot.livejournal.com/248931.html