Куба при советской помощи жила весьма неплохо, сравнительно со средним уровнем Латинской Америки. Но тут нужно учитывать влияние геополитических замесов. Сам Кастро изначально упоротым коммунякой не был, но был вынужден, из-за американской дурости, подлечь под СССР, со всеми вытекающими.
С Чаушеску - примерно то же самое, нужно учитывать ее "место в мире". Насколько я понимаю, сугубая бедность Румынии, в сравнении с другими европейскими странами соцлагеря, прямо связана с тем, что он пытался отстоять суверенитет. Иначе бы Румынию за русский счет накормили.
Если вы в целом пытаетесь таким образом намекнуть, что низы при левой власти могут жить хуже, чем те же низы при правой власти, то никто и не возражает - могут. Но в целом в Европе во второй половине 20 века тренд был такой: пришли левые, социалисты, и уровень жизни и социалка резко выросли.
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2016-12-02 11:43 am (UTC)С Чаушеску - примерно то же самое, нужно учитывать ее "место в мире". Насколько я понимаю, сугубая бедность Румынии, в сравнении с другими европейскими странами соцлагеря, прямо связана с тем, что он пытался отстоять суверенитет. Иначе бы Румынию за русский счет накормили.
Если вы в целом пытаетесь таким образом намекнуть, что низы при левой власти могут жить хуже, чем те же низы при правой власти, то никто и не возражает - могут. Но в целом в Европе во второй половине 20 века тренд был такой: пришли левые, социалисты, и уровень жизни и социалка резко выросли.