![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevОригинал взят у ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif)
kosarex в О китаистах и экономике
«Я высоко не ставлю современных китаистов, поскольку китайские реформы очень просты. Для начала отбрасываем всякую марксистскую чушь про необходимость служению банкирам, промышленникам, чиновникам и, конечно, олигархам. Сперва производство, затем остальное. Финансирование олигархата и банкиров должно идти по остаточному принципу. Если останется чуток после пенсий и пособий, то ладно, а не останется, так не беда. Эта субстанция не тонет.
Капиталист управляется через работу и конкуренцию. Например, есть город, он готов потреблять петрушку и укроп. Это работа. Неважно, как сделать производителю жизнь выгодной - покончить с монополизмом магазинов, задавить блатные крыши, прижать посредника. Важно, чтобы получили возможность покупать петрушку по приемлемым ценам. Получаем объем работ, если один не хочет производить, пускай другой производит. Но объем работы надо создать. Точно также с производством обуви, мебели, чего угодно. Если у вас дешевеют билеты в Крым, вы создаете в Крыму дополнительный объем для туристической деятельности. Если вы строите скоростную магистраль Москва-Казань, вы создаете удобства и объем работы не ведет к дальнейшему росту объема работ. Сделали, создали удобства, работы снова нет. А свежая петрушка это хотя бы поддержание здоровья населения для готовности к работе и потреблению.
Логика предельно примитивна. Вам не важно, кто мешает обувщику производить и продавать. Блат, откат, торговые сети. Плюньте на их прибыль и интересы. Башмаки должны быть качественными, а падение доходов торговли это выгода, если конкуренция не дает зажраться производителю обуви. Дальше тянется вся цепочка. Абсолютно не важно, какими хитростями действовало правительство, чтобы не заготавливались российские яблоки, а создавался объем работ для поляков. Важно, что поляки таким образом получили объем работ. Банки и кредиты это второстепенное в том смысле, что при наличии объема работ для производителя мы только чуток замедлим скорость накопления инвестиций для расширения производства. А отсутствие объема работ и конкуренции убивает всё.
Ради конкуренции капиталисты должны представлять из себя разрозненную массу. Крыши, банки, многоуровневые системы торговли - всё убивает конкуренцию. Проблема евреев, чеченцев, азербайджанцев и многих иных народов в самоорганизации, которая убивает конкуренцию. В итоге возникает ситуация, когда работа есть, а браться за неё нельзя. Разрозненные, неспособные к координации русские - идеальный материал для создания капиталистов. Китайцы скоординированны за границей, но разрознены в КНР. Так недаром Китай развивается пока быстрее стран с мощной китайской общиной. Координация нарастает, конкуренция падает, экономика буксует. Это отступление от известного китайского принципа - мощный ствол, слабые ветви.
Но у нас доминирует иной принцип - максимальное повышение прибыльности за счет занижение объема потенциально выполнимых работ. Прибыль отбирают крыши. Экономика буксует. Спрос падает, поскольку не может угнаться за ценами и управленческими фокусами. Приводил классический пример. В селе с нашими дачами протестанты имели цех по обработке древесины. Им запретили сбывать нам обрезь - они торговали её по 1300 рублей за куб, а администрация поощряла бизнес, предлагавший дрова по 3 000 рублей за пуд. Это и есть понижения потенциально выполнимого объема работ за счет повышения прибыльности. Искусственное занижение зарплаты из той же области. У нас любят платить мало. Если в губернии узнают, что кто-то платит много, наезжают. Зарплата падает, сужается рынок, то есть сужается объем потенциально выполнимых работ, но это делается во имя роста прибыли.
На Дальнем Востоке работы нет, кроме тех мест, где её разрешили во имя особо высокой прибыли. Например, есть рыбные промыслы. Есть добыча ряда видов сырья. Но рынка работ, который конкурировал бы с высокоприбыльными производствами, нет. При малейшей угрозе возникновения этого рынка, он душится. Всякий работник, который не работает в системе, дающей сверхприбыли, рассматривается как уклонист и конкурент, которого надо давить. Народ уезжает, рынок работ сужается. Вокруг монопольных производств образуется экономическая пустыня, в которую лучше не соваться. Если китаист это не видит, он ничего не понял в китайских реформах».
P.S. Немного от себя (kornev). Есть простой критерий, позволяющий быстро разобраться относительно какой-либо концепции: «Это за русских, или против русских?» Если автор во имя каких-то высоких соображений предлагает у русских что-то отобрать и отдать нерусским, то это - против русских (пусть он даже бегает с тройной печатью «истинно русского националиста»). Если же автор во имя каких-то высоких соображений предлагает что-то отобрать у нерусских и отдать русским, то это - за русских. В данном случае «высокими соображениями» построения капитализма в России, по сути, обосновывается идея о том, что в России не должно быть никакого иного бизнеса, кроме русского. «Собрать все деньги и отдать русским - вот и будет вам, правые, настоящий капитализм».
kosarex в О китаистах и экономике«Я высоко не ставлю современных китаистов, поскольку китайские реформы очень просты. Для начала отбрасываем всякую марксистскую чушь про необходимость служению банкирам, промышленникам, чиновникам и, конечно, олигархам. Сперва производство, затем остальное. Финансирование олигархата и банкиров должно идти по остаточному принципу. Если останется чуток после пенсий и пособий, то ладно, а не останется, так не беда. Эта субстанция не тонет.
Капиталист управляется через работу и конкуренцию. Например, есть город, он готов потреблять петрушку и укроп. Это работа. Неважно, как сделать производителю жизнь выгодной - покончить с монополизмом магазинов, задавить блатные крыши, прижать посредника. Важно, чтобы получили возможность покупать петрушку по приемлемым ценам. Получаем объем работ, если один не хочет производить, пускай другой производит. Но объем работы надо создать. Точно также с производством обуви, мебели, чего угодно. Если у вас дешевеют билеты в Крым, вы создаете в Крыму дополнительный объем для туристической деятельности. Если вы строите скоростную магистраль Москва-Казань, вы создаете удобства и объем работы не ведет к дальнейшему росту объема работ. Сделали, создали удобства, работы снова нет. А свежая петрушка это хотя бы поддержание здоровья населения для готовности к работе и потреблению.
Логика предельно примитивна. Вам не важно, кто мешает обувщику производить и продавать. Блат, откат, торговые сети. Плюньте на их прибыль и интересы. Башмаки должны быть качественными, а падение доходов торговли это выгода, если конкуренция не дает зажраться производителю обуви. Дальше тянется вся цепочка. Абсолютно не важно, какими хитростями действовало правительство, чтобы не заготавливались российские яблоки, а создавался объем работ для поляков. Важно, что поляки таким образом получили объем работ. Банки и кредиты это второстепенное в том смысле, что при наличии объема работ для производителя мы только чуток замедлим скорость накопления инвестиций для расширения производства. А отсутствие объема работ и конкуренции убивает всё.
Ради конкуренции капиталисты должны представлять из себя разрозненную массу. Крыши, банки, многоуровневые системы торговли - всё убивает конкуренцию. Проблема евреев, чеченцев, азербайджанцев и многих иных народов в самоорганизации, которая убивает конкуренцию. В итоге возникает ситуация, когда работа есть, а браться за неё нельзя. Разрозненные, неспособные к координации русские - идеальный материал для создания капиталистов. Китайцы скоординированны за границей, но разрознены в КНР. Так недаром Китай развивается пока быстрее стран с мощной китайской общиной. Координация нарастает, конкуренция падает, экономика буксует. Это отступление от известного китайского принципа - мощный ствол, слабые ветви.
Но у нас доминирует иной принцип - максимальное повышение прибыльности за счет занижение объема потенциально выполнимых работ. Прибыль отбирают крыши. Экономика буксует. Спрос падает, поскольку не может угнаться за ценами и управленческими фокусами. Приводил классический пример. В селе с нашими дачами протестанты имели цех по обработке древесины. Им запретили сбывать нам обрезь - они торговали её по 1300 рублей за куб, а администрация поощряла бизнес, предлагавший дрова по 3 000 рублей за пуд. Это и есть понижения потенциально выполнимого объема работ за счет повышения прибыльности. Искусственное занижение зарплаты из той же области. У нас любят платить мало. Если в губернии узнают, что кто-то платит много, наезжают. Зарплата падает, сужается рынок, то есть сужается объем потенциально выполнимых работ, но это делается во имя роста прибыли.
На Дальнем Востоке работы нет, кроме тех мест, где её разрешили во имя особо высокой прибыли. Например, есть рыбные промыслы. Есть добыча ряда видов сырья. Но рынка работ, который конкурировал бы с высокоприбыльными производствами, нет. При малейшей угрозе возникновения этого рынка, он душится. Всякий работник, который не работает в системе, дающей сверхприбыли, рассматривается как уклонист и конкурент, которого надо давить. Народ уезжает, рынок работ сужается. Вокруг монопольных производств образуется экономическая пустыня, в которую лучше не соваться. Если китаист это не видит, он ничего не понял в китайских реформах».
P.S. Немного от себя (
kornev). Есть простой критерий, позволяющий быстро разобраться относительно какой-либо концепции: «Это за русских, или против русских?» Если автор во имя каких-то высоких соображений предлагает у русских что-то отобрать и отдать нерусским, то это - против русских (пусть он даже бегает с тройной печатью «истинно русского националиста»). Если же автор во имя каких-то высоких соображений предлагает что-то отобрать у нерусских и отдать русским, то это - за русских. В данном случае «высокими соображениями» построения капитализма в России, по сути, обосновывается идея о том, что в России не должно быть никакого иного бизнеса, кроме русского. «Собрать все деньги и отдать русским - вот и будет вам, правые, настоящий капитализм».
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
что-то отобрать у нерусских и отдать русским
Date: 2016-05-02 07:05 pm (UTC)...а зелёнки боитесь...
Re: что-то отобрать у нерусских и отдать русским
Date: 2016-05-02 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-02 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-02 08:09 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-02 08:10 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-03 03:30 am (UTC)А что ж среди олигархов русский один похоже, да и тот - виолончелист, друг Путина?
no subject
Date: 2016-05-03 03:35 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-03 03:43 am (UTC)Re: что-то отобрать у нерусских и отдать русским
Date: 2016-05-03 04:48 am (UTC)шедеврально, Сергей
представляю, что может натворить зелёнка "в добрых руках" (я сейчас как раз книги по истории Третьего Рейха читаю – заинтересовала эпоха, почему-то...)
но даже не об этом речь – все эти рукопожатные тонкости нам, суровым русским националистам, ни к чему
вопрос то чисто технический – как зелёнка (и кислота, про кислоту то мы с вами забыли) окажется в добрых руках?
в Германии – фига с два получилось бы без поддержки двух героев-маршалов Первой Мировой, без поддержки немецкого нациоанального крупного капитала
а у нас? где они наши Людендорфы и Гинденбурги?
а русский национальный капитал?
что на задних лапках, поджав куцый хвостик, только и думает – как бы принести присягу верности подлинным хозяевам Мира
...и принесёт... если уже не принёс, а всё, что мы наблюдаем, весь этот блошиный цирк, с Новороссиями и Новосириями – разводка для лохов и быдла
no subject
Date: 2016-05-03 04:53 am (UTC)ограничился резюме хозяина блога
no subject
Date: 2016-05-03 04:54 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-03 04:57 am (UTC)Лимонова спросили, "а какой политическое устройство больше подходит России"
Лимонов ответил (он вообще-то умный):
— А вот такое, какое имеете, или вы думаете, что устройство можно выбрать, как пару туфель в магазине?
Re: что-то отобрать у нерусских и отдать русским
Date: 2016-05-03 05:40 am (UTC)Я не "суровый" и не "националист". Я потребитель в политике и пишу с точки зрения потребителя. Допустим, вы любите пиво и формулируете запрос на пиво, но это не значит, что вы - пивовар. Или что вам нужно входить в тонкости проблем пивоваренной отрасли и отказываться от констатации факта "Господа - ваше пиво дерьмовое" на том основании, что у пивоваров есть свои отраслевые проблемы.
no subject
Date: 2016-05-03 05:41 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-03 05:42 am (UTC)Re: что-то отобрать у нерусских и отдать русским
Date: 2016-05-03 05:51 am (UTC)а вот Вы – "варите пиво", у Вас за сутки только – пятьсот посетителей, за месяц – почти семь тысяч
no subject
Date: 2016-05-03 06:00 am (UTC)вот две первые фразы:
"Я высоко не ставлю современных китаистов, поскольку китайские реформы очень просты. Для начала отбрасываем всякую марксистскую чушь про необходимость служению банкирам, промышленникам, чиновникам и, конечно, олигархам."
Первая понятна, а вторая...
переведите пожалуйста, а то мне кажется, что я совсем не понимаю классика – кто здесь кому служит? (причём – "по Марксу")
no subject
Date: 2016-05-03 06:01 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-03 06:02 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-03 06:28 am (UTC)Какая каша в головах у людей!
no subject
Date: 2016-05-03 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-03 06:37 am (UTC)Но почитайте внимательней комменты.
no subject
Date: 2016-05-03 07:18 am (UTC)А что подходит России?
Date: 2016-05-03 08:55 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-03 10:22 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-03 11:14 am (UTC)Re: А что подходит России?
Date: 2016-05-03 11:14 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-03 11:16 am (UTC)no subject
Date: 2016-05-03 11:16 am (UTC)По слухам "Режим" и создал Просвирина
Date: 2016-05-03 11:22 am (UTC)Именно поэтому мне написали что "Спутник и Погром" - проект Кремля (http://alexandr3.livejournal.com/1073491.html?thread=6227795#t6227795):
ДОКАЗАТЬ что «Спутник и Погром» есть проект Кремля я, естественно, не могу — общение Просвирнина с его кураторами я на видео не снимал. Но есть следующие наводящие обстоятельства:
1) Просвирнин — убеждённый, истерический антисоветчик (по меткому выражению Корнева). Сейчас, спустя почти четверть века после распада СССР, антисоветизм актуален (не пишу: выгоден, именно АКТУАЛЕН, т.е., может так или иначе пригодиться) только заведомо антирусским силам.
2) Просвирнин отжигал ТАКОЕ, за 1/10 чего многие люди получали реальные наказания по той же 282-ой. Крылов, кстати, тоже из их числа. А Просвирнину хоть бы хны. Почему, интересно?..
3) Истеричный, внешне отталкивающий, но при этом пишуший ~50-70% верных (но при этом БАНАЛЬНЫХ) вещей Просвирнин — идеальная фигура для КОМПРОМЕТАЦИИ русского национализма. Почитаешь такого, посмотришь на такого — и быстро расхочется с «русскими националистами» якшаться.
no subject
Date: 2016-05-03 01:48 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-03 05:20 pm (UTC)Я прочитал книги исследователей в области АИ Калюжного-Валянского. Они упирают на сложные природного-климатические условия и довольно комплиментарно относятся к самодержавию.
Климат конечно влияет на жизнь человека. Но здесь возникают ряд вопросов. Такой сложный климат должен вырабатывать ответственность, дисциплину и помощь друг другу. Должны быть отобраны растения, которые быстрее созревают и большей урожайности, животные быстрее набирающие вес, стремиться выйти в южные районы. Но русские не соответствуют этим качествам. Это не дисциплинированные, безалаберные и пассивные люди.
Авторы старательно обходят национальный вопрос в Московии. Описывая свою версию Смуты они говорят о существовании "польско-литовской", "шведской" и "английской" партии. Последняя и профинансировала второе ополчение. Но они это не осуждают.
Здесь возникает вопрос. А где "русская партия"?
Также авторы описывая включение Польши и Финляндии в РИ указывают(похоже одобрительно), что они получили автономии и свои Конституции. Авторы умолчали о том, что в России у русских таких прав не было, а независимость эти страны получили от Советской России и тут же на неё напали.
В общем возникает вопрос - Не хазары ли сами авторы?))
no subject
Date: 2016-05-03 06:01 pm (UTC)Re: А что подходит России?
Date: 2016-05-03 06:02 pm (UTC)no subject
Date: 2016-05-03 06:31 pm (UTC)А вообще, если по теме то социализм и развитый институт частной собственности никак друг другу не мешают.
no subject
Date: 2016-05-04 01:49 am (UTC)