Re: "Бесконечную муть"

Date: 2015-11-26 11:14 am (UTC)
А вот многие так оченно "философским" считают, кому что нравится.
Конечно - "довольно хороший", но таких хороших, размазанных, постоянно отсылающих в сторону читателя в непонятные отвлечения автором по ссылкам, было слишком много в 80-90-е годы, сколько выходило толстых журналов, заполненных неожиданно выскочившими символистами, новокритиками и философами, первооткрывателями и т.п., и что мы получили в результате? - полностью уничтоженную иерархию литературных авторитетов, даже тех спорных,что имелись и из-за сниженного качества дискуссий, разрушенную логику, попробуйте в наше время доказать упертому во что-то его очевидный бред. Не удастся.
"Особо забавны эти примечания и комментарии в том плане, что ДЕГ часто комментирует сам себя, и мы углубляемся в ветвистый мир ссылок и гиперссылок на ссылки и гиперссылки к ссылкам ссылок. Что-то подобное я видел у Хёйзинги..."
И разбор у Мурикова http://www.topos.ru/article/literaturnaya-kritika/ogranichennyi-vykhod-chitaya-beskonechnyi-tupik-de-galkovskogo
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

January 2020

S M T W T F S
    1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 3rd, 2025 04:59 pm
Powered by Dreamwidth Studios