Спасение - в Реконкисте (о прогнозе Стратфор)

[kornev]

Некоторое время назад стали популярными цитаты из прогнозов американской разведывательно-аналитической компании Стратфор. Самое интересное в этих материалах то, что они до основания разрушают агитационную парадигму российской «пятой колонны». Вы утверждаете, что РФ должна отказаться от возвращения отторгнутых территорий, дружить с Западом и сосредоточиться на внутреннем развитии? И тогда экономика пойдет в гору, Россия будет процветать, а Америка примет нас в свои братские объятия? Но сами американцы мыслят по-другому, и даже не думают это скрывать (см. оригинал Стратфор и перевод СиП):

«Америка на протяжении века была озабочена опасностью появления европейского гегемона, в особенности возможным союзом между Россией и Германией или покорением одной из этих стран другой. Такой союз более чем какой-либо другой имел бы возможность — при помощи немецкого капитала и технологий в сочетании с русскими ресурсами и живой силой — угрожать американским интересам. В Первую мировую, Вторую мировую и Холодную войны Америке удалось предотвратить его появление. ...На этом основан направляющий принцип американской внешней политики, доведённый почти до автоматизма: если в Европе начинает возникать гегемон, США вмешиваются как можно раньше, как во времена Холодной войны, выстраивая союзы и располагая войска на основных оборонительных позициях. Сейчас это делается в отношении России. Хотя мы предсказываем упадок России, в ближайшей перспективе Россия опасна, особенно загнанная в угол экономически. Более того, каким бы ни был прогноз, США не могу быть полностью уверены, что Россия придёт в упадок, и действительно, если русским удастся начать успешное расширение (политически, экономически или военным путём), они могут избежать упадка.

Итак, желание возвратить Украину для России - это вопрос элементарного выживания, а не «бзик психически больного Путина» или «реликт советского мышления времен Холодной войны». Если Реконкисты не будет, то, по мнению американских стратегов, Россия гарантированно придет в упадок и развалится на отдельные регионы, которые подпадут под контроль Польши, Турции и Китая (см. остальную часть прогноза). Еще раз обратите внимание: сценарий «успешного развития мирной демократической РФ в рамках нынешних границ» американцы отметают как нереализуемый. От судьбы Сомали русских может спасти только экспансия, только Реконкиста, проводимая любыми доступными средствами (если экономические и политические блокируются Западом, как произошло на Украине, то придется прибегнуть к военным). Любой человек, который выступает против Реконкисты - это смертельный враг России, который хочет ее распада и гибели. Так считают сами американцы.

Comments

[supermipter.livejournal.com]

вопрос об экспансии России на Украину закрыт в апреле прошлого года. Теперь Украина создала Армию, мир ввел санкции и так далее.
ну о чем тут говорить? это все равно что обсуждать Хрущевскую политику,Брежневское окно возможностей и так далее.

[alex-der-erste.livejournal.com]

совершенно верно, именно реконкиста!
причём ни экономические, ни политические средства ещё далеко не исчерпаны, да там и конь не валялся
и заблокировать их невозможно

[gorily4.livejournal.com]

>Теперь Украина создала Армию

Украина не может ничего создать, т.к. она не субъект политики. Тем более никто из сильных мира сего не позволит ей иметь боеспособную армию. Роль Украины - декорации для спектакля. После занавеса их по тихому разберут на части.

[wanderv.livejournal.com]

>Украина создала Армию, мир ввел санкции

Тонкий юмор

[gryzchick.livejournal.com]

Но почему? Что такого в Украине, чтобы вопрос владения ей становился таким важным?

[snigir.livejournal.com]

Они пишут про успешное расширение, а не про войну с Украиной и изоляцию. Нужно всё же отличать провал от успеха.

[nd-mik.livejournal.com]

Русская земля и десятки миллионов русских людей.

[kornev.livejournal.com]

Война с Украиной началась, когда ее Запад "выбил" ее из экономической сферы влияния РФ, устроив майдан и заставив марионеток подписать соглашение об ассоциации. Теперь вопрос можно решить только прямым завоеванием и уничтожением всех антироссийских сил на Украине.

[kornev.livejournal.com]

С точки зрения климата, почв, выхода к теплым морям - это самый лучший кусок русской земли. Если бы была поставлена дилемма, что лучше оставить - Украину или Сибирь и ДВ, то стоило бы предпочесть Украину.

[kornev.livejournal.com]

Как показал пример Украины, экономическая и политическая игра по правилам легко блокируется "майданами" и "ливизацией". После этого проблему можно решить только военными методами.

[kornev.livejournal.com]

Раз уж санкции ведены, терять все равно нечего. Что касается армии, то военными средствами удобнее уничтожить поголовно военнообязанных, согнанных в армию, чем потом ловить партизан поодиночке.

[alex-der-erste.livejournal.com]

например;-
- сворачивание везде, где только возможно, экономических отношений, прежде всего в торговле
- соответственно осторожно, но настойчиво разбираться с укр.активами в России, и с российскими в укрии
- укр.гастарбайтеров ставить в жёсткие рамки легалитета, налогового закон-ва, запрет денежных переводов на Украину, вербовать среди них как можно больше добровольных помощников для последующей работы в укрии
- налаживать контакты внутри укрии с любыми оппозиционерами хунте, и помогать им
и т.д. и т.п. - т.е. делать всё, что делает в таких случаях Запад, а у России на Руине для этого значительно больше возможностей

[followerofcyric.livejournal.com]

Вы не правы, Сергей. Что есть на Украине такого, чего нет в Сибири? Нам не хватает пахотных земель? Нет.Выход в Средиземное море? У нас есть.
Нам нужны люди, а не Украина.
Что бы Вы выбрали: Украину или воображаемую Сибирь с населением в 40 млн?

[gryzchick.livejournal.com]

Я согласен с тем, что это выгодное приобретение, и ни в малейшей степени не оспариваю. Но что делает территорию жизненно необходимой? Допустим, будет побережье до Одессы. Как это качественно изменит выход к теплым морям? Уже есть российское побережье, есть и Севастополь, но Константинополя нет, и не будет даже после возвращения побережья. Тогда что?

[18cc.livejournal.com]

Полность с Вами согласен, Сибирь -- сердце России. Я бы выбрал Сибирь. По поводу климата -- не забываем про глобальное поткпление. Через некоторое время там будет очень неплохо жить.

[nikola-rus.livejournal.com]

>>Америка на протяжении века была озабочена опасностью появления европейского гегемона, в особенности возможным союзом между Россией и Германией или покорением одной из этих стран другой

Это было бы здорово (союз), но это как два медведя в одной берлоге.

Единственно если б в 1941 Гитлер победил СССР. Тогда американское мировое лидерство накрылось бы медным тазом...Или, если бы Гитлер договорился с англичанами, но те видимо уже заранее с Америкой были. А брать силой островок не имело смысла, без колоний мало чего значил.

[danner-ru.livejournal.com]

Уже неплохо. Второй год подряд в Красноярске морозов нет. Да и снега - капелька. Слава Гольфстриму! Упокой его душу :-)

[ervinfisher.livejournal.com]

Про отсутствие морозов в Красноряске и капельку снега я надеюсь это такой сарказм?

[Виталий Веткин (from livejournal.com)]

больше населения - больше внутренний рынок сбыта, лучше экономике. Это не относится к экспортно-ориентированным экономикам-потогонкам, но нам такое не светит, не "рисовая цивилизация", да и демографический переход давно прошел.

А вы живете в Сибири?

[ervinfisher.livejournal.com]

Я вот живу. И вижу что Сибирь может быть только ресурсным регионом. Развивать тут что то совершенно невыгодно и бессмысленно. Про отвратительный климат даже говорить не хочу. Долгая зимы с высоким атмосферным давлением (знаете какие ощущения по утрам). Короткое и сухое лето с кучей комаров. Тут многие натурально гробят свое здоровье. Очень много тех кто думает уехать где по теплее.
Сам я родом из Харькова. Тут у меня квартирка своя есть поэтому переехал сюда в 2013 г.
Сердце России ага. Гос-ва столетиями пробивали путь к морям и колонизировали земли с теплым (тёплым, а не жарким)климатом.

[ervinfisher.livejournal.com]

Пайдиев писал об этом, что нужен большой внутренний рынок сбыта. Проблема стоит в идеологическом плане. Украинство его как не крути получается все равно в итоге Мазепы и Петлюры. СССР баловался со взращиванием Украинства и добаловался предательством своей элиты, которая в значительной степени из Украинцев как раз и состояла, и развалом СССР.

Плюс учитываем сколько Юля Григян и её подельники наворовали еще сидя на газовой трубе. Еще и наши кредиты которые были разворованы их илитками. Возвращение Украины (по крайней мере хотя бы Русскоязычной восточной части) устранило бы кучу издержек в виде вот таких вот вороватых "посредников".
Но это вряд ли будет в ближайшее время, учитывая бесхребетный характер, тупость и предательскую суть наших нынешних элит.

[danner-ru.livejournal.com]

Да ладно, вам. Первый раз за зиму накапало :-)

[cheshuyastick.livejournal.com]

А что тут саркастического? Человек чистую правду написал.

[ashes-n.livejournal.com]

А я читал давеча статью Е. Холмогорова о Цимбурском. Сложную и на беду сумбурную. Так вот, идеи Цимбурского, во всяком случае в изложение Е. Холмогорова удивительным образом прекликаются с идеями страфора и одновременно поразительным образом с Рутопией Штепы.
Покой может дать лишь экспансия.
А насчет развала России. Опасаются новых балкан.

[holmogor.livejournal.com]

Если учесть, что статья о ц-Ы-мбурском, то упреки в сложности и сумбурности придется переадресовать к Вашему образовательному уровню.

Извините.

[dante-beretta.livejournal.com]

Даже если РФ полу-самостоятельная страна, наше возвращение к "имперским играм" -- это здоровый шаг.