«Поглупение» Европы
Jan. 24th, 2013 11:31 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevВ последние годы в ряде развитых стран Европы демографический спад прекратился и население вышло на нулевой естественный прирост, а то и начинает прибавляться. К примеру, в 2012 году коэффициент фертильности во Франции (2,08) был выше, чем в Иране (1,87) и Азербайджане (1,92), - примерно на уровне Дагестана (2,13). Речь идет не только о южных мигрантах, которые поначалу сохраняют привычки своей исторической родины, но о массе коренных французов. Этому факту недавно радовался Егор Просвирнин. Данная тенденция объясняется не только хорошей заботой государства о семьях с детьми и о матерях-одиночках (что само по себе, конечно, является необходимым условием). Подумаем: какие социальные слои дают наибольший вклад в этот «европейский демографический бум»? Может быть, хипстеры? Научные работники? Бизнес-вумен? Или же те слои населения (социальные низы), о российском аналоге которых Просвирнин и многие другие придерживаются мнения, что «лучше уж аборт»?
Пару лет назад я читал на эту тему статью (ссылка, к сожалению, утеряна), в которой как раз и выяснялось, что стоит за феноменом роста рождаемости во Франции. Всему причиной то, что идея планирования семьи в этой стране, став достоянием масс уже несколько поколений назад, тем самым превратилась в фактор генетического отбора. Люди, склонные рационально планировать свою жизнь, минимизировать риски, обдумывать каждый свой шаг, из поколения в поколение оставляли меньше детей. Тогда как на рождаемости менее рациональных людей, которые живут по принципу «что Бог пошлет», эта мода отразилась в меньшей степени. У них хуже получалось «планировать» свою семью, и поэтому их доля в популяции из поколения в поколение возрастала. И вот недавно они стали большинством во Франции. А еще через пару поколений только они и останутся. То же самое в итоге случится во всех странах, которые в свое время преодолели второй демографический переход. В том числе и в России. Кстати, рождаемость в России (в расчете на одну женщину) уже превысила китайский показатель (см. первую ссылку).
Навязывание массам идеи «рационального планирования семьи», вкупе с завышенными стандартами уровня жизни, привело к тому, что доля «рационалистов» неуклонно снижалась, а доля «иррационалов» неуклонно возрастала. «Умный» сегодня трижды подумает, прежде чем обзаводиться детьми. - «А смогу ли я оплатить им приличное образование?» - «А не повредит ли это моей способности сделать карьеру?» И т.п. А «шибко умный» вообще мыслит как Владимир Голышев: «Я считал, и продолжаю считать деторождение ошибкой. Причем, ошибкой, которую уже нельзя исправить. С этим приходится как-то жить - расплачиваться за ошибку». Так рационалисты и перестраховщики по сути вычеркивают свое потомство из будущей истории человечества. Франция стала больше плодиться ровно в той степени, в какой она стала менее рациональной, менее расчетливой, менее «экономически мыслящей», менее ориентирующейся на жизненные стандарты, которые задает реклама и пропаганда. Природа берет свое. Попрешь против Природы – она тебя «поправит». С точки зрения Природы, средний европейский обыватель 2-й половины XX века оказался «слишком умным», слишком внушаемым к контр-природной пропаганде. И он сам себя «обслужил», оставив жизненное пространство людям, стоящим к Природе несколько ближе. Вы все еще чайлдфри? Похвально, продолжайте в том же духе: место, не заполненное вашими детьми, пригодится моим детям.
Пару лет назад я читал на эту тему статью (ссылка, к сожалению, утеряна), в которой как раз и выяснялось, что стоит за феноменом роста рождаемости во Франции. Всему причиной то, что идея планирования семьи в этой стране, став достоянием масс уже несколько поколений назад, тем самым превратилась в фактор генетического отбора. Люди, склонные рационально планировать свою жизнь, минимизировать риски, обдумывать каждый свой шаг, из поколения в поколение оставляли меньше детей. Тогда как на рождаемости менее рациональных людей, которые живут по принципу «что Бог пошлет», эта мода отразилась в меньшей степени. У них хуже получалось «планировать» свою семью, и поэтому их доля в популяции из поколения в поколение возрастала. И вот недавно они стали большинством во Франции. А еще через пару поколений только они и останутся. То же самое в итоге случится во всех странах, которые в свое время преодолели второй демографический переход. В том числе и в России. Кстати, рождаемость в России (в расчете на одну женщину) уже превысила китайский показатель (см. первую ссылку).
Навязывание массам идеи «рационального планирования семьи», вкупе с завышенными стандартами уровня жизни, привело к тому, что доля «рационалистов» неуклонно снижалась, а доля «иррационалов» неуклонно возрастала. «Умный» сегодня трижды подумает, прежде чем обзаводиться детьми. - «А смогу ли я оплатить им приличное образование?» - «А не повредит ли это моей способности сделать карьеру?» И т.п. А «шибко умный» вообще мыслит как Владимир Голышев: «Я считал, и продолжаю считать деторождение ошибкой. Причем, ошибкой, которую уже нельзя исправить. С этим приходится как-то жить - расплачиваться за ошибку». Так рационалисты и перестраховщики по сути вычеркивают свое потомство из будущей истории человечества. Франция стала больше плодиться ровно в той степени, в какой она стала менее рациональной, менее расчетливой, менее «экономически мыслящей», менее ориентирующейся на жизненные стандарты, которые задает реклама и пропаганда. Природа берет свое. Попрешь против Природы – она тебя «поправит». С точки зрения Природы, средний европейский обыватель 2-й половины XX века оказался «слишком умным», слишком внушаемым к контр-природной пропаганде. И он сам себя «обслужил», оставив жизненное пространство людям, стоящим к Природе несколько ближе. Вы все еще чайлдфри? Похвально, продолжайте в том же духе: место, не заполненное вашими детьми, пригодится моим детям.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2013-01-24 08:04 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-24 08:28 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-24 09:25 pm (UTC)А еще через пару поколений только они и останутся.
"Два поколения" сейчас чрезвычайно долгий срок, всё ещё успеет измениться.
И он сам себя «обслужил», оставив жизненное пространство людям, стоящим к Природе несколько ближе.
Нефть и газ (и прочие богатства земли) увы не наследуются (они расходуются сейчас и закончатся существенно раньше чем "через 2 поколения": неостановимый спад их добычи ожидается до 2020-го), и тогда (и если повезёт и не случится худшего) может внезапно оказаться что качества, необходимые для выживания есть только у малой части населения, и эти качества вообще не связаны с современными "успешностью" и темпами размножения.
Путин лучше Гитлера
Date: 2013-01-24 09:49 pm (UTC)Ровно на 50% что является мировым рекордом повышения рождаемости .
И все расуждения националистов, просто меркнут перед этим фактом.
Второе . Кроме России, после распада СССР было созданно еще 14 именно национальных государств к власти в которым пришли люди с националистическими лозунгами. И не одному из них не удалось добится такого повышения рождаемости. А в славянских государствах у России вообще самая высокая рождаемость и она продолжает расти. Это не мгоновенный процесс, и даже Гитлер добился намного худших результатов чем Путин.
no subject
Date: 2013-01-24 10:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-24 10:10 pm (UTC)Это миф. В основном мигранты из Средней Азии рожать не могут , это на 85% мужчины. Остальные мигранты не учитываются в статистике.
К тому же в половине регионов Кавказа убыль населения. Да и мало их чтобы хоть как то повлять.
"у русских коэфициент по прежнему 1, 2-1.3 на тысячу человек "
Тоже миф. Но даже если вам так удобнее этой цифрой оперировать. То в 1999 году было 0,7-0,8. Тоже рост в на 50%
В чем противоречие с моим текстом?
no subject
Date: 2013-01-25 12:20 am (UTC)Русский кинематограф я в расчет не беру, потому что михалков. Остается Индия, Германия и США. Болливуд принципиально ориентируется на, скажем так, непритязательную аудиторию. Тевтонцы как-то сконцентрировались на порно и все никак не могут расконцентрироваться. Наверное, следует считать эталоном умности Америку, в которой, правда, закончились все сценаристы, так что мы видим только экранизации настольных игр, эротических фанфиков и римейки европейских фильмов. Ведь снять пиф-паф-роботы-кровь-кишки-говно-распидорасило это признак большого ума, не то что какой-то там годар, ничтожество неумытое.
no subject
Date: 2013-01-25 12:26 am (UTC)Да. Придется отказаться от роскоши летать на самолетах и вновь взяться на дирижабли. Пилоты вымрут, приспособиться сумеет лишь малая часть. Таксисты, вытесненные электромобилями с автопилотом, тоже исчезнут.
Мы будем скорбеть по этим достойным представителям человечества, также, как скорбим по писцам (гусиным пером), золотарям, надсмотрщикам над рабами и прочим весьма важным профессиям.
no subject
Date: 2013-01-25 03:51 am (UTC)мне до них, вообще, дела нет
no subject
Date: 2013-01-25 06:26 am (UTC)см. 00.15
no subject
Date: 2013-01-25 06:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-25 06:55 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-25 07:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-25 07:28 am (UTC)сказать нечего?
no subject
Date: 2013-01-25 07:31 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-25 07:36 am (UTC)в сингапуре. кажется. там призывают рожать именно женщин с высоким IQ не менее трех детей. а женщин с низким - ограничится двумя, и если соглашается - бесплатная квартира. глупых (условно глупых) можно отвлечь на потребление.
no subject
Date: 2013-01-25 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-25 07:40 am (UTC)Не миф, а официальные данные Росстата. Скачайте себе демографический ежегодник
http://gks.ru/wps/wcm/connect/rosstat/rosstatsite/main/publishing/catalog/statisticCollections/doc_1137674209312
Суммарный коэффициент рождаемости по русским регионам примерно 1,2-1,4 (только конечно не на 1000 человек, а на 1 женщину). Но с другой стороны, Дагестан тоже вымирает, т.к. для простого воспроизводства нужно где-то 2,15 (а там чуть ниже).
no subject
Date: 2013-01-25 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-25 07:42 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-25 07:48 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-25 07:52 am (UTC)что в нём хамского?
no subject
Date: 2013-01-25 08:01 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-25 11:52 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-25 12:09 pm (UTC)То, что для воспроизводства где-бы то ни было требуется более, чем 2, звучит парадоксом. Не могли вы пояснить?
no subject
Date: 2013-01-25 03:01 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-25 07:51 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-25 07:55 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-25 08:25 pm (UTC)вы предъявляете мне своих детей (которые якобы будут успешно отвоёвывать себе место под солнецем у детей цветных) так, будто мне есть до них дело
а с чего вы, собственно, это взяли?
для меня, что ваши дети, что дети цветные - одинаково безразличны
потому и пафос концовки вашего постинга мне представляется крайне комичным
ровно это я и сказал
ровно об этом и спросил
вместо ответа получил какой-то мутный "поток сознания" насчет "чайлдфри и курения" (что вы этим сказать хотели - я не понял)
а потом вы обиделись (тоже непонятно на что)
да не вопрос!
не хотите - не отвечайте
хотите - обижайтесь
мне до ваших обид также нет дела, как и до ваших детей
no subject
Date: 2013-01-25 10:02 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-25 10:25 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-26 09:23 am (UTC)no subject
Date: 2013-01-26 12:47 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-26 05:10 pm (UTC)no subject
Date: 2013-01-26 09:04 pm (UTC)