![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevВот, кстати, характерная реакция на мою довольно беззлобную критику НДА в пользу более массового и мейнстримного понимания национал-демократии, с опорой на городское русское население, а не на маргиналов и идеологических пуристов:
«НУ ЕСЛИ ВОРОВСТВО НУЖДАЕТСЯ В СТОЛЬ НЕЛЕПЫХ ОПРАВДАНИЯХ, ТО ЭТО НЕ ПРОСТО ВОРОВСТВО, А ЕЩЕ ВОРОВСТВО ЗАКАЗНОЕ И БЕЗДАРНОЕ. МОЖНО БЫЛО НЕ НАПРЯГАТЬСЯ. ГОСПОДА, НАЗНАЧЕННЫЕ НА РОЛИ БЮРГЕРОВ - ЭТО ТРЕШ, БЕЗУСЛОВНО. СУРКОВСКИЙ ТРЕШ».
Уязвленная дама предполагает, что:
1) Всякий, кто критикует ее и ее формат участия в политике - безусловно работает на Кремль, на Путина, «за все плохое против всего хорошего». О различии платформ внутри оппозиции путинщине она и не подозревает.
2) Удовольствие покритиковать лично ее - слишком слабый повод, который обязательно необходимо дополнить денежной мотивацией. А казалось бы, столь продвинутая девушка должна быть, как минимум, наслышана о BDSM.
И тут возникает вопрос, а что мотивирует людей, которые по иному интерес человека к политике и несогласие с их собственной точкой зрения осмыслить не могут? Напомню, кстати, что я никогда не опускался до того, чтобы, подобно многим критикам, называть «крокодилистов» и НДА спойлерским проектом ФСБ и т.п. Я всегда заступался и за Широпаева, и за других участников знаменитого «Вече», когда на них вываливали тонны помоев.
«НУ ЕСЛИ ВОРОВСТВО НУЖДАЕТСЯ В СТОЛЬ НЕЛЕПЫХ ОПРАВДАНИЯХ, ТО ЭТО НЕ ПРОСТО ВОРОВСТВО, А ЕЩЕ ВОРОВСТВО ЗАКАЗНОЕ И БЕЗДАРНОЕ. МОЖНО БЫЛО НЕ НАПРЯГАТЬСЯ. ГОСПОДА, НАЗНАЧЕННЫЕ НА РОЛИ БЮРГЕРОВ - ЭТО ТРЕШ, БЕЗУСЛОВНО. СУРКОВСКИЙ ТРЕШ».
Уязвленная дама предполагает, что:
1) Всякий, кто критикует ее и ее формат участия в политике - безусловно работает на Кремль, на Путина, «за все плохое против всего хорошего». О различии платформ внутри оппозиции путинщине она и не подозревает.
2) Удовольствие покритиковать лично ее - слишком слабый повод, который обязательно необходимо дополнить денежной мотивацией. А казалось бы, столь продвинутая девушка должна быть, как минимум, наслышана о BDSM.
И тут возникает вопрос, а что мотивирует людей, которые по иному интерес человека к политике и несогласие с их собственной точкой зрения осмыслить не могут? Напомню, кстати, что я никогда не опускался до того, чтобы, подобно многим критикам, называть «крокодилистов» и НДА спойлерским проектом ФСБ и т.п. Я всегда заступался и за Широпаева, и за других участников знаменитого «Вече», когда на них вываливали тонны помоев.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2012-02-23 12:18 pm (UTC)Так ложечка дегтя дорога именно к обеду, а он уже накрывается.
no subject
Date: 2012-02-23 01:26 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-23 01:36 pm (UTC)no subject
Date: 2012-02-24 08:09 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-24 08:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-24 02:08 pm (UTC)А настоящий креатив там, кажется, был один - "Ящер-крокодил", и на него пока никто не покушался.
no subject
Date: 2012-02-24 03:03 pm (UTC)Потому что он нах никому не нужен.
no subject
Date: 2012-02-24 04:33 pm (UTC)С точки зрения внешнего наблюдателя ? Возможно. Но узок их круг. И страшно далеки они от...
У меня своя организация, у нд - своя.
Обсуждать идеологические, деловые и прочие расхождения с товарищами, интриги и пр. я не считаю ни актуальным, ни корректным.
Для меня это дискурс актуальности 2008 года, но я буду рада , если т. наз. "крокодилисты" будут ассоциироваться с термином "национал-демократия", как более честные и аутентичные, чем указанные вами персонажи (якобы "бюргеры").
Процитировала ваш пост я, в первую очередь , потому что это касается моих знакомых и истории, которая мне хорошо известна. Так что по поводу "истерики" вы несколько погорячились.