Человек, как все
Feb. 4th, 2012 09:05 amСобственно, проблема не в том, что молодой человек немножко подзаработал. Проблема в том, что этот факт бросает весьма ощутимую тень на ближайшее окружение молодого человека:
1) На фигуру Галковского (вот такие у нас «птенцы гнезда»).
2) На «Пиратскую партию» и на всю ее хреноидеологию. Теперь даже смешно сомневаться, что это на 120% сурковский проект, созданный для тех же целей, для каких создавались другие сурковские проекты.
P.S. А хуже всего, что для России потерян перспективный общественный деятель. Теперь любой его проект будет "дохлым" изначально, к нему прицепится на всю жизнь "высурковскаяпропаганда".
1) На фигуру Галковского (вот такие у нас «птенцы гнезда»).
2) На «Пиратскую партию» и на всю ее хреноидеологию. Теперь даже смешно сомневаться, что это на 120% сурковский проект, созданный для тех же целей, для каких создавались другие сурковские проекты.
P.S. А хуже всего, что для России потерян перспективный общественный деятель. Теперь любой его проект будет "дохлым" изначально, к нему прицепится на всю жизнь "высурковскаяпропаганда".
no subject
Date: 2012-02-04 05:59 am (UTC)персонаж за мелкий прайс занимается обелением преступного авторитарного режима и думает, что к нему будут относиться, не как к мусору.
no subject
Date: 2012-02-04 06:21 am (UTC)Это не сурковский проект. К нам уже второй раз провокатора подсаживают, и, к чести ППР, второй раз при ограниченных ресурсах (используются только открытые данные) провокатора разоблачают.
Я не считаю, что наличие провокаторов в движении как-то его дискредитирует, т.к. (будем честны) провокаторов подсаживают ко всем - от левых, до правых. Главное, это как реагирует движ на разоблачения.
Теперь хочу сказать о реальном проекте Суркова. Не так давно именно как попытка забрать молодые голоса в инете был создан запутинский и контролируемый проект "Цифровая Партия" (погуглите по цпрф по твиттеру или в яндекс-блогах). Ну они постоянно отрицают это, но движ, созданный и обсуждавшися нашистами, на деньги росмолодежи, и упоминаемый, как нашистский проект в кремлегейте - можно понять, что это такое. И вот это-то и есть настоящая сурковская пропаганда.
no subject
Date: 2012-02-04 07:37 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-04 08:07 am (UTC)Слава пиратству! Теперь только подсосные творцы смогут выжить, только те кто финансируется из бюджета.
Это хорошо. Вы работаете на нас, на запад!
no subject
Date: 2012-02-04 08:09 am (UTC)хехехе
no subject
Date: 2012-02-04 08:47 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-04 09:04 am (UTC)реклама получилась что надо: "путин? да, знаем, придурок с первого уровня!"
no subject
Date: 2012-02-04 09:15 am (UTC)Однако, адепты маргинализирующих идеологий нашли в этом состав преступления. Собственно, о таких идеологиях хорошо написал
предполагается, что нашисты (сурковцы, путинцы) всесильны и ничего сделать с ними нельзя, в особенности реально. Заметим, что запрет на реальные действия — важнейший признак маригнализиующей идеологии. Можно только мечтать о том, как решить всю проблему сразу и навсегда, ну и готовиться к этому великому деянию. Готовиться морально, потому что реальная подготовка — это уже за пределами системы. Нужно держать себя в духовной чистоте, много говорить о нашистах, мечтать о Дне Последнего Очищения от оных, но и только. Потеснить реального «нашиста» в реальной ситуации — «ну так же не бывает». Если же кому-то это удаётся, сразу начинаются подозрения, что «он, наверное, сам им продался».
Главное, чем озабочены антинашисты — это идеей «ни в коей мере и никоим образом не уподобиться нашистам». Поскольку же «нашист» для них — синоним «оборотистости и удачливости», то именно на эти качества накладывается запрет. Успех, причём любой, кажется «проплаченным сверху по сути своей». Исключение делается для успеха, достигаемого ценой какой-нибудь жертвы
no subject
Date: 2012-02-04 09:25 am (UTC)Лол, ну и чем же это подорвало "основы путинизма"?
no subject
Date: 2012-02-04 09:41 am (UTC)Ну, во-первых, "мы вас научим Родину любить!", во-вторых, ирония и соответствующая десакрализация вождя.
Это даже мне бросается в глаза, хотя я вообще не любитель комиксов, да и в игры не игрок. Но тут пришлось просмотреть, раз уж пошла такая пьянка.
Только учтите, что ролик адресован прежде всего "замедвепутинцам", и, ясно дело, сделан на их языке.
no subject
Date: 2012-02-04 09:54 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-04 09:57 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-04 10:01 am (UTC)Аа, да, отличная идея. Это сразу выводит каленика из поля любой критики.
no subject
Date: 2012-02-04 10:03 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-04 10:08 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-04 10:11 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-04 10:12 am (UTC)Простите, это вы про кого?
no subject
Date: 2012-02-04 10:19 am (UTC)Почему любой? Только вашей.
Ещё раз: если вы начинаете, скажем, антикоммунистическую пропаганду в Сев.Корее, то Вам придётся поначалу покричать в общем хоре коммунистических агитаторов, просто чтоб вас услышали. И лишь изредка допускать некоммунистические вкрапления, которые взрыывавют мозг фанатикам режима. Со стороны же вы будете выглядеть заурядным коммунистическим пропагандистом.
Мне кажется, это азы пропаганды.
no subject
Date: 2012-02-04 10:31 am (UTC)не уверен. Личный опыт общения (довольно ограниченный) убеждает в обратном...
//здесь его адаптивно переводят на язык супермена, компьютерных игр //
И чем это плохо? То есть не надмирный вождь (вариант: внегалактический старпёр), а... некий персонаж из реальности, данной нам в ощущениях :-).
По-вашему, получается, что авторы комиксов приглашают компьютерную молодёжь к преобразованию реальности. И что?
no subject
Date: 2012-02-04 10:31 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-04 10:33 am (UTC)Только так, потихоньку - сначала начать с пропаганды Путина, а потом, даст бог, доковылять и до критики. А может, и не доковылять - кто его знает, сколько он там просидит. А денежки - вот они, здесь и сейчас.
no subject
Date: 2012-02-04 10:34 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-04 10:35 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-04 10:39 am (UTC)no subject
Date: 2012-02-04 10:43 am (UTC)Всё ж интересно, как Вы представляете себе критику? Это беснование в кликушеских припадках, высокоумные статьи в New York Times, или ещё что-то? Просто искренне интересуюсь, похоже мы на совсем разных языках говорим.