Деконструкция Яроврата
Nov. 19th, 2011 11:26 amКстати, философские основания «яровратова дискурса» в его наиболее значимой части были исследованы еще в 1994-97 году, - еще когда наш герой пешком под стол ходил.
См. «Господин Батая и Господин Ницше. Постмодернизм и тотальная утилизация»
Сам этот текст, в свою очередь, не является каким-то «откровением», а представляет собой маргиналию на полях философии европейского постструктурализма. Надо понимать, что российское мышление, насколько оно вестернизировано - настолько же вторично. Кто-то здесь, может быть, думает, что он представляет из себя нечто «оригинально-крутое», а на самом деле, он просто карикатура на полях великих текстов западноевропейской философии.
Но верно также и обратное. Если кто-то думает, что Яроврат - это «сермяжно-отечественный смешной казус на почве туссина», то он заблуждается. В его лице у нас в ЖЖ представлена весьма могущественная ветвь европейского Логоса.
P.S. На всякий случай, если кто не понял. Речь тут идет не о "плагиате" или о прямом влиянии (данный мой текст малоизвестен, а наш юный гений признался в том, что и западных философов он не читает). Он эти смыслы, естественно, воспринял непосредственно "из Эфира", уловил некоторые "силовые линии", пронизывающие культурное пространство. Но в "Эфир" то они попали в конечном итоге из этих вот "умных книжек". Или, точнее, авторы этих книжек почувствовали, изучили и откорректировали (вбрасывая в массовую культуру) эти тренды гораздо раньше, чем молодежь ими прониклась.
См. «Господин Батая и Господин Ницше. Постмодернизм и тотальная утилизация»
Сам этот текст, в свою очередь, не является каким-то «откровением», а представляет собой маргиналию на полях философии европейского постструктурализма. Надо понимать, что российское мышление, насколько оно вестернизировано - настолько же вторично. Кто-то здесь, может быть, думает, что он представляет из себя нечто «оригинально-крутое», а на самом деле, он просто карикатура на полях великих текстов западноевропейской философии.
Но верно также и обратное. Если кто-то думает, что Яроврат - это «сермяжно-отечественный смешной казус на почве туссина», то он заблуждается. В его лице у нас в ЖЖ представлена весьма могущественная ветвь европейского Логоса.
P.S. На всякий случай, если кто не понял. Речь тут идет не о "плагиате" или о прямом влиянии (данный мой текст малоизвестен, а наш юный гений признался в том, что и западных философов он не читает). Он эти смыслы, естественно, воспринял непосредственно "из Эфира", уловил некоторые "силовые линии", пронизывающие культурное пространство. Но в "Эфир" то они попали в конечном итоге из этих вот "умных книжек". Или, точнее, авторы этих книжек почувствовали, изучили и откорректировали (вбрасывая в массовую культуру) эти тренды гораздо раньше, чем молодежь ими прониклась.
no subject
Date: 2011-11-19 07:41 am (UTC)ибо он господствует не думая ни о свободе,
ни о господстве, но также естественно и
беззаботно, как дышит.
а Батай озабочен свободой и потому не свободен
и не господствует.
зы:
случайно сначала в Токио отправил...
no subject
Date: 2011-11-19 08:14 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-19 09:20 am (UTC)И Ваш текст по ссылке я тоже не читал.
Чукча не читатель, чукча писатель.
Всё, что нужно знать о мире, заключено в туссине, кислоте и циклодоле.
А хвалёные книжки французских философов годятся только на растопку костров, на которых мы будем жарить мясо их авторов.
Вы сами поверили в свою ложь о том, что Яроврат - это не пролетарский хулиган с последней парты, а ботан и книжный червь.
И в этом Ваша ошибка.
Яроврат - воинствующий профан.
Поэтому вы его и не можете победить.
Ибо можно спрогнозировать выводы из чтения умной книжки.
Но нельзя спрогнозировать туссиновый глюк.
И даже в наркомании я непредсказуем, т.к. я специально не читал и не собираюсь читать ни Лири, ни Хоффмана, ни Кастанеду, ни прочих.
Зачем повторять чужие трипы? У человека должны быть свои.
Вы слишком логичны, и потому предсказуемы. Вы купились на ник-обманку "Хайдег", но у Хайдеггера я не осилил даже "предсмертное интервью". Я просто прокрутил его кнопкой Page Down - и сразу же выцепил всю суть.
Гегель-Шмегель, Батай-Шматай, кому это интересно? Ницше опять же... Я не читал Ницше. Я не читал Гитлера. Я не читал Маркса. Я даже рул-буки "вархаммера" не читал.
Яроврат читает только Яроврата.
Нельзя деконструировать то, у чего нет структуры.
Ибо нельзя уничтожить то, чего нет!
Дурака перехитрить невозможно! (http://www.youtube.com/watch?v=Y4h8uOUConE)
В этом и есть главная суть Хаоса.
И это вы - логоцентрики - никогда не сможете понять.
Яроврат - "не ветвь европейского логоса", а ядро русского Хаоса.
Если не поняли этого до сих пор - не поймёте никогда.
no subject
Date: 2011-11-19 09:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-19 09:37 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-19 10:31 am (UTC)Не Делёза своего сраного читайте, а Высоцкого слушайте!
no subject
Date: 2011-11-19 11:39 am (UTC)no subject
Date: 2011-11-19 12:14 pm (UTC)По крайней мере с тех пор, как узнал, что такое паранойя и в чём главная слабость параноика. )))
То, что Яроврат - плагиатор и компилятор - вообще ни для кого не секрет. )))
Речь же не о том, говно Яроврат или не говно. Говно конечно. Не-говно бы не смогло такую жесть гнать.
Опыт 2005-2009 меня научил, что индивидуация не конвертируется в оружие, а значит не нужна. Если статус не-говна мне не даёт никаких бонусов, то нафиг он мне вообще?
Вон, у Рагнарока я регулярно заказываю ругательные стихи в свой адрес. Очень интересная экспа.
Можете меня поливать любой грязью, меня это не заденет, не обидит и на наши отношения не повлияет.
Главное пиарьте почаще.
Я просто пользуюсь поводом (Ваша статья) и площадкой (Ваш блог) для занятия любимым делом, т.е. меметической войной.
И если вам приятно верить, что "Яроврат это невсерьёз" и "на самом деле он за нас, за оппозицию" - пусть будет так, не буду Вас переубеждать. Ведь человек - существо не рациональное, а рационализирующее. )))
От сетевой публики мне ничего, кроме кликов, не нужно.
no subject
Date: 2011-11-19 12:35 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-19 12:52 pm (UTC)Именно!
И все это понимают.
Зачем самооправдания и постскриптумы?
"старшее поколение может купиться (Карпец со своими сединами)"
Карпец в постинформационале понимает в сто раз больше, чем все "оппозиционные контркультурные философы", включая Вас, вместе взятые. Без обид.
Пока вы тут спорили, я стих сочинила.
Date: 2011-11-19 01:04 pm (UTC)Альберта Эйнштейна поздравив с рождением,
Реальность вот только нашу российскую
Философ не смог одолеть рассуждением.
Столкнув абсолютность свободы и власти,
Оставив реальности право на гибель,
Он выбор представил в прообразе свастик,
Как волю на все своего господина.
Но Гегель не знал, а уж Ницше тем более,
Где этих искать торжество диалектик,
Оно родились на российской обочине,
Из судорог чванства и страха под плетью.
Трудом унижая, росла суверенность,
Садизмом росла абсолютность закона,
Реальности ложь приходила на смену,
К нулю приближая права непокорных.
И в чем же тогда относительность власти,
А значит и смертность в рабе господина,
И с чем не приходится больше считаться,
Считая, что все доказательства мнимые.
Реальность, она существует и целью,
И средством, и волей своих интересов,
Россия обочиной будет и центром,
И будет последним судом и процессом.
Re: Пока вы тут спорили, я стих сочинила.
Date: 2011-11-19 03:34 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-19 03:41 pm (UTC)Не все такие понимающие.
***"оппозиционные контркультурные философы", включая Вас,***
Я то как раз не "контр-культурный". Наоборот. См.
http://kornev.livejournal.com/280918.html
no subject
Date: 2011-11-19 04:23 pm (UTC)и Россия женщина.
есть Хаос и Логос,
а есть хаосы и логосы...
Дурак - латентный логос.
а то какая-то гомофилия сплошная...
no subject
Date: 2011-11-19 11:16 pm (UTC)Клеймо маргиналов даже Дугин с Лимоновым смыть до конца не смогли.
А уж "русские националисты"...
no subject
Date: 2011-11-19 11:17 pm (UTC)А он беспол по определению.
Каков пол распада вакуума?
Смешно. )))
no subject
Date: 2011-11-19 11:18 pm (UTC)no subject
Date: 2011-11-19 11:35 pm (UTC)Хаос беспол на западе.
на Востоке это Она. :)
no subject
Date: 2011-11-19 11:37 pm (UTC)