Деградация политологии в России
Sep. 30th, 2011 11:26 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevВ последнее время у нас почти вся политология, в том числе оппозиционная, свелась к обсуждению двух персонажей и нюансов их взаимных отношений. О том, что политическая верхушка всегда и везде жестко связана интересами и настроениями господствующей элиты, все вдруг как-то позабыли. П. и М., с кучкой приближенных манипуляторов, рулят как бы сами от себя, а все плохое в стране – следствие их личностных недостатков и слабостей. Столько людей потешались над русской народной политологией – «Царь хороший, да бояре плохие», - а ведь по сравнению с нынешним трендом – это верх мудрости. Народ понимал роль элиты в государстве и необходимость Царю опираться на нее. Народ осознавал, что Царь – это не «всемогущий джин», который может сделать все что угодно мановением мизинца, а что он вынужден сообразовываться с определенными объективными обстоятельствами, одним из которых является мнение элит. И ресурс действий против элит у Царя ограничен. Эта максима показывает высочайший уровень народного политического сознания в старой России.
«Царь хороший, да бояре плохие» в современных реалиях звучит примерно так: П. и М. – это лучшие, достойнейшие и способнейшие представители нынешней элиты, и проблема России не в личностях, а в том, что они возглавляют и представляют ущербную и враждебную стране элиту. Атаки оппозиции должны быть направлены против этой элиты и ее интересов, а не зацикливаться на личностях.
Кстати, в советской историографии эту гениальную максиму преднамеренно оглупляли, трактовали в ключе: «Царь хороший, а НАЗНАЧЕННЫЕ ИМ МИНИСТРЫ - плохие». Получалось действительно глупо. Но народ то говорил не о «министрах», а именно о БОЯРАХ, то есть об аристократах, о земельных магнатах, о верхушке господствующего класса, могущество которых опиралось на собственный ресурс .
«Царь хороший, да бояре плохие» в современных реалиях звучит примерно так: П. и М. – это лучшие, достойнейшие и способнейшие представители нынешней элиты, и проблема России не в личностях, а в том, что они возглавляют и представляют ущербную и враждебную стране элиту. Атаки оппозиции должны быть направлены против этой элиты и ее интересов, а не зацикливаться на личностях.
Кстати, в советской историографии эту гениальную максиму преднамеренно оглупляли, трактовали в ключе: «Царь хороший, а НАЗНАЧЕННЫЕ ИМ МИНИСТРЫ - плохие». Получалось действительно глупо. Но народ то говорил не о «министрах», а именно о БОЯРАХ, то есть об аристократах, о земельных магнатах, о верхушке господствующего класса, могущество которых опиралось на собственный ресурс .
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-09-30 07:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-30 07:36 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-30 07:44 am (UTC)А вот почему их кроют меньше - вопрос интересный. Думаю, дело тут не только в ограниченности оппозиции и проч. просто надо учитывать, что ругать путина - легко и за это ничего не будет.А вот попробуй серьезно наехать, скажем, на Дерипаску - сразу же в суды потащат. За каждое слово отвечать придется. Также и с остальными крупными представителями элит. Их опасно обижать .А Путина - нет. Поэтому гнобят путина.
no subject
Date: 2011-09-30 07:46 am (UTC)Кстати, это относится и к оппозиционным силам -- в том числе (как бы и не в особенности) к так называемым "либералам": они представляют всё ту же ущербную и враждебную стране элиту, только другие ее сегменты, не те, которые находятся сейчас непосредственно у власти (впрочем, тоже с оговорками, см. Никита Белых).
no subject
Date: 2011-09-30 08:20 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-30 08:52 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-30 10:05 am (UTC)no subject
Date: 2011-09-30 12:39 pm (UTC)Сейчас в основном так - все ублюдки, никому и не во что не верю.
no subject
Date: 2011-09-30 04:38 pm (UTC)Дело в том, что мне эта "элита" не нравится тоже. )))
no subject
Date: 2011-10-08 02:53 am (UTC)Они - символы. Этикетки. Ярлычки.
Следующий шаг российской политики - мечта Пелевина, переход на голограмму.
Re: он ее уже разработал
Date: 2011-10-09 04:47 am (UTC)Другой вопрос, что Сурков - это мелочь пузатая. Да, он влиятеклен в клоунских игрищах по имени "выборы". Он решает, будут ли новые партии, и сколько деньгов получал уже имебющиеся. Но все это - клоунада. К реальной жизни отношения не имеет.
В ФСБ Суркова если поймают - удавят подушками. Там его ненавидят едва ли не больше Путина.
Медиасферу не контролирует никто. В смысле - тотально. Часть ее контролируется федеральными властями, часть метсными, бОльшая часть корпорациями - в общем, кто платит, тот и контролирует. Если есть свой источник финансирования, то никто тебя не будет контролировать. Ибо не сможет.
Никто никого еще не "уничтожил" за нелюбовь к Пелевину. И не уничтожит. За физической невозможностью.
Так что не стоит делать из мухи слона.
no subject
Date: 2011-10-09 05:00 am (UTC)no subject
Date: 2011-10-18 10:31 am (UTC)Re: он ее уже разработал
Date: 2011-10-19 02:38 pm (UTC)Re: он ее уже разработал
Date: 2011-10-19 03:04 pm (UTC)По анкете не подхожу.
Они пасут меня. Я - их. Увлекательное занятие. Бюрократические структуры всегда уязвимы.
Re: он ее уже разработал
Date: 2011-10-19 03:05 pm (UTC)Примерчиком не поделитесь? :)
Самым простым и незатейливым...
Re: он ее уже разработал
Date: 2011-10-19 03:19 pm (UTC)Просто в РФ продается все. А разве в стране, где продается все, может быть не продажная спецслужба? Да она первая на продажу выставляется.
Примерчики вам ничего не скажут. Для этого надо знать структуру. А кто знает - тому не нужны примерчики. Сам их привести может.