Навальный под микроскопом
Mar. 4th, 2011 09:02 pm![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornev
Сергей Морозов проделал мощное исследование и документально подтвердил, что Навальный – это не какой-то местный «самопал», а добротный американский проект с железобетонной крышей. Можно по-разному оценивать этот факт, но, по крайней мере, теперь не нужно опасаться, что местные чиновные урки его вдруг «уберут», или перекупят за копейку. Собственно, Навальный и сам признал, что в Америке его инструктировали в одной компании с будущими тунисскими революционерами. Блоггер ![[livejournal.com profile]](https://www.dreamwidth.org/img/external/lj-userinfo.gif){kind=small}
brain_keeper собрал и проанализировал еще несколько «каверзных интерпретаций» Навального, нацеленных уменьшить его притягательность для публики. (Кстати, рекомендую: этот новый в ЖЖ автор явно заслуживает больше, чем 10 френдов) Cамое главное, что в лице Навального – «стихийного националиста» – одобрение Америки наконец-то получила русская национальная демократия. Если американцы еще не сделали окончательную ставку на русских как на будущих хозяев России, то по крайней мере подумывают о выводе национально-ориентированных сил в мейнстрим российской политики. Именно это вызывает бешеную злобу у тех «совиных» сил, которые привыкли брать денежки у Америки на клоунскую антирусскую версию оппозиции. Мы слышим отовсюду визг, вой и лай, либо косвенные предостережения Навальному в стиле «отрекись от русских, а то козленочком станешь». Люди никак не могут понять, что национализм – это не «самодеятельность» Навального, а официальная «перезагрузка» американской политики в России. По ссылке asterrot подробно анализирует, как эта шобла саботировала национал-демократию в России, вопреки пожеланиям Америки. А между тем, даже крутые дагестанцы уже поняли, за кем Сила: на днях министр этой республики, убоявшись Навального, отказался от покупки дорогого автомобиля за наш с вами счет.
Любопытно, что Сергей Морозов делает пессимистические выводы из своего исследования. В его парадигме степень консенсуса «мирового правительства» преувеличена, не предусмотрено ситуации, когда, к примеру, США и ЕС могут иметь принципиально разные взгляды на будущее России. Соответственно, преуменьшена степень свободы российской верхушки. Если Америке от России нужна всего лишь нефть-газ для Европы и постепенная ликвидация населения, отъедающего эту нефть, то понятно, что надеяться русским не на что. В этом смысле концепция, признающая принципиальный конфликт между США и ЕС, более оптимистична для России. Однако и в концепции Морозова есть просвет. Одной из предписанных Америкой задач российского руководства является «защита России от угроз со стороны китайского населения», т.е. предотвращение заселения Сибири китайцами, которые здесь на приволье расплодятся и выпьют всю нефть.
Ясно, что при дальнейшей деградации и депопуляции русского населения эту задачу выполнить невозможно. Надо учитывать, что русские в Сибири и на Дальнем Востоке «тают» гораздо быстрее, чем в целом по стране. Заселение Сибири мигрантами не поможет, а наоборот, только ускорит «сомализацию» страны и похоронит контроль над миграцией из Китая. Важная «критическая точка» в этом плане уже пройдена. Русским уже сейчас нет никакого смысла воевать с Китаем (или с прорвавшимися толпами китайских беженцев), даже обороняя Сибирь. В этой войне, даже если китайцы будут остановлены, вся русская молодежь будет уничтожена, останутся только старики и женщины. И мы прекрасно понимаем, что после этого русские женщины достанутся чеченцам, а страна будет заселена азербайджанцами, узбеками и т.п. Даже сибирякам защищать Сибирь от китайцев при нынешней власти (т.е. для Кремля и кавказцев) нет никакого резона: нужно либо искать с китайцами компромисс, либо бежать за Урал. Иначе – смерть при любом исходе войны. И народ, в целом, это понимает (тот народ, который еще способен к обороне).
Поэтому даже в парадигме Морозова у Америки появляется мотивация к некоторому оздоровлению ситуации в России и к повышению статуса русских. Необходимым элементом такого оздоровления является существенное прореживание «корпоративно-клановой элиты» и допуск к власти здоровых элементов русского населения. Почему бы американцам, для острастки, не заменить целиком российскую верхушку, включая те ее метастазы, которые оккупировали сферу культуры? Смешно предполагать, что все деньги, украденные у России «жуликами и ворами», потом в целости и сохранности отправляются в нужные американские банки. Кроме того, на каждый миллион уворованных денег, приходится миллионный (и больше) деградационный ущерб, который мог быть конвертирован в дополнительную выгоду для Америки и в сэкономленные для экспорта нефть и газ. В силу деградации человеческого материала, ККС действует по принципу «одно яблоко съели, 10 надкусили и выбросили». Пример – те же лесные пожары, у истоков которых - мелкая коррупция. А ведь этот лес можно было срубить, продать, а деньги отдать Америке :-). Т.е. даже с точки зрения колонизаторов-эксплуататоров, нынешняя администрация России не вполне адекватна.
Теоретически, кому-нибудь в Америке может прийти в голову следующий сценарий оптимизации управления Россией «мировым правительством»:
1) «Раскулачить» и убрать из власти верхний миллион разъевшихся и неэффективных представителей ККС.
2) Поставить на их место миллион оставшихся в России русских ЗИТ, на условиях резкого сокращения непроизводительных потерь.
3) Заключить пакт о плановом уменьшении потребления углеводородов в России из года в год, в обмен на свободу развития в других сферах (компенсирующих это уменьшение). Для контроля и пущей выгоды для Америки, особо перспективные направления российской науки могут курироваться американцами, либо быть встроенными в их собственные программы.
Вполне возможно, что Навальный – это действительно первая ласточка, отражающая новое, пересмотренное отношение Америки к русским. Интересно, что сам Навальный намекает на свое «клонирование» 1:1000. Кто-то там надеется, что ему начнут подражать другие русские политики, в том числе не связанные прямо с Америкой. В любом случае, умеренная поддержка Навального и посильное подражание его методам у нас ничего не отнимает, а в перспективе может дать определенный просвет. Кстати, своей борьбой с распилами Навальный уже «отобрал у злых подростков» почти 300 миллионов бюджетных рублей. В пересчете на средний размер пенсии, обеспечил 38 тысяч бабушек и дедушек.
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2011-03-04 06:07 pm (UTC)Меня это тоже просто нереально порадовало.
Если такие дела дальше пойдут, задумаюсь, а стоит ли уезжать?
Интересный сюжет.
Date: 2011-03-04 06:15 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-04 06:16 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-04 06:27 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-04 06:43 pm (UTC)Тут бы я не согласилась. Просто в традиционной кавказской культуре очень силен элемент публичного позора. Т. е. за кулисами могут творить такое, что волосы на голове зашевелятся, но на публику - хоть убейся - все должно быть благопристойно.
no subject
Date: 2011-03-04 06:45 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-04 06:51 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-04 07:06 pm (UTC)он существует, и это такой же очевидный факт, как смена дня и ночи
проблема лишь в том, что в заговоре состоит всё население России - поголовно !
no subject
Date: 2011-03-04 07:08 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-04 07:10 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-04 07:47 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-04 07:53 pm (UTC)no subject
Date: 2011-03-04 07:54 pm (UTC)Известный футбольный тренер. Осетин. Очень благопристойный и держащий лицо официально и весьма дикий за кулисами. В ролике ниже — пародия, но пародия ОЧЕНЬ меткая. Как живой. В том числе хорошо показан мгновенный переход из одного состояния в другое и обратно — в зависимости от того, с кем беседа.
no subject
Date: 2011-03-04 07:57 pm (UTC)Выживший из ума 18 век становится в третью позицию, выбрасывает руку, и под перемиг и перепук сквозь пудру, парик и камзол дребезжит:
- Ан-гли-чан-ка га-дит!
Юрий Болдырев о Навальном
Date: 2011-03-04 08:34 pm (UTC)В части же скандала с «Транснефтью» и блогером Навальным, прежде всего, стоит попытаться отличать чей-то «проект» (чей-то, значит, организованный и тщательно «разогнанный» - для чего-то, нам пока не известного) от просто личной инициативы, естественным порядком заслужившей доверие и поддержку граждан. Давайте попробуем разобраться.
Первое. Почему в центре скандала оказалась именно «Транснефть», а не, например, «Роснано»? Я уже не говорю про Минфин и Центробанк… Притом что в «Транснефти» как раз руководитель с той поры, к которой относятся описанные преступления, насколько мне известно, сменился. Но рельсы расследования почему-то немедленно не ведут к следующему объекту преуспевания бывшего «топа» «Транснефти» – к «Олимпстрою». Не ведут рельсы расследования почему-то и к тем, кто таких незаменимых работников поддерживает и покрывает. Но «стрелки» почему-то упорно переводятся назад – снова на «Транснефть».<...>
no subject
Date: 2011-03-04 09:13 pm (UTC)Да. Такая же надежда возникла.
В любом случае, умеренная поддержка Навального и посильное подражание его методам у нас ничего не отнимает, а в перспективе может дать определенный просвет.
Именно!
У меня так не получается писать, но вы высказали именно то, что я думаю. :)
no subject
Date: 2011-03-04 10:37 pm (UTC)Re: Юрий Болдырев о Навальном
Date: 2011-03-05 04:48 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-05 05:30 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-05 05:34 am (UTC)no subject
Date: 2011-03-05 05:42 am (UTC)Сегодня от доброй воли Русского Человека зависит выживание всех народов, в том числе и китайского. Но эти знания не для умов троешников. Вам еще пока рано думать об этом..., Вас еще мучают детские страхи.
no subject
Date: 2011-03-05 06:26 am (UTC)Re: Юрий Болдырев о Навальном
Date: 2011-03-05 06:52 am (UTC)И то что вы написали не опровергает доводов Болдырева в пользу тезиса о сомнительности Навального. Навальный не трогает наиболее высокопоставленных казнокрадов, в особенности близких ему деятелей из гайдарочубайсовской команды. Исходя из этого гипотетическое избрание Навального президентом скорее всего приведёт к сохранению экономической власти у гайдарочубайсовцев, а ТЭКа - в собственности еврейских олигархов. При этом не факт, что он станет выполнять свои обещания в области улучшения национальной политики в интересах русских, бо ненадёжный товарищ.
no subject
Date: 2011-03-05 08:43 am (UTC)Ага, у меня от блога Сергея точно такое же впечатление :)
no subject
Date: 2011-03-05 08:52 am (UTC)А как выглядят бесы? Вы знакомы с термином ПГМ?