Любопытная избирательность
Jan. 10th, 2013 02:36 amС удивлением обнаружил, что тема массового нарушения прав русских в связи с ужесточением «крепостного права» ни в каком виде не затронута ни одним из популярных националистических спикеров ЖЖ. Между тем, речь идет о людях, которые старательно (практически профессионально) отслеживают и комментируют мельчайшие факты по теме «РЛО». Не связано ли это с тем, что данную путинскую полицейщину предписано подавать как «уступку националистическим настроениям граждан, за которую мы должны быть благодарны» («по просьбам трудящихся»)? Но, с другой стороны (и это замечательно!), хвалить эту меру тоже никто не стал. Отсюда вытекает любопытная конспирология на тему тотальной регулируемости данного политического лагеря: люди регулируемы, однако у них есть совесть. Поэтому директиву «не ругать» выполнили, но директиву «хвалить» проигнорировали. Не менее регулируемый лагерь либералов в этом смысле гораздо подлее: частенько они одобряют откровенно каннибальские и иррациональные меры.
Впрочем, истинное объяснение, скорее всего, является более простым и приземленным: «профрусские» обитают в основном в пределах МКАД, имеют хорошее наследство в виде жилплощади, оставшейся от родителей, и проблемы миллионов провинциалов-«отходников» и бесквартирной (в массе) молодежи им глубоко по барабану. «Не барское это дело, всяких бомжей из Урюпинска защищать. Понаехали тут...»
Впрочем, истинное объяснение, скорее всего, является более простым и приземленным: «профрусские» обитают в основном в пределах МКАД, имеют хорошее наследство в виде жилплощади, оставшейся от родителей, и проблемы миллионов провинциалов-«отходников» и бесквартирной (в массе) молодежи им глубоко по барабану. «Не барское это дело, всяких бомжей из Урюпинска защищать. Понаехали тут...»