Дело Крылова важнее, чем кажется

Сегодня, 13 сентября в 10.00 в Замоскворецком суде состоится суд по делу Константина Крылова в связи с его выступлением на митинге «Хватит кормить Кавказ!» И хотя даже в случае негативного исхода слишком суровые репрессии Крылову не грозят, это дело является знаковым. Далеко не случайно в поддержку Крылова высказались многие представители российской творческой интеллигенции, в том числе и не разделяющие его взгляды.

Допустим, Крылова осудят, приговорят к штрафу или условному сроку. Что это будет означать? Что преступником у нас является любой человек, который не хочет отбирать хлеб у своих детей, чтобы отдавать его Кавказу. Это будет официальным признанием лозунга «Кавказ - превыше всего!» как основополагающего для нынешней государственности. Это значит, что осуждение Крылова автоматически может стать оправданием любого терроризма, любой партизанщины против нынешней власти. На фоне этого осуждения любое возражение против такого терроризма со стороны умеренных людей будет звучать фальшиво и не убедительно. Осуждение Крылова неизбежно дискредитирует компромиссную позицию в национальном вопросе и даст прекрасные аргументы радикалам. Человеку, который после этого попробует говорить о «непротивлении злу силой», о воздержании от межэтнических столкновений, возбужденная молодежь скажет просто и прямо:

«Уймись, старпер!»

И ему нечего будет на это ответить, придется отползти в сторону и наблюдать оттуда, как страна погружается в кровавый кошмар.

Осуждение Крылова также колоссально дискредитирует Кавказ. Народом это будет восприниматься так, что «кавказцы не только сидят на шее у русских, но и затыкают нам рот». Кавказская интеллигенция России сделала бы великое дело, если бы первая потребовала освободить Крылова. Не сделав этого, она проявила себя как не интеллигенция, а кучка племенных лоббистов, «сосущих кровь из России». Тем самым она подала очередной пример и для значительной части русской интеллигенции - жестко придерживаться этно-лоббизма и безусловно, без оглядки на «справедливость», всегда и везде быть на стороне своих, когда они сталкиваются с чужими.

Не хотел, потому что не хотел

kosarex вернулся с дачи и мощно поставил точки над ё в дискуссии на тему «Почему Наполеон не хотел освобождать крестьян в России». Но там у него мелькнула еще более интересная мысль:

«Наполеон, как и Гитлер, слишком поздно понял, что свобода русского народа была не просто одним из способов победить, а вопросом выживания его режима во Франции, как и вопросом выживания Гитлера в Германии. Вот это они боятся признать до сих пор. Тогда их душа потребовала бы задним числом рекомендовать Наполеону не воевать в России никогда, а не мечтать о чудесном избавлении Наполеона от насморка перед битвой в Бородино. Сам Наполеон или Гитлер при такой постановке вопроса никогда не пошли бы походом на Россию. Если бы либералы и патриёты завтра подумали бы, что благоденствие русского народа станет условием их выживания, вся страна с завтрашнего дня огласилась бы их скорбными воплями, а разные Поли Маккартни и английские королевы слали бы им телеграммы с соболезнованиями. Трудно освобождать во имя выживания, куда легче освобождать из идейных соображений. Если бы Джордж Вашингтон думал бы о правах американского народа только как о способе привлечь фермеров к поддержке горожан, он бы проиграл всё. Подобная постановка вопроса слишком неприятна для самолюбия французов. ...Так и развивается история – победители слишком поздно замечают свою зависимость от других людей и народов». (Конец цитаты)

Интересно обобщить эту мысль и перенести на современную эпоху. Тогда получится, что рабство русских в России в конечном счете оборачивается колоссальной деформацией развития остальной части европейского континента. Собственно, так и должно быть: мы об этом не думаем, потому что забываем, какие мы большие, какую огромную часть Европы занимаем и какую еще большую роль могли бы играть в ее судьбе, если бы наш потенциал реализовался. В конечном итоге может так оказаться, что все вообще современные проблемы развития Европы, в том числе напрямую не связанные с Россией, это следствие принятого Европой решения держать русских в рабстве руками Путина, Медведева, едросов, кавказцев и т.п. Освобождение русских - это вопрос не только дальнейшей судьбы самих русских, но и судьбы Европы всей целиком, всех ее народов. Английские, французские или немецкие бюргеры, внутренне соглашаясь с порабощением русских в России, тем самым ставят крест и на нормальном развитии Англии, Франции, Германии. Русский народ в его нынешнем состоянии - это как бы перебитые ноги Европы. Европейские мозг, сердце и руки пыжатся изо всех сил, чтобы хоть как-то, хотя бы ползком или на инвалидной коляске, соревноваться с Америкой, но из-за глупого презрения к собственным ногам не хотят сделать очевидное: вылечить эти ноги от переломов, встать на них и побежать быстро-быстро, и выиграть гонку.