Покупаешь водку = кормишь «Кавказ»
Jun. 25th, 2012 12:34 pmВ цивилизованных странах довольно популярна практика наказывать какую-то компанию или даже целую отрасль с помощью потребительского бойкота. Причина для наказания может быть разной: нарушение экологических норм, эксплуатация детского труда в бедных странах, оскорбление каких-нибудь меньшинств и т.п.. В бездефицитной экономике даже такой «слабый» мотив, как моральное негодование, может оказать весьма существенное влияние на выбор потребителя и на судьбу бренда. Поэтому крупные компании в этих странах крайне щепетильно относятся к своему имиджу, периодически проводят общественно-полезные и благотворительные программы. Не так давно эту практику освоили и менее развитые страны, где массы людей отказываются покупать бренды тех или иных западных стран в ответ на какие-нибудь карикатуры и т.п.
Россия в этом смысле находится на крайнем полюсе дикости, поскольку ее граждане, включая политически продвинутых, до сих пор не освоили даже такой непритязательный и доступный каждому метод влиять на реальность. К примеру, не так давно я предложил «белоленточной» оппозиции провозгласить бойкот продукции «Кока-колы» на том основании, что они своими рекламными бюджетами поддерживают телеканал НТВ, против лживых передач которого в те дни люди кипели негодованием. Эффект - нулевой, причем не только в деталях, но в отношении самого инструмента. Т.е. люди были готовы, надрываясь, кричать «НТВ - сурковская пропаганда!», но в то же время - не готовы перестать подкармливать НТВ из собственного кошелька через Кока-колу.
Впрочем, готов согласиться, что в этом конкретном случае людей подвел «когнитивный диссонанс»: просто в голове не уложилось, как это удар по американской Кока-коле может содействовать борьбе с местным режимом ПЖиВ. Не осознали еще люди, что живут в эпоху глобализации, когда все «ниточки» перепутаны. Но вот изобретательный
kosarex предложил более простую и очевидную идею потребительского бойкота, которая, на мой взгляд, должна понравиться всем без исключения людям национальной ориентации:
«Есть один вполне легальный метод здорово приструнить всю нашу власть. Или русские не пьют, или пьют, но самогон и домашнее пиво. И лозунг - никто из кавказцев и прочих инородцев не должен иметь право торговать спиртным в России. Ведь система квотирования торговых точек как раз дает им половину рабочих мест и доходов. Конечно, кавказцы и среднеазиаты пьют много, но ведь удар будет и по доходам кавказцев, и по доходам местных администраций от торговых точек. Китайцы уж точно выбрали бы это метод сопротивления. Последствия были бы потрясающими. Ведь это не просто удар по кавказцам, а по тем из них, кому дают заработать хорошие деньги, чтобы сделать их лидерами внутри этнических общин». ( Read more... )
Россия в этом смысле находится на крайнем полюсе дикости, поскольку ее граждане, включая политически продвинутых, до сих пор не освоили даже такой непритязательный и доступный каждому метод влиять на реальность. К примеру, не так давно я предложил «белоленточной» оппозиции провозгласить бойкот продукции «Кока-колы» на том основании, что они своими рекламными бюджетами поддерживают телеканал НТВ, против лживых передач которого в те дни люди кипели негодованием. Эффект - нулевой, причем не только в деталях, но в отношении самого инструмента. Т.е. люди были готовы, надрываясь, кричать «НТВ - сурковская пропаганда!», но в то же время - не готовы перестать подкармливать НТВ из собственного кошелька через Кока-колу.
Впрочем, готов согласиться, что в этом конкретном случае людей подвел «когнитивный диссонанс»: просто в голове не уложилось, как это удар по американской Кока-коле может содействовать борьбе с местным режимом ПЖиВ. Не осознали еще люди, что живут в эпоху глобализации, когда все «ниточки» перепутаны. Но вот изобретательный
«Есть один вполне легальный метод здорово приструнить всю нашу власть. Или русские не пьют, или пьют, но самогон и домашнее пиво. И лозунг - никто из кавказцев и прочих инородцев не должен иметь право торговать спиртным в России. Ведь система квотирования торговых точек как раз дает им половину рабочих мест и доходов. Конечно, кавказцы и среднеазиаты пьют много, но ведь удар будет и по доходам кавказцев, и по доходам местных администраций от торговых точек. Китайцы уж точно выбрали бы это метод сопротивления. Последствия были бы потрясающими. Ведь это не просто удар по кавказцам, а по тем из них, кому дают заработать хорошие деньги, чтобы сделать их лидерами внутри этнических общин». ( Read more... )