Могут ли русские авторы полагаться на русских читателей?

В плане взаимоотношений автор-читатель наша эпоха демонстрирует вполне марксистскую дилемму «конфликт производительных сил и производственных отношений». За всеми спорами о пиратстве и копирайте на самом деле стоит эта дилемма. Технологии коммуникации сегодня позволяют автору связаться с читателями мгновенно и напрямую, скопировать авторский продукт бесконечное число раз. Но вот оплата авторского труда до сих завязана на архаичных посредников, типа издательств. Среднему автору, чтобы жить на доходы от творчества, приходится связывать себя кабальными отношениями с «оптовыми» посредниками. Жалкая альтернатива - зарабатывать на рекламных баннерах, является еще более извращенной. Такому автору по сути приходится конвертировать интерес читателя к своему творчеству в интерес к сортам пива или туалетной бумаги. Сам по себе интерес читателей к творчеству в нынешней ситуации оказывается чем-то беззубым и импотентным. Хотя казалось бы, чего проще: без посредников стотысячная аудитория могла бы поддерживать жизнь и творчество любимого автора, скидываясь в месяц по 1-2 рубля, и люди бы этих расходов даже не заметили.

Однако попытки авторов собирать пожертвования в веб-кошельки, насколько мне известно, не вызывают массового энтузиазма даже в среде поклонников. Позитивная нравственная мотивация у людей слаба, особенно если ее необходимо конвертировать в какие-то действия, даже самые незначительные, или в трату денег. К тому же, обычный «пуп земли» считает, что ему все должны, что это он делает честь автору, даже если сам автор на свободное копирование согласия не давал.

Если же речь идет не творце-развлекателе, а о политическом публицисте, то многие встают еще и в моральную позу, осыпают насмешками: «Вот он, профессиональный русский, пытается выпрашивать деньги за свои статьи о спасении России». И те же люди каждого норовят обвинить в работе за «мелкий прайс» на Белковского и т.п. А между тем, 120 миллионов русских, скинувшись хотя бы по рублю, могли бы перебить любой сторонний «мелкий прайс» и дать возможность русским публицистам прямо и непосредственно работать на русских. Что, «это не правильно», «они должны работать за идею»? А вот Минин был другого мнения, и призывал людей заложить все имущество и даже семьи, чтобы собрать достойную зарплату русским воинам, отправлявшимся на освобождение Москвы. Минин понимал, что эти воины и без того жертвуют слишком многим (жизнью, здоровьем), чтобы требовать от них пожертвовать еще и своими семьями, обрекая их на голод. А по нынешним временам русские публицисты (тот же nomina_obscura) все ходят под 282-й статьей, привлекают к себе нездоровое внимание спецслужб и этнических мафий. Это и без того достаточная жертва, чтобы заниматься этим еще и на пустой желудок, под морализаторство тупых хомячков.( Read more... )

Уездный Ковчег

(«Новые города» в лайт-формате. Часть 2)

Некоторое время назад я попробовал переформулировать проект «Новые города» Сергея Морозова в формат «облегченного старта». Я обещал, что во второй части текста предложу критерии отбора городов, подходящих для «улучшения», а также дам примеры таких городов. Мои критерии, кстати, актуальны не только для данного проекта, но и для любого проекта типа «Ковчег на время кризиса», «интернет-фрилансеры ищут место, где можно спокойно жить и воспитывать детей».

Существует предубеждение, что русская глубинка – это место, непригодное для жизни. На самом деле «глубинка» очень разнообразна. Есть там и «волчьи» углы, есть и вполне приличные и тихие места. Сразу предупреждаю, что мои критерии не «взяты с потолка», а по сути являются описанием конкретного городка на юге Брянской области. Подобных городков там много. Кстати, я в своих выводах не оригинален: в последнее время наблюдается тренд по скупке деревенских домов в этих местах со стороны московского среднего класса. Вместо того чтобы городить коттеджные поселки в загрязненном и истоптанном Подмосковье, группы москвичей нередко выкупают здесь опустевшие деревеньки в живописных местах и готовят себе базу на случай Апокалипсиса.

Критерии: ( Read more... )

Эксперимент с предоплатой

Мне подсказали, что идея с «читательской предоплатой» уже была реализована минским писателем-фантастом. Там даже хитрее было, автор установил два порога: аванс 30 т., после которого он собирался приступить к книге, и окончательную сумму 60 т., после которой он собирался книгу обнародовать. К настоящему моменту вся сумма уже собрана, а книга написана и выложена в инет. При этом у автора всего 200 френдов в ЖЖ. Вот молодцы белорусы, любят своих писателей!

Все-таки для крупного формата эта схема менее удобна: чем мельче сумма, тем скорее она соберется. Но заработает ли она для небольших эссе в нетысячных блогах? Я решил провести мини-эксперимент такого рода. Нет, за политическую публицистику и «русскую идею» денег брать не буду. На кону текст, написанный «для развлечения почтеннейшей публики». Многие посмотрели новый американский сериал про Спартака, тема популярная. А у меня есть небольшое эссе в жанре «конспирология и исторические тайны» (с картами, картинками и отжигом!), где дается нетривиальная версия этого исторического события. Нигде, ни в одной книге, посвященной римской истории, вы эту версию не найдете: это целиком мое собственное изобретение. Кроме того, в этом тексте идет полемика с Галковским по поводу Рима, так что желающие «уесть Мэтра» тоже могут раскошелиться. ( Read more... )