Чтобы сохранить Евросоюз, немцам придется превратиться в «советских русских» или в гитлеровцев

Очень интересный текст Хазина, где он анализирует речь некоего польского политика. Суть в том, что сохранение ЕС в рамках нынешней «идеологии равноправия» потребует от немцев снизить у себя уровень жизни и превратиться в основную тягловую силу Евросоюза, которая выплачивает за всех долги, за всех работает, но при этом не имеет возможности влиять на принятие коллективных решений. При превращении ЕС в единое государство с равными гражданскими правами для всех, в нем будут демократически доминировать не немцы, а более многочисленный пул окраинных народов: поляки, румыны, греки, эстонцы и т.п. Немцы будут работать за всех, а у них на шее будут сидеть всякие поляки и франкоарабы, разглагольствовать за «права человека» и командовать немецкой «рабочей скотинкой». То есть, немцы по сути будут занимать в ЕС то место, которое в рамках советского блока занимали русские.

Похоже, сама модель равноправного конфедеративного объединения Европы нежизнеспособна. Она работает только в благоприятные времена, но не приспособлена к кризисам. Получается, что самыми реалистичным объединителями Европы были те политики, которые применяли жесткую иерархическую модель, а именно, Наполеон и Гитлер. Европа, как единое жизнеспособное образование, может существовать только в виде «Рейха». Но для этого у окраинных народов должно поубавиться гонора. А для этого европейскую периферию нужно отдать течению кризиса и позволить ей в экономическом отношении упасть ниже плинтуса. Чтобы реально голодные люди собирались в очереди и ждали немецкие полевые кухни с похлебкой.

Нам не нужны ваши сопли

Прохоров выложил новый манифест Правого дела. Сами по себе озвученные там тезисы у большинства россиян вызовут симпатию, они понадерганы в основном из общего идейного багажа оппозиции, включая КПРФ. Но за подписью Прохорова все это производит комичное впечатление. Когда олигарх, сделавший состояние в 90-е, разыгрывает из себя парашутиста с Луны, плачется от имени народа в стиле «мы голодаем, нас притесняют», ответом может быть только гомерический смех. Все-таки если крупный бизнес приходит в политику, то он должен использовать иную политическую стилистику. Народ от него ждет не повторения риторики КПРФ (для этого есть сама КПРФ), а внятного «Хозяйского Слова», ощущения, что вот Большой Человек решил взять на себя ответственность за происходящее в стране. А так получается, что Правое дело – «партия тех, кто не при делах».

От Прохорова органично смотрелись бы не эти сопли, а примерно такая честная и ответственная исповедь:

«Нам, хозяевам российской экономики, надоело быть объектом презрения со стороны наших зарубежных коллег. Мы боимся, что если Россия продолжит свою деградацию, то у нас все отберут и отправят на помойку. Поэтому мы решили взяться за ум и навести в стране порядок. Отныне мы будем вести себя не как враги народа России, а как его добрые папики. Клянусь, что больше не поеду в Куршевель и не буду есть трюфели, пока мир не затрепещет при виде новой российской индустриальной мощи».

В какой стране они живут?

Очередной «воспитатель народа» сорвался в истерику и пафосно рассуждает о том, что русские – это пьяное быдло, «Квазимодо», а мы для нашего национал-демократического государства наштампуем себе других русских, получше и почище. Рассуждения, естественно, сопровождаются фотографией «типичного среднестатистического русского», как его представляет себе автор. Еще и умудряется упрекать других в том, что они «видят народ, как абстракцию». Хотя этот взгляд на русских – настолько штампованная абстракция, что большую тривиальность трудно даже представить. Да и сам по себе пафос «Я один Д’Артаньян, мне все должны, а вы все вокруг - быдло» можно увидеть даже в «Доме-2», и тамошнее быдло (без кавычек) эту идею вам озвучит десять раз на дню. И именно такое отношение к людям (и к миру в целом) как раз и превращает человека в яркого представителя «быдла». Для него нет индивидов, а везде только «зверообразная масса», которую надо расталкивать локтями. Я уже писал в своем исследовании «быдлодискурса» об этом: «Быдло - это совокупность презирающих друг друга индивидов, каждый из которых считает себя пупом земли, а остальных – быдлом».

Подобный штампованный взгляд на русских понятен для эмигранта, живущего вдалеке, или для человека, который вырос в тюремном бараке, а за пределами ни разу не бывал. Но люди, кажется, в России живут, имеют возможность по этой России поездить. И должны были заметить, что Россия – разная. И хороших мест тут гораздо больше, чем плохих. Или их в этой стране притягивает только помойка, дайвинг в канализации? Мне очень сложно представить тот жизненный опыт, который заставляет человека набрасываться на русских-всех-скопом с тем же букетом эмоций, с каким исстрадавшаяся жена набрасывается со скалкой на мужа-алкоголика. Читая все эти ужасы, я начинаю со страхом подозревать, что тот уютный ухоженный городок, с приятными и милыми людьми, где я вырос и провожу каждый год по нескольку месяцев, – это какое-то вселенское исключение посреди дымящегося Мордора. Но нет, еду в соседний городок, а он точно такой же: милый, приятный, населенный симпатичными русскими людьми. ( Read more... )

Типичные русские

Есть целая секта людей, которые, при желании дать «портрет типичного русского», показывают фото потрепанного беззубого алкаша тюремного вида, не обращая внимания ни на социальную структуру, ни на половозрастную пирамиду русского этноса. По хорошему, если выявлять «среднего русского» статистически, то численность каждой группы нужно умножать на предполагаемую продолжительность жизни (из соображений, что вот столько они еще будут перед нами маячить). Примерно так на самом деле выглядят типичные русские люди. И в этом поколении они практические все такие, подавляющее большинство. Ну, можно ли не любить этот народ? А теперь давайте устроим «пятиминутку ненависти», обрушивая вот именно на этих русских всю вашу «быдлоборческую» галиматью. (Ссылку подсмотрел у nomina_obscura)