Прокуратура озабочена буддизмом

Попытки навязать огромной многонациональной стране тотальную унификацию уже доходят до маразма. Так называемые «борцы с разжиганием и экстремизмом» на самом деле поставили себе целью расшевелить и довести до кипения даже самых тихих и умеренных граждан. Вот типичный пример:

«Также Генпрокуратура отметила, что в школах Калмыкии используется учебник "Основы буддизма", в котором "объясняются причины истинности указанного вероучения, то есть превосходства данной религии над другими"».

А вот книги с нападками на буддизм и его «разоблачением» прокуратуру почему-то не возбуждают. А между тем, буддизм безусловно превосходит целую кучу религий хотя бы своей веротерпимостью и миролюбием. Крестовых походов и джихадов буддисты никогда не устраивали. До сих пор не замечено ни одного буддиста-террориста, или человека, призывающего к терроризму от имени Будды. Скольких еретиков сожгли буддисты на кострах? Я что-то не слышал. Если в других религиях нам демонстрируют «проповеди о мире», а на самом деле – убивают и порабощают «неверных», захватывают их землю, разрушают их храмы, то у буддистов слова о мире и дела действительно не расходятся друг с другом. И разве буддисты не имеют права этим гордиться и рассказывать об этом всем и каждому? По совершенно объективным критериям, эта религия – лучше и безопаснее для окружающих, чем многие другие.

P.S. Следует обратить внимание, что прокуратура порицает учебник не за то, что там другие религии объявляются ложными, а за то, что там доказывается истинность самого буддизма. При этом сами же христианские теологи признают, что в рамках буддизма никакая религиозная доктрина не может быть квалифицирована как "ложная". Т.е. не может быть и тени оскорбления других религий. Вот в доказательство цитата из Кураева, который буддизму отнюдь не сочувствует (см. ссылку выше):( Read more... )

Истинная причина христианского антисемитизма

Христианство нередко обвиняют в некоем глубинном, «доктринальном» антисемитизме. На самом деле связь христианства и антисемитизма лежит несколько в иной плоскости. Вы подумайте: у людей Священное Писание – 1200 страниц о евреях. Все, этого достаточно. Мне кажется, даже у нормального человека на этой почве когда-нибудь обязательно съедет крыша и разовьется аллергия.

Представьте, что есть такая мировая религия – «оленеславие», и там Священная Книга – 1200 страниц о чукчах, как они оленей пасут, чумы строят, на собаках катаются. И это заставляют читать миллионы людей, изо дня в день. Несложно представить, что на этой почве может развиться вполне себе крепкая «чукчефобия», даже у тех, кто с реальными чукчами ни разу не сталкивался.

А выход какой? Да заменить в Библии «иудеев» - на «марсиан», и все наладится.

Мышление, яшление и тышление

Многие мыслители указывали на «недоделанность» русской индивидуальности, проблематичность русского как «субъекта». Не связано ли это с самим термином «мы-шление», в котором, даже если абстрагироваться от мышей, все равно не уйти от подчеркнутого «МЫ»?

Согласитесь, «Я – мыслю, следовательно, я - существую» по-русски звучит как-то не убедительно. Сразу после «Я» - идет «Мы». Фактически: «Я существую, но мыслю не Я сам, а некие МЫ, - коллектив, толпа, община». «Мы мыслим». Поэтому, при крайнем развитии индивидуализма у русского человека, этот индивидуализм не дорастает до европейской рациональности и оформленности. В нем думает все еще «МЫ», а не «Я».

Русскому европейцу должно быть свойственно не МЫ-шление, а Я-шление. Он не МЫ-слитель, а Я-слитель. Не об этом ли говорит и Свасьян, трактуя Штейнера? Его собеседнику, Другому, партнеру по диалогу, свойственно ТЫ-шление либо ВЫ-шление, это Тыслитель либо Выслитель.

«Я яслю, следовательно, я существую». Здесь, правда, проскальзывают какие-то странные «ясли», но это и правильно: указывает на недоразвитость русской индивидуальности, которой, после отказа от мы-шления, еще нужно подрасти и поднабраться опыта. Но зато сразу же обнаруживается прояснение ума: «Я ЯСЛЮ, то есть делаю все предельно ясным и понятным». Кроме того, возникают интересные аллюзии с христианством (ясли Спасителя), намекается, что русское сознание по истокам своим - христианское.

Не буду говорить, кого из современных русских философов следует удостоить титула первого «Великого Яслителя».

Ну и конечно, слова Ясль, Тысль, Высль, тоже надо как-то к делу приспособить. ( Read more... )