О борьбе религии и атеизма

(Вдохновленный вот этой дискуссией)

Проблема «несовместимости науки и религии» - это во многом проблема интеллигентов первого поколения, «только от сохи», в связи с общим холистско-метафизическим уклоном крестьянского сознания. Уже второе поколение эти вещи «разводит по разным углам ринга» и старается примирить («кантианство»). Для третьего поколения исчезает сама проблема, эти вещи изначально лежат просто «на разных полочках» сознания. А современное «лоскутное» сознание способно вместить в себя вообще всех богов и все философии, включая прямо антагонистические. Как у Пелевина: «Сознание Будды лежит в руках Аллаха».

Просто у полукрестьянина «ментальное пространство» - это «ларь с одним отделением», где все по необходимости свалено в кучу. У интеллигента во 2-м поколении в мозгу появляется уже тумбочка с отдельными выдвижными ящиками. Но их пока не так много. Поэтому религия и наука кое-как разграничиваются, но внутри каждого ящика «толерантность» пока отсутствует. Если религия – то одна, если точка зрения по какому-то вопросу – тоже одна и защищаемая фанатично, с пеной у рта. Но к третьему поколению в голове вырастает уже нормальный «каталожный шкаф» с огромным количеством ящичков и карточек. А у современного компьютерного человека вместо шкафа – диск на терабайт, и все разнесено по разным папкам и файлам.( Read more... )

Проблемы русского движения

(Из комикса Pearls Before Swine)

Место для «Стабфонда»

Не связаны ли между собой эти две новости?

1) «Сомалийские пираты учредили биржу, на которой торгуются акции 72 морских компаний, занимающихся морским разбоем. …При этом вкладываются в новое инвестиционное направление не только местные жители, но и инвесторы из других областей Сомали и даже западные инвесторы».

2) «Перед самыми майскими праздниками правительство выпустило постановление, в соответствии с которым Министерство финансов больше не обязано ежемесячно публиковать в свободном доступе сведения о доходах и расходах Резервного фонда и Фонда национального благосостояния (ФНБ)».

Евро пало, доллар под сомнением, недвижимость – пузырь. Куда еще деньги можно вкладывать? А в Сомали они обеспечены не фантиками, а крепкими парнями. Удобно также, что помимо живых денег пираты принимают оружие, включая гранаты и автоматы. Судя по рекламе, проценты со связки ручных гранат – больше $70 тыс. в месяц. Сколько там в России на складах еще гранат осталось?

Не является ли недавнее уничтожение пиратов российскими моряками – попыткой сбить цену акций перед входом на эту биржу?

Голодомореных не переголодоморить?

Насколько же у нас некоторые люди любят заигрываться в одобрямс украинского национализма, до абсурда доходит. Люди просто забывают, к кому обращаются, и зачем-то на русском для русских (а не для украинцев и на украинском), высказывают следующие мысли:

«Правда о Голодоморе как геноциде украинцев сокрушительна для самих основ российско-советской империи. Да, голод как инструмент террора в начале 30-х применялся кремлем на всей территории страны. Но в Украине он имел все признаки террора против украинцев как именно украинцев».

Суть текста по ссылке: оказывается, все различие «хорошей, антипутинской» трактовки Голодомора от «плохой, пропутинской» состоит исключительно в том, что в «пропутинском» случае русские попадают в число жертв вместе с украинцами, а «хорошем» жертвы - исключительно этнические украинцы и украинская Нация в целом. Ну и чего же здесь «сокрушительного» для основ «сталино-путинской Ымперии»? Наоборот, капает на мельницу сталинизма: «Сталин - величайший русский националист, вот он и хохлов гнобил, чтобы нам, русским, пользительность принесть. А вот антисталинский Хрущев был урод, Крым отдал».

«Сокрушительным» (здесь, в России) может быть только убеждение народа, что именно русским геноцид устроили в первую очередь. Так что надо, наоборот, развивать последствия трактовки от ПАСЕ и Госдумы, в плане «русского Голодомора». И показывать «патриотам-имперцам», что при Сталине активно шла принудительная украинизация и дерусификация Украины, с использованием всей мощи советского карательного аппарата. Что такой прополки, как «ленинградское дело», после войны Сталин больше никому, кроме русских, не устраивал (еще евреи несчастные пострадали во время борьбы с космополитизмом – хотя эта кампания не только по евреям прошлась, но и по остаткам русских дореволюционных кадров в советской науке). Настоящий разрушительный для «советского имперства» месседж такой: «Русские - это главный объект большевистско-сталинского геноцида, а все остальные если и пострадали, то только за компанию, под горячую руку».

О выборных американских шерифах в поздней Римской Империи (практически в Византии)

КОДЕКС ФЕОДОСИЯ

29. О дефенсорах городских общин.
«1, 29, 1 – 27 апреля 364 368
имп. Валентиниан и Валент префекту претория Пробу
Для большей пользы приказываем, чтобы плебс защищался всеми ведомствами Иллирика против беззаконий могущественных патронов. Сверх того пусть твоей честью будет рекомендовано и каждой городской общине указанного диоцеза выбрать для этого каких-либо лиц, достойных нравами и своей предшествующей жизнью, которые служили в армии или среди служащих дворцового ведомства. Декурионам [городским чиновникам – С.К.] этого пусть не поручают; также пусть не допускают к этой обязанности и тех, которые в твоем ведомстве в чем-либо подчиняются высшим, обычным или каким-либо руководителям; пусть также до нашего сведения будет доведено, кто в каком городе окажется назначен».

«1, 29, 8 – апреля 392
имп. Валентиниан, Феодосий и Аркадий префекту претория Татиану
По всем областям, в которых будет бурлить жестокое и не сознающее своей опасности безрассудство разбойников, пусть испытаннейшие и решительнейшие деференсоры восстановят порядок, станут руководить ежедневными мероприятиями, с помощью которых не допустят, чтобы вследствие безнаказанности укоренилась преступность. Пусть будут устранены патроцинии [«крыши» - С.К.], которые оказанием покровительства обвиняемым и помощи преступным ведут к вызреванию преступлений».

Замечательно, что эти «правозащитники»:
1) выборные городской общиной, а не назначенные местными чинушами
2) не встроены в существующую административную иерархию, «не состоят в МВД»
3) нацелены на защиту населения не только от мелких уголовников, но и от магнатов и могущественных «крыш»
4) это не «плакальщики», которые должны подставлять правую щеку, а «бывшие десантники», очевидно, призванные вершить правосудие собственноручно, при помощи господ Кольта и Смита-Вессона.( Read more... )