Свершилось: сталинские "тройки" узаконены

"С.-ПЕТЕРБУРГ, 19 апр - РИА Новости. Исключение из подсудности присяжных ряда дел, в том числе по терроризму, не противоречит Конституции, говорится в постановлении Конституционного суда России. "Отнесение таких дел к рассмотрению в составе коллегии трех профессиональных судей не является нарушением прав на судебную защиту, гарантированных Конституцией", - сказал глава КС Валерий Зорькин в понедельник, оглашая постановление суда".

Пока это относится только к статьям 205 (теракт), 278 (насильственный захват власти) и 279 (вооруженный мятеж). Но в ближайшее время, вполне вероятно, будет распространено на весь спектр "политических статей" УК, включая печально знаменитую 282-ю. Голоса об этом уже раздаются.

К этому рекомендуется прочитать любопытное рассуждение о тотальной "сталинизации" нынешнего российского сознания, несмотря на то что "истинно-верующих сталинистов" не так много.

P.S. Важно понимать, что квалификация того или иного деяния как "терроризма" или "экстремизма" определяется следствием. Решила прокуратура, что это не бытовая ссора, а Теракт На Почве Национальной Вражды, и все, присяжные от этого дела будут отлучены, дело решится кулуарно, "между своих". Вот, например, знаменитое дело Иванниковой: разве не удобнее для следствия было бы обозначить его как "теракт"? И получила бы Иванникова гарантированно лет 20. Понятно, что следствию удобнее подверстать под "неприсяжные" статьи как можно больше дел, чтобы избежать "сюрпризов" от присяжных. Когда "тройки" распространят на остальные политические статьи, это очень скоро почувствуют на себе массы граждан, никаким боком не причастные к политике. Вдруг число "экстремистов" и "экстремистских дел" начнет плодиться в геометрической прогрессии. Свидетелей о том, что одна из сторон во время конфликта "кричала националистические лозунги" можно подобрать целый батальон, из числа соплеменников, всегда готовых поддержать хорошего человечка.

Дорого ли издавать малотиражный журнал?

Несколько удивляет «танец с саблями» вокруг «Вопросов национализма». Общественность производит печальное зрелище, когда, за фактом издания кружком друзей малотиражного журнала ищет «финансовые потоки Кремля». Удостоверяю, что такого рода журнал можно издавать на чистом энтузиазме и на карманные деньги редакции. Средней московской зарплаты на это вполне хватит. Удивлю вас еще больше: на те же карманные деньги можно затариться Рыбной Нарезкой в ближайшем гастрономе, чтобы отметить сей факт. Кредитная линия Кремля для этого тоже не нужна. Собственно, журнал «ИNАЧЕ», пока выходил в бумажном виде, примерно так и издавался, благодаря безмерному энтузиазму Вадима Штепы. А журнал то был поцветастее, позаковырестее, то есть сложнее для дизайна и верстки. Тираж – те же 1000 экземпляров. Помню, как-то лично отвозил пачку в Фаланстер. К моменту выхода нового номера, предыдущий уже становился раритетом. Проблемы начинаются с желанием увеличить тираж, продавать его в регионах, уменьшить интервал между выходом номеров, платить гонорары авторам и зарплату дизайнерам. Вот здесь уже требуется «бизнес».

Есть в этом некоторое «ретро». Новый журнал должен скорее вызывать не ревность, а ностальгию по доблоговым 90-м, когда каждый не ленился издавать свой печатный орган на коленке. Ревность, как я понимаю, вызвана претензией редакции называться «органом русского национального движения». «Не по чину!» Но стоит ли по этому поводу жаловаться в ФАС? Никто ведь не препятствует создать еще один журнал с такой же претензией.