«Во всем виноваты компьютерные игры»

Новость о том, как сын композитора Быкова в невменяемом состоянии напал на первого попавшегося прохожего, долго пытал, зарезал, ограбил труп и носился по Москве с окровавленным ножиком. Радует оценка следствия: «Следствие уже имеет предварительную версию (мотивов убийства), подтвержденную родителями студентов, - добавили в милиции. - Оба друга всерьез увлекались компьютерными стрелялками. Могли резаться сутками. Похоже, ребята перепутали виртуальный мир с реальным».

Т.е. во всем виноваты компьютерные игры. А мы то, глупые, подумали, что эта «золотая молодежь», «папины детки» от наркотиков не продыхают. Судя по схеме поведения, речь идет именно о людях в конец обдолбанных: нападают на первую попавшуюся парочку, кромсают человека, отбирают какие-то безделушки, потом угоняют такси, потом носятся по городу с окровавленными ножиками. Следствию, конечно, виднее, мы деталей не знаем. Но зачем же пороть заведомую чушь, клеветать на игры? Затем, что подозреваемые принадлежат к «элите»: поступил, видимо, заказ «спасти ребят» по «психической линии». Обратите внимание на сам язык следователя: «ребята», «перепутали». – Так, пустячок. С кем не бывает. – «По характеру ранений эксперты позднее сделали вывод, что Тимофею специально продлевали мучения. Парня били ножом по ногам, ягодицам и только потом добили ударами в шею».

Суть в том, что за такое зверское убийство, совершенное под влиянием наркотиков или опьянения, «ребята» получат по полной. А так - полечатся пару лет от «игромании» и благополучно выйдут на волю. Это еще раз подтверждает наблюдение Сергея Морозова о том, что сегодня в России реально существует две отдельных юстиции – для «своих» и для «чужих».

Одно радует: с такими «детками» у этой «элиты» нет никакого будущего. Гниют на корню.

P.S. Вот кстати еще один (вероятно) пример "параллельной юстиции". Приговор 4.5. А человек в пьяном виде сел за руль и насмерть переехал не кого-нибудь, а милиционера, представителя власти. Существенно, видимо, что сделал он это не на "копейке", а на спортивной Тойоте (какая честь менту!). За простую старушку, наверное, еще и премию бы заплатили.

Симптомы детской шизофрении (проверьте у себя!)

Поставлен профессиональный диагноз «обличителям культа» Анны Бешновой:

http://www.polemics.ru/articles/?articleID=10650&hideText=0&itemPage=1

«В детской психиатрии широко известен такой тест. Он применяется, когда ребенок испытывает сильное беспокойство и необходимо провести тонкую диагностику, понять: то ли у него развивается шизофрения, то ли это просто невротические реакции. Ребенку предлагают представить некую критическую ситуацию, связанную с посягательством на то, что теоретически должно быть ему дорого. Допустим, хулиган обижает его сестру. Или враги напали на его Родину. И ребенок должен сказать, на чьей он будет стороне. Если компенсаторные механизмы не нарушены, то ребенок, даже находясь в психотическом состоянии, будет волноваться за родных, скажет, что защитит сестру и пойдет воевать за Родину. Он и сам не будет плохо отзываться о своем отце или матери, и другим не даст, даже намеком, а наоборот, начнет расписывать, какой у него папа необыкновенный водопроводчик или великий компьютерщик. То есть, он будет всячески подчеркивать какие-то свои преимущества. Это, конечно, будет свидетельствовать о том, что ребенок несколько невротизирован, поскольку ему надо доказать, что он силен в этом мире и у него все в порядке. Но глубокой патологии тут нет. Если же такой тест применить к ребенку с более глубокой патологией, мы получим совсем иные результаты. Защитные кордоны у него прорваны, все, что близко, он защитить не в состоянии. И потому будет говорить: «Это не мое, мне это не нужно». Поэтому шизофреник будет в этом тесте заступаться за противоположную сторону: за оскорбителей сестры, за врагов.

- А если враги будут представлены ему в самом что ни на есть отвратительном виде, он их все равно предпочтет своим близким?

- При глубокой патологии - да. Мы ему скажем: «Парень, который обижает твою сестру, противный, мордатый, лохматый, страшный». А он в ответ: «Все равно он хороший». Я думаю, тут много общего с синдромом заложника, когда террорист, человек для тебя далекий, вредный, враждебный, становится тебе ближе тех, кто пытается тебя спасти, и ты начинаешь его воспринимать как защитника. На самом деле он тебе никакой не защитник, он тебя завтра или даже сейчас убьет. Но ты настолько погружен в состояние ужаса, что утрачиваешь адекватное восприятие реальности и начинаешь солидаризироваться со своим палачом». ( Read more... )