«Молотов-Риббентроп»: а в чем проблема?

В последнее время наметилась тенденция: вопрос о степени виновности СССР в развязывании Второй мировой войны по сути сводится к обсуждению «Пакта о ненападении», и даже более узко – «секретного протокола» о разделе сфер влияния, прилагающегося к этому Пакту. Почему то упускают из внимания, что секретный протокол остался неизвестен Президиуму Верховного Совета СССР и не был ратифицирован. И уж тем более он остался неизвестен руководству РСФСР. Надо еще учесть, что «разделение властей» - это «буржуазная» концепция, которую СССР не признавал. Верховный Совет был не только «законодательной властью», но и высшим органом государственной власти в целом. Потому то и власть называлась «СОВЕТСКОЙ». Председатель Президиума Верховного Совета соответствовал не «спикеру парламента», а Президенту страны. И все это было черным по белому прописано в Конституции СССР 1936 года, которую в 1939 году никто не отменял.

Только в 1989 году законная власть СССР, в лице Съезда Народных Депутатов СССР, наконец, узнала о существовании «секретного протокола», информацию о котором преступники скрывали от нее 50 лет. И тут же последовали решительные меры: Съезд признал его юридически несостоятельным и недействительным с момента подписания. С момента подписания он был не «государственным актом», а просто бумажкой («малявой»), координирующей преступные действия группы лиц.

Итак, «секретный протокол» является актом незаконным и даже неизвестным высшему органу власти СССР, уполномоченному ратифицировать международные соглашения. Как только высший законный орган власти СССР узнал о сущестовании этой бумажки, он тут же осудил ее и отправил в мусорную корзину, где ей и место. Может ли государство СССР нести ответственность за сортирную бумажку, подписанную кучкой преступников и спрятанную ими на 50 лет? Это не акт государства СССР, а преступный сговор группы лиц, направленный против интересов СССР и народов СССР. Речь идет о тривиальном предательстве. Преступная шайка Сталина, Молотова и т.д. осуществила акт государственной измены, сговорившись с Гитлером о вещах, заведомо компрометирующих СССР и провоцирующих войну, главной жертвой которой становились народы СССР (русские, украинцы, белорусы, евреи и т.д.). ( Read more... )

«Растратчиков тока - карают жестоко!»

Советская история не окончилась, все идет по второму кругу, в формате карикатуры:

«Мы теряем огромное количество энергии и на производстве, и в жилищно-коммунальном секторе, - заявил президент. - Здесь надо использовать новые технологии, в ряде случаев не просто предлагать их потребителю, а внедрять железной рукой, иначе никакого перехода так и не состоится, в частности, все, что касается ситуации с лампами».

Галковский в БТ суть этой логики (и специфического «душевного состояния») очень четко уловил:
http://www.samisdat.com/3/311-686.htm

«П.Мальков, первый комендант Кремля, вспоминал:

"Как-то во время ночной прогулки Владимир Ильич заметил, что в некоторых квартирах поздно горит свет. Утром вызывает меня. – Возьмите бумагу, ночью проверьте и запишите, кто свет напрасно жжет, напрасно, понимаете? Зря, без нужды. Электричество у них выключите, а список мне дадите, мы их взгреем, чтоб даром энергию не расходовали". ( Read more... )

В первом случае, в случае с почти бросовым ночью электричеством, убедить не удалось, и Бунин записал в дневнике:

"Вечером почти весь город в темноте: новое издевательство, новый декрет – не сметь зажигать электричества, хотя оно есть. А керосину, свечей не достанешь нигде, и вот только кое-где видны сквозь ставни убогие, сумрачные огоньки: коптят самодельные каганцы".

Ленинская "мудрость", миллионнократно повторенная в советских пенсионерах-доминошниках:

"Письмо в "Правду"". Иду я мимо детсада, а там мячик гадёныши щёлк-щёлк об стену. А им тряпки выдать и пускай мочу в уборных вытирают. А то серить это они мастера. Пусть к труду с детства приучаются. И нянечки высвободятся".»

Мои извинения доценту В.А. Рыбникову

Ну вот, оказалось, что охаянный мной В.А. Рыбников – в действительности патриот-националист и защищает людей от преследования по «русской» 282-й статье. См. по ссылке его оправдательное экспертное заключение в одном таком деле (дело майора Путинцева):

http://www.lindex.lenin.ru/Lindex5/Text/11220.htm

Да, это тот странный формат национализма, который практикуют отставные сотрудники ФСБ. Но все же любой эксперт, защищающий обвиненных по «русской» 282-й статье – это объективно герой-правозащитник без всяких кавычек, рыцарь без страха и упрека.

Что ж вы мне раньше не подсказали? Молчали все, как партизаны. Таким образом, приходим к выводу, что молчание философского сообщества по поводу известной ошибки уважаемого доцента – убедительное свидетельство того, что подавляющее большинство наших академических философов – это упертые, убежденные русские националисты, которые прекрасно осведомлены об истинных мотивах деятельности отважного философа-кубанца. Удивительно и отрадно, что Рыклин, Мотрошилова, Подорога и другие умно промолчавшие товарищи – это НАШИ ЛЮДИ, твердые молчаливые подпольщики, ждут-недождутся национального реванша, «страшного русского Ренессанса».