Два манифеста национал-демократов
Nov. 30th, 2010 11:44 am![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevСуществуют уже два манифеста русских национально-демократических движений. Любопытно их сравнить.
Первый по времени появления (март 2010): Манифест Национал-Демократического Альянса.
И совсем недавний (ноябрь 2010): Манифест национал-демократического движения Русский Гражданский Союз.
По содержанию документы крайне сходные. Первый - более конкретный, второй – более декларативный. В обоих присутствует регионализм. В обоих слегка затронута тема социального государства. Политика в отношении Кавказа (отделение) по сути одинаковая. По другим темам, ключевым для национал-демократии, наблюдается полное тождество.
Любопытно, что в манифесте НДА, несмотря на «украинофилию» многих его лидеров, есть зацепка для ирредентизма: «пересмотр оставшихся от СССР границ, как несоответствующих историческим». Тогда как в манифесте РГС такой зацепки нет, они говорят только о переселении русских из отрезанных регионов.
Общий минус обоих манифестов: именно как «манифесты» они слишком теоретичны и могут воздействовать только на политизированных граждан. Слабовато прописана «раздача слонов». Базовая человеческая мотивация сводится к двум аспектам: желание избавиться от кнута и желание получить пряник. Манифесты проникнуты в основном первой мотивацией, тогда как с пряниками – проблема. В итоге получается реклама не «роскошного автомобиля», а «шампуня от перхоти», «свечей от геморроя» или «таблетки от глистов». А кто захочет инвестировать свою жизнь в «свечи от геморроя»? Это, бесспорно, вещь крайне нужная и полезная, но покупают ее люди обычно украдкой и стыдливо, и стараются как можно меньше думать об этой теме.
Мне кажется, обоим движениям следует к своим манифестам добавить иллюстрированные буклетики (или ролики) «Национал-демократия для чайников за 15 минут», и там сосредоточиться именно на раздаче пряников и слонов.
Содержание буклетика можно выстроить так:
1. Кто такие русские? Кого конкретно мы считаем русскими, кто попадет под нашу раздачу слонов? Эта тема в обоих манифестах обойдена. И напрасно, потому что спекуляций по поводу «критериев русскости» очень много, и люди элементарно запутаны.
2. Как обеспечить, чтобы люди, пришедшие к власти от имени русских, не превратились в новую хунту и добросовестно защищали интересы русских? Эта тема в манифестах отчасти затронута – собственно, это и есть суть «национал-демократии» как концепции.
3. В чем будет заключаться раздача слонов? Какие пряники (конкретно) получат русские? Как будет обеспечено, что пряники при новом режиме достанутся именно русским? Не нужно стыдиться чрезмерного популизма, «приниженных» денежных тем. Суть национализма - это защита и передел жизненного пространства, то есть вполне реальный и житейский посыл. Такие темы, как доступное жилье, высокооплачиваемая работа, социальные лифты и т.п. не могут быть обойдены, несмотря на всю свою «заезженность».
4. Какова программа прихода к власти (ее легальная часть)? Как простой русский человек может содействовать этой победе (в рамках закона)? Помимо «героических» вариантов должен быть вариант «минимального действия», где мог бы принять участие безопасно для себя любой, самый слабый и запуганный человек, включая старика, ребенка или беременную женщину. Для победы нужно суммировать потенциал всего 120-миллионного русского населения. Здесь даже рублик, умноженный на 120 миллионов, получит солидный вес.
P.S. В плане ответа на 1 вопрос не обязательны многотомные рассуждения, достаточно простой очевидной определенности, хотя бы в таком лаконичном ключе:
"- Россия - многонациональная страна. Кого Вы считаете русским?
- Русских
На этом можно было бы и остановиться. Но наверное нужно кое-что пояснить. Я не считаю Россию многонациональной страной. В России одна нация – это русские. Также в России проживает вместе с русскими небольшое (менее 20%) количество народов, которые хотят жить вместе с русскими или были принуждены к тому, чтобы жить вместе с русскими. Даже во времена Александра Третьего, когда русских в Российской империи было менее 50%, основой государственной политики был лозунг: "Россия для русских и по-русски". И надо сказать, что при Александре Третьем практически не было межнациональных конфликтов, всем все было понятно. За последние 200 лет из потомков восточнославянских племен и незначительного вкрапления потомков фино-угорских, германских и тюркских народов сформировалась устойчивое этническое сообщество, отличающее себя от других народов и определяемое другими народами как русские. Именно русские являются государствообразующим народом Российской Федерации, а также составляют существенную обособленную национальную группу на Украине, в Латвии, Эстонии и Казахстане. В Белоруссии русские не являются обособленной национальной группой. Существуют еще два основных взгляда на то, кого же считать русским. Один из них предлагает считать русскими всех граждан Российской Федерации. Другой предлагает считать русским все восточнославянские народы, включая украинцев и белорусов. Однако эти взгляды не соответствуют реальности. Так как и внутри России, и на Украине большинство граждан понимают, кто такие русские, и способны отличить их по внешним признакам и языку. Особенно следует отметить, что часть граждан Российской Федерации не только является нерусскими по факту своего происхождения, но и не собирается таковыми становиться. А на Северном Кавказе не все представители кавказских народов, даже комплиментарных к русским, считают себя россиянами."
Первый по времени появления (март 2010): Манифест Национал-Демократического Альянса.
И совсем недавний (ноябрь 2010): Манифест национал-демократического движения Русский Гражданский Союз.
По содержанию документы крайне сходные. Первый - более конкретный, второй – более декларативный. В обоих присутствует регионализм. В обоих слегка затронута тема социального государства. Политика в отношении Кавказа (отделение) по сути одинаковая. По другим темам, ключевым для национал-демократии, наблюдается полное тождество.
Любопытно, что в манифесте НДА, несмотря на «украинофилию» многих его лидеров, есть зацепка для ирредентизма: «пересмотр оставшихся от СССР границ, как несоответствующих историческим». Тогда как в манифесте РГС такой зацепки нет, они говорят только о переселении русских из отрезанных регионов.
Общий минус обоих манифестов: именно как «манифесты» они слишком теоретичны и могут воздействовать только на политизированных граждан. Слабовато прописана «раздача слонов». Базовая человеческая мотивация сводится к двум аспектам: желание избавиться от кнута и желание получить пряник. Манифесты проникнуты в основном первой мотивацией, тогда как с пряниками – проблема. В итоге получается реклама не «роскошного автомобиля», а «шампуня от перхоти», «свечей от геморроя» или «таблетки от глистов». А кто захочет инвестировать свою жизнь в «свечи от геморроя»? Это, бесспорно, вещь крайне нужная и полезная, но покупают ее люди обычно украдкой и стыдливо, и стараются как можно меньше думать об этой теме.
Мне кажется, обоим движениям следует к своим манифестам добавить иллюстрированные буклетики (или ролики) «Национал-демократия для чайников за 15 минут», и там сосредоточиться именно на раздаче пряников и слонов.
Содержание буклетика можно выстроить так:
1. Кто такие русские? Кого конкретно мы считаем русскими, кто попадет под нашу раздачу слонов? Эта тема в обоих манифестах обойдена. И напрасно, потому что спекуляций по поводу «критериев русскости» очень много, и люди элементарно запутаны.
2. Как обеспечить, чтобы люди, пришедшие к власти от имени русских, не превратились в новую хунту и добросовестно защищали интересы русских? Эта тема в манифестах отчасти затронута – собственно, это и есть суть «национал-демократии» как концепции.
3. В чем будет заключаться раздача слонов? Какие пряники (конкретно) получат русские? Как будет обеспечено, что пряники при новом режиме достанутся именно русским? Не нужно стыдиться чрезмерного популизма, «приниженных» денежных тем. Суть национализма - это защита и передел жизненного пространства, то есть вполне реальный и житейский посыл. Такие темы, как доступное жилье, высокооплачиваемая работа, социальные лифты и т.п. не могут быть обойдены, несмотря на всю свою «заезженность».
4. Какова программа прихода к власти (ее легальная часть)? Как простой русский человек может содействовать этой победе (в рамках закона)? Помимо «героических» вариантов должен быть вариант «минимального действия», где мог бы принять участие безопасно для себя любой, самый слабый и запуганный человек, включая старика, ребенка или беременную женщину. Для победы нужно суммировать потенциал всего 120-миллионного русского населения. Здесь даже рублик, умноженный на 120 миллионов, получит солидный вес.
P.S. В плане ответа на 1 вопрос не обязательны многотомные рассуждения, достаточно простой очевидной определенности, хотя бы в таком лаконичном ключе:
"- Россия - многонациональная страна. Кого Вы считаете русским?
- Русских
На этом можно было бы и остановиться. Но наверное нужно кое-что пояснить. Я не считаю Россию многонациональной страной. В России одна нация – это русские. Также в России проживает вместе с русскими небольшое (менее 20%) количество народов, которые хотят жить вместе с русскими или были принуждены к тому, чтобы жить вместе с русскими. Даже во времена Александра Третьего, когда русских в Российской империи было менее 50%, основой государственной политики был лозунг: "Россия для русских и по-русски". И надо сказать, что при Александре Третьем практически не было межнациональных конфликтов, всем все было понятно. За последние 200 лет из потомков восточнославянских племен и незначительного вкрапления потомков фино-угорских, германских и тюркских народов сформировалась устойчивое этническое сообщество, отличающее себя от других народов и определяемое другими народами как русские. Именно русские являются государствообразующим народом Российской Федерации, а также составляют существенную обособленную национальную группу на Украине, в Латвии, Эстонии и Казахстане. В Белоруссии русские не являются обособленной национальной группой. Существуют еще два основных взгляда на то, кого же считать русским. Один из них предлагает считать русскими всех граждан Российской Федерации. Другой предлагает считать русским все восточнославянские народы, включая украинцев и белорусов. Однако эти взгляды не соответствуют реальности. Так как и внутри России, и на Украине большинство граждан понимают, кто такие русские, и способны отличить их по внешним признакам и языку. Особенно следует отметить, что часть граждан Российской Федерации не только является нерусскими по факту своего происхождения, но и не собирается таковыми становиться. А на Северном Кавказе не все представители кавказских народов, даже комплиментарных к русским, считают себя россиянами."
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-11-30 09:11 am (UTC)Поэтому нации - разные русские нации бывшей России - будут строиться из всего того материала, который имеется в каждой из стран, образующихся на месте России.
2. Любая группировка, взявшая власть "от имени", хунтой и станет. Без особой разницы, будет это партократия, демократия или банальная военная диктатура.
3. Единственная свобоа, которая имеет смысла и позитив - свобода труда и творчества. Право трудиться на родной земле, приоритет такого права для своей нации - вот то, что стоит усилий.
4. В масштабах РФ в целом - никакого. Во "всероссийском формате" все это так и останется пустопорожней болтовней.
no subject
Date: 2010-11-30 09:17 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-30 09:19 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-30 09:27 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-30 09:43 am (UTC)Мы, разумеется, не претендуем на российскую площадку. Более того: с российскими нацдемами мы будем выдерживать доброжелательную позицию. Вплоть до приглашения к координации. На основе такой: вы у себя в России стройте свою русскую национал-демократию - мы у себя в Сибири свой, сибирский национализм.
Проблемы Украины вовсе не в "антирусской позиции". А в их непрестанной тяге "в Эуропу". Какая-то сволочь их надоумила, что Украина - европейская страна. Поубывав бы -:)) Так и свернули мозги добрым хохлам. Если бы жили своим украинским умом - давно бы все проблемы решили.
И еще почему не годится Ваше сравнение. "Антирусская позиция" Киева нацелена не на Россию. А на "малороссийцев", которых "щирые" считают "пятой колонной москалей". Мы же, напротив, намерены ВСЕХ жителей Сибири считать равноправными сибиряками. Не выясняя их "кошерного происхождения".
Понимаете принципиальную разницу?
Россия слишком далеко от нас. Гораздо дальше, чем от России - и Украина, и Польша, и Германия.
no subject
Date: 2010-11-30 10:19 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-30 10:44 am (UTC)Заодно вычеркните из России всю Новороссию, Алтай и Алтайский край.
no subject
Date: 2010-11-30 11:01 am (UTC)Ново-сибирский край образован по тому же принципу: это приращение Сибири-части-России за счет "индейцев". Если индейцы в массе налицо - то разговор возможен, если их остались считанные единицы, то и разговора нет, только извинения (+ можно пряник утешительный дать, типа как казино в Америке). То же и по Алтаю.
no subject
Date: 2010-11-30 11:08 am (UTC)Тут вот какое дело. У нас такие настроения тоже становятся заметны. Часто они вызывают неприязнь соседей ("Вечно им в своей Самаре всего своего хочется, не хотят жить как мы"). С другой стороны, в той же борьбе против сокращения часовых поясов прорезывается уже некая солидарность с Камчаткой, Приморьем и Удмуртией. Так вы от какой России собрались отделяться - от той, что вводит разную дурь или той, которая этому сопротивляется?
Какие проблемы собирается решить сибирский национализм? И нужен ли для политического самоопределения национализм вообще?
no subject
Date: 2010-11-30 11:22 am (UTC)Сибирь никогда Россией не была и никогда не будет. Это понимали все русские люди, пока этот народ еще существовал. Вот у бывших советских, возжелавших стать русскими, понятия уже искаженные. Где красная тряпка висела - значит, Россия.
no subject
Date: 2010-11-30 11:25 am (UTC)К сожалению, мы не видим в России очагов сопротивления. Ну, если быть точным, прошу извинить - почти не видим (может и расстояние сказывается: все же 5 тысяч км от нас до Росии). Есть ингерманладцы, вот и волжане помаленьку подымаются. Что-то и на Кавказе я слышал.
Разумеется, со всеми такими движениями мы хотим дружить. Отделяясь от России, мы не желаем вражды с народами, населяющими ее, с народами одного с нами культурного круга. И, по достижении освобождения, будем, разумеется, налаживать со всеми странами и народами бывшей России самые дружеские отношения - все же лучше с вами, чем с Европой или с Америкой.
...
Национализм есть непременное условие политического самоопределения. Я четко разделяю национализм и этнократию. Этнократия - это когда меряют "по крови" и вычисляют "степень русскости" (вариант - "еврейскости", "якутскости", татарскости"). Но этнос - не нация. Нация - это ВСЕ граждане данного государства. Граждане, подчеркиваю - то есть считающие его своей единственной Родиной, в данном случае гражданство - не право, а долг.
Сибирский национализм призван решать проблемы сохранения и развития сибирской нации, цивилизации, культуры в самом широком смысле этого слова - включая и народное хозяйство, и науку, и собственно литературу, песни-пляски и все такое прочее.
...
="Вечно им в своей Самаре всего своего хочется, не хотят жить как мы"=
Всемерно поддерживаю и солидарен. Как это прекрасно - быть "не как все"! Только ради этого стоит жить.
no subject
Date: 2010-11-30 11:26 am (UTC)В архаичном обществе, которым является современная Россия, политическое самоопределение предполагает национализм. Требование создания "русской" республики - один из примеров.
no subject
Date: 2010-11-30 11:28 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-30 11:35 am (UTC)Это хорошо для устоявшихся национальных государств, прошедших унитарную обработку, где иноэтничные мигранты составляют малую долю и ярко выделяются на общем фоне. А новые национальные государства, как правило, образуются при оглядке на этнический фактор. Потому что сами их гос. границы неопределены. Непонятно, почему бы не разделить Сибирь на 10 отдельных наций, и т.п.
no subject
Date: 2010-11-30 11:48 am (UTC)Вот как выглядел титул в начале XX века (там уже много новых земель добавлено, но сама структура примерно такая же)
http://www.imperialhouse.ru/rus/imperialhouse/vdr/1.html
"Божиею поспешествующею милостию, МЫ, NN, Император и Самодержец Всероссийский, Московский, Киевский, Владимирский, Новгородский; Царь Казанский, Царь Астраханский, Царь Польский, Царь Сибирский, Царь Херсониса Таврического, Царь Грузинский; Государь Псковский и Великий Князь Смоленский, Литовский, Волынский, Подольский и Финляндский; Князь Эстляндский, Лифляндский, Курляндский и Семигальский, Самогитский, Белостокский, Корельский, Тверский, Югорский, Пермский, Вятский, Болгарский и иных; Государь и Великий Князь Новгорода Низовския Земли, Черниговский, Рязанский, Полотский, Ростовский, Ярославский, Белозерский, Удорский, Обдороский, Кондийский, Витебский, Мстиславский, и всея Северныя страны Повелитель; и Государь Иверския, Карталинския и Кабардинския земли и области Армения; Черкасских и Горских Князей и иных наследный Государь и обладатель; Государь Туркестанский; наследник Норвежский, Герцог Шлезвиг-Голстинский, Стормарнский, Дитмарсенский и Ольденбургский, и прочая, и прочая, и прочая" (Статья 59 Основных государственных законов Российской Империи изд. 1906 г.)"
no subject
Date: 2010-11-30 11:48 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-30 11:49 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-30 11:51 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-30 11:54 am (UTC)А кто против-то?
Уж Рязань противилась вхождению в Московию еще дольше Новагорода Великого.
...
Ну, а домыслы, что там "сверху", что там "снизу" - это домыслы и есть. Изобретатель термина и титула на эту тему распоряжений не оставил.
no subject
Date: 2010-11-30 11:55 am (UTC)no subject
Date: 2010-11-30 11:57 am (UTC)Ни одного нового государства в последние лет 100 с оглядкой на этнический фактор не случилось.
Даже Прибалтика - и там независимости Латвии в основном добивались русские латвийцы.
no subject
Date: 2010-11-30 12:02 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-30 12:08 pm (UTC)Сибирь идет в разделе царств, престолы которых занимает Император. Там и Царство Польское имеется, и Грузия. ТОже Россия, что ли?
no subject
Date: 2010-11-30 12:16 pm (UTC)no subject
Date: 2010-11-30 12:19 pm (UTC)