![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
kornevУ Сергея Морозова есть такой интересный регионалистский (про духу) проект – «Новые города для новой нации». В качестве первого этапа его реализации, он недавно предложил оригинальный формат развития гражданского общества в России – объединение реально дееспособных людей, не являющихся акционерами корпоративно-клановой системы, в отдельную этнокультурную группу. Есть такой избитый фразеологизм: «объединение всех здоровых сил общества». Наконец, кому-то пришло в голову предложить это в буквальном, а не в переносном смысле. Автор использует для «здоровых сил» термин «ЗИТ», что значит «Здоровые, или Интеллектуальные, или Талантливые». Речь идет о людях, у которых «хоть что-то есть за душой»: или физическое здоровье (хотя бы в формате «день без таблеток»), или ум, или одаренность в какой-либо сфере. Или все сразу.
Пока встречал три сорта возражений против этого проекта, равно нелепых:
1) «Фашизм», «нацизм». - Точно не «фашизм», потому фашизм – это как раз популистская диктатура, а не выборка дееспособных и умных людей. Точно не «нацизм», потому что выборка не ограничена по этническому принципу.
2) «Это эскапизм. Надо не прятаться, а содействовать развитию демократии». - Настоящая демократия невозможна без общества, а общество – это не неслиянная толпа, а сеть групп, обладающих субъектностью, которые в сумме создают систему сдержек и противовесов. ЗИТ – как раз одна из таких групп. Упрек автору может заключаться разве в том, что он преувеличивает степень болезненности остального общества. Эта болезнь во многом носит наведенный, а не врожденный характер. Но это делает еще более важной задачей объединение ЗИТ – т.е. людей, которых не сломила общая нездоровая атмосфера. Когда их накопится критическая масса, они (уже самим фактом) смогут гораздо более эффективно оказывать влияние на остальное общество. В этом смысле «новую нацию» Морозова можно трактовать и как «обновленную» нацию.
3) «Если вы такие ЗИТ, то где ваши деньги?» - Глупый аргумент, если его обращают к людям, не ждущим чего-то сидя, а наоборот, замышляющим действие. Любой человек (или группа), достигший успеха с нуля, начинал с того, что у него «не было денег».
Пока встречал три сорта возражений против этого проекта, равно нелепых:
1) «Фашизм», «нацизм». - Точно не «фашизм», потому фашизм – это как раз популистская диктатура, а не выборка дееспособных и умных людей. Точно не «нацизм», потому что выборка не ограничена по этническому принципу.
2) «Это эскапизм. Надо не прятаться, а содействовать развитию демократии». - Настоящая демократия невозможна без общества, а общество – это не неслиянная толпа, а сеть групп, обладающих субъектностью, которые в сумме создают систему сдержек и противовесов. ЗИТ – как раз одна из таких групп. Упрек автору может заключаться разве в том, что он преувеличивает степень болезненности остального общества. Эта болезнь во многом носит наведенный, а не врожденный характер. Но это делает еще более важной задачей объединение ЗИТ – т.е. людей, которых не сломила общая нездоровая атмосфера. Когда их накопится критическая масса, они (уже самим фактом) смогут гораздо более эффективно оказывать влияние на остальное общество. В этом смысле «новую нацию» Морозова можно трактовать и как «обновленную» нацию.
3) «Если вы такие ЗИТ, то где ваши деньги?» - Глупый аргумент, если его обращают к людям, не ждущим чего-то сидя, а наоборот, замышляющим действие. Любой человек (или группа), достигший успеха с нуля, начинал с того, что у него «не было денег».
![[identity profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/openid.png){kind=small}
no subject
Date: 2010-10-05 08:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-05 08:30 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-05 09:11 pm (UTC)Кстати, тексты авторов этой программы что-то напоминают.
no subject
Date: 2010-10-05 09:13 pm (UTC)Давят далеко не все, чаще дань собирают, если речь идет об экономической деятельности. В ЗИТ центр тяжести лежит на сугубо "бытовом" объединении. Грубо говоря, люди предпочитают общаться, тусоваться, жениться в своем кругу. Никто не разгоняет филателистов и не запрещает им быть филателистами.
***альтернативный контролируемый проект***
Вопрос в формате контроля и вмешательства. Например, любая этническая диаспора в России, в принципе, контролируется, и там у органов наверняка есть свои люди. Но это никак не влияет на этнокультурную идентичность данной диаспоры. Т.е. никто не ставит цели, например, "переженить всех армян на азербайджанцах". В проекте ЗИТ ключевой фактор - это именно формирование "ЗИТ как биологической популяции", а не какие-то политические инициативы.
no subject
Date: 2010-10-05 09:17 pm (UTC)Это возможно, если "ресурс" каким-то образом выделен и технически подготовлен к экспроприации. Если брать "контроль" в широком смысле, то с этим нужно смириться. Например, если выделится этнокультурная группа со своими особыми запросами, то ее начнут окучивать маркетологи с рекламщиками и т.п.
no subject
Date: 2010-10-05 09:23 pm (UTC)Кстати, типичная реакция, позволяющая узнать рефлексоида: человек по какой-то причине обижается, когда узнает, что кто-то хочет от него отделиться, как от "недостаточно хорошего". Казалось бы, меньше народу - больше кислороду.
no subject
Date: 2010-10-05 09:25 pm (UTC)Отрицать любую информацию, если она расходится с предубеждениями -- талантливым не свойственно.
no subject
Date: 2010-10-05 09:42 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-05 10:23 pm (UTC)no subject
Date: 2010-10-05 10:45 pm (UTC)Априорное утверждение. Следует уточнить, что значит "независимые" и что значит "объединения". Вот, например, небольшая фирма типа ООО, зарабатывающая программизмом. Она не является "независимой" в том смысле, что должна платить налоги, вести бухгалтерию и т.п. Но в плане своей производственной деятельности - вполне себе независима. Т.е. никто их не стремится заставить вместо программизма заниматься чисткой канализации. Другой пример - клуб свингеров. Легко представить, как такое сообщество может быть использовано для сбора компромата и т.п. Но основная суть для участников от этого не меняется. Или вот такая штука, как региональное землячество в Москве. Объединяет, например, людей, приехавших в город из Брянской области и служит чисто коммуникативным задачам (знакомит земляков друг с другом и помогает им завязать отношения друг с другом). Возможно, в руководстве сидит человек из органов. Но практическая, бытовая ценность сообщества от этого не теряется. "Основная идея проекта ЗИТ - так же "бытовая" по сути, типа тех же свингеров или земляков. Т.е. общаться, тусоваться, жениться преимущественно в собственном кругу, причем исключительно по собственной воле, никого к тому не принуждая.
no subject
Date: 2010-10-06 12:44 am (UTC)no subject
Date: 2010-10-06 01:58 am (UTC)Особенность проекта в том, что предлагается действовать не в "русских интересах", а в собственных интересах участников проекта. В маскировочных целях идеология даже специально включает тезис о "законченности" русских как нации. Гораздо опаснее здесь не внешние, а внутренние тараканы - т.е. неспособность и неготовность многих русских к совместной деятельности, вероятность очень быстрого срыва в "коммунальные дрязги".
А себя Вы к кому относите:
Date: 2010-10-06 10:01 am (UTC)За ответ заранее спасибо.
no subject
Date: 2010-10-06 10:04 am (UTC)Может доказательной базы у вашей "информации" немного? Что конкретно не устраивает-то?:)
А на талант никто не претендует, вот еще..
no subject
Date: 2010-10-06 10:15 am (UTC)казалось бы: ну не твоё - не лезь. чё-то обсуждать там и во что-то ввязываться, ни во что уже не веруешь и ни на что не надеешься, скепсис один остался - оставь в покое заинтересованных. НЕТ! ни за что! "они знаете какие на самом деле не зит"...
Re: А себя Вы к кому относите:
Date: 2010-10-06 10:26 am (UTC)