Вы бы сначала вопрос изучили, потом в споры вступали.
1) При крепостном праве земля поместья делилась на крестьянские наделы и барскую запашку. При этом барская запашка обрабатывалась крестьянами бесплатно, в принудительном порядке. "БАРЩИНА" - слышали такое слово? Луга были как барские, так и в пользовании крестьян. Леса - исключительно барские, и за пользование ими крестьяне так или иначе расплачивались с барином. Барин по доброте душевной мог позволять крестьянам пасти скот на своих выгонах или на пашнях после уборки урожая. Барин мог сокращать барскую запашку и отдавать часть земли крестьянам за оброк. В некоторых местах (с плохой землей) барщины вообще не было - крестьяне расплачивались оброком, причем зарабатывали его они часто не землей, а отхожими промыслами.
2) Размер крестьянской и барской части поместья не регламентировался. Все определял исключительно произвол барина. Один был гуманистом, другой - драл семь шкур. Крестьянская доля впервые была определена во время реформы, все что в крестьянских наделах было сверх - отрезалось в пользу барской части (отсюда слово - "отрезки"). Отрезки были не везде, в ряде регионов крестьянские наделы и так соответствовали норме. Для крестьян большим злом были не отрезки, а запрет пользоваться барскими выгонами и лугами, а также неудобное чресполосное расположение земель, затруднявшее выгон скотины. Эти проблемы (как и малоземелье) решались путем отработок, которые, естественно, были гораздо меньше, чем барщина при крепостном праве.
3) Проблема малоземелья по-настоящему возникла через 1-2 поколения, когда резко (более чем вдвое) увеличилась численность населения России. И никаким путем, кроме переселения, ее решить было нельзя. Крупные товарные хозяйства, где производительность была выше, позволяли крестьянам заработать больше, чем им дал бы тот же кусок земли в личном пользовании. Ликвидация крупных хозяйств после 1917 году увеличила крестьянские наделы всего на 16%, при этом у них исчезла возможность подрабатывать в более эффективных хозяйствах, и в целом уровень жизни крестьян после революции упал. На эту тему есть интересный текст: http://mikhailove.livejournal.com/35256.html
![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png)
timeasmymeasure
no subject
Date: 2010-04-27 09:30 pm (UTC)1) При крепостном праве земля поместья делилась на крестьянские наделы и барскую запашку. При этом барская запашка обрабатывалась крестьянами бесплатно, в принудительном порядке. "БАРЩИНА" - слышали такое слово? Луга были как барские, так и в пользовании крестьян. Леса - исключительно барские, и за пользование ими крестьяне так или иначе расплачивались с барином. Барин по доброте душевной мог позволять крестьянам пасти скот на своих выгонах или на пашнях после уборки урожая. Барин мог сокращать барскую запашку и отдавать часть земли крестьянам за оброк. В некоторых местах (с плохой землей) барщины вообще не было - крестьяне расплачивались оброком, причем зарабатывали его они часто не землей, а отхожими промыслами.
2) Размер крестьянской и барской части поместья не регламентировался. Все определял исключительно произвол барина. Один был гуманистом, другой - драл семь шкур. Крестьянская доля впервые была определена во время реформы, все что в крестьянских наделах было сверх - отрезалось в пользу барской части (отсюда слово - "отрезки"). Отрезки были не везде, в ряде регионов крестьянские наделы и так соответствовали норме. Для крестьян большим злом были не отрезки, а запрет пользоваться барскими выгонами и лугами, а также неудобное чресполосное расположение земель, затруднявшее выгон скотины. Эти проблемы (как и малоземелье) решались путем отработок, которые, естественно, были гораздо меньше, чем барщина при крепостном праве.
3) Проблема малоземелья по-настоящему возникла через 1-2 поколения, когда резко (более чем вдвое) увеличилась численность населения России. И никаким путем, кроме переселения, ее решить было нельзя. Крупные товарные хозяйства, где производительность была выше, позволяли крестьянам заработать больше, чем им дал бы тот же кусок земли в личном пользовании. Ликвидация крупных хозяйств после 1917 году увеличила крестьянские наделы всего на 16%, при этом у них исчезла возможность подрабатывать в более эффективных хозяйствах, и в целом уровень жизни крестьян после революции упал. На эту тему есть интересный текст: http://mikhailove.livejournal.com/35256.html