Re: По теме

Date: 2010-04-26 06:32 am (UTC)
Все это понятно, но нельзя делать самосознание крестьянства доминантой развития всей страны в XX веке, когда это крестьянство объективно - уже отмирающий класс. В XX веке магистраль развития - резкое сокращение численности крестьянства и переселение людей в города. Вопрос только в методах. В РИ был выбран метод эволюционный, учитывающий интересы всех остальных сословий и классов. Большевики то же самое провели насильственно и с бОльшими издержками (в плане человеческих жертв, разрухи и подрыва потенциала общества). В итоге они и крестьянство морально сломали, и до сих пор это видно.

***по утверждениям Чаянова она была выше***

Энгельгард, кстати, тоже об этом говорит. Но дело не только в больших трудозатратах на единицу площади, а и в навозе. Крестьяне, извините, еще и собственным "добром" землю удобряли :-) (Крестьянская семья как производитель навоза - это +10 коров, учитывая большую ценность человеческого удобрения). К тому, они истощали арендуемые земли: с арендуемой земли они все что можно тащили к себе, никаких удобрений туда не вносили. Потом их забрасывали и на другой год брали в аренду новые земли. Лет через 15 сжигали выросший березняк на заброшенной земле, и снова ее пару лет можно было эксплуатировать. Т.е. это хитрое сочетание интенсивного и экстенсивного хозяйства.
This account has disabled anonymous posting.
If you don't have an account you can create one now.
HTML doesn't work in the subject.
More info about formatting

January 2020

S M T W T F S
    1234
567891011
12131415161718
19202122232425
262728293031 

Style Credit

Expand Cut Tags

No cut tags
Page generated Jul. 28th, 2025 09:10 am
Powered by Dreamwidth Studios