Блог "исторических сериалов". (Обновление 11.04.2018) ***** Основная площадка: kornev.livejournal.com
( Лучшие тексты на 25.10.2012 (оглавление) )

Недавно заметил очередную безуспешную (на мой взгляд) попытку объяснить «Парадокс Ферми» сугубо естественными причинами. Напомню, я уже затрагивал эту тему (см. «Ужасный парадокс Ферми и жалкие бюргерские отговорки») и продемонстрировал, что за рамками религии имеется только две рациональных возможности объяснить неприсутствие множества инопланетян на Земле и в ее ближайших окрестностях. (1) Либо в Космосе есть механизм (процесс), систематически уничтожающий все технологические цивилизации; (2) либо пришельцы «уже здесь» и наше существование протекает под их контролем (в «Матрице», в клетке зоопарка или в резервации заповедника). Все остальные объяснения страдают «геоцентричностью» и включают в себя необходимость признать Землю (или Солнечную систему) особым, «избранным» местом Вселенной, где сложились совершенно исключительные условия, благоприятствующие для развития разумной жизни, отсутствующие в других уголках Галактики. Новое объяснение – именно такого рода: редкость разумной жизни, возможно, связана с дефицитом фосфора во Вселенной и с его крайне неравномерным распределением по звездным системам. Земле, якобы, повезло с фосфором, а в других местах – фосфорный дефицит.( Read more... )

Итак, не успело пройти и 1-й недели с момента триумфальных перевыборов Путина, как случилось уже две трагедии «размером с Беслан», где жертвами демонстративно сделаны дети и целые семьи. При этом сторонний наблюдатель в обоих случаях возложит вину на выпестованную Путиным за 18 лет коррумпированную и безответственную Вертикаль Власти. В отравленном Волоколамске виновность власти лежала на поверхности, почему люди и пошли первым делом бить морду мэру. В Кемерово по той же причине осторожный губернатор региона «сказался глухим», поостерегся ехать на место трагедии и наслал массу полиции, во избежание бунта. А то ведь какой-нибудь расстроенный отец семейства, только что потерявший всех родных, мог пойти на что-то большее, чем простой мордобой. В случае кемеровской катастрофы, судя по публикациям в СМИ, власть пытаются обелить, перенося вину на рядовых сотрудников ЧОПа и на непродуманный закон, позволивший перевести сгоревший ТЦ в разряд «объектов малого предпринимательства», что, якобы, связало руки пожарной инспекции и всей толпе чиновников. Однако ЧОПы у нас все поголовно курируются по линии МВД и ФСБ, а «негодный закон» принят и подписан отнюдь не в «лихие 90-е», а уже при нынешней власти. Именно эта власть превратила Госдуму в простой «принтер», и «плохой» текст закона мог быть спущен этому «принтеру» только из Администрации Президента, и подписан опять же Президентом, - неважно, лично Путиным или тем преемником, которого он навязал стране и деятельность которого затем оценил положительно, оставив человеком №2 во властной иерархии. Таким образом, «халатность и разгильдяйство», о котором в связи с этой трагедией нам поведал Президент, имеют вполне конкретное отражение в зеркале.( Read more... )

Считается, что за Путина – только старперы и дамы бальзаковского возраста, а молодежь вся фанатеет от Навального. Но у меня в семье почему-то наоборот: мы с женой голосовали против Путина, а у сына вдруг обнаружились пропутинские настроения. Ему недавно исполнилось 6 лет. При этом ребенок, хотя и не вундеркинд, довольно интеллектуальный: способен на взрослом уровне провести экскурсию в палеонтологическом музее или перемножить мега-числа, используя экспоненциальную запись. Мечтает стать генным инженером и изобретать всяких мутантов и монстров, чтобы пугать обывателей и крепить оборону страны. Откуда эти мысли – понятно, насмотрелся научно-популярных фильмов и мультиков про монстров, пришельцев и супергероев. А вот откуда путинизм - не понятно. Российское телевидение мы не смотрим, о политике при детях не говорим, в детском саду воспитатели адекватные, детей политикой не грузят. Видимо, повлияло общественное мнение, сложившееся внутри детского коллектива. Нашелся агитатор среди детей, родители которых смотрят телевизор. Тем более что Путин после «ракетной презентации» вполне конгруэнтен детским представлениям. Разубеждать мы его, разумеется, не стали: по нынешним временам оппозиционность нужно прививать, когда минует возраст «что на уме, то и на языке». А еще лучше, когда ребенок самостоятельно начнет замечать несообразности и обратится с вопросами.( Read more... )

Вот интересно, как с точки зрения бессмертной теории криптоколониальности следует рассматривать нынешние дрязги с вечно гадящей «Англичанкой»? Это показушная «борьба нанайских мальчиков», или же поверхностное отражение реального бунта криптоколонии против Метрополии? Или, может быть, Метрополия решила окончательно пожертвовать колонией и подставить ее под удар (довести дело до взаимного обнуления США и РФ)? Понятно, что Скрипаля они сами отравили, тут и сомнений нет, даже если непосредственным исполнителем окажется какой-то чин из российских спецслужб. (Предупреждаю: негативные комментарии о Галковском буду стирать).

Умер британский футуролог и великий популяризатор науки Стивен Хокинг. Ученый завещал человечеству прятаться от инопланетян, бояться злобных роботов и глобального потепления, а также - срочно осваивать другие планеты. Светлая память...

Косарекс душевно написал о трансформации «Дня советской армии» в «День мужчин». Все же, как и в случае 8 марта, не правильно сводить этот праздник к чисто «гендерному». Национальная традиция празднования 8 марта относится не просто к полу, но к определенным традиционным поведенческим ролям: «женщина-мать», «женщина-любимая», «женщина – дочь своего отца» и т.п. Женщина в рамках этого праздника не мыслится вне контекста Семьи (хотя бы будущей). Так же и 23 февраля в народном сознании связано не просто с «самцом», а с «мужчиной-защитником», который в идеале – «мужчина при оружии» (хотя и не обязательно «военный»). Здесь тоже всплывает традиционная поведенческая роль. В этом смысле оба праздника – консервативные и противостоящие «духу времени», в котором прописано размывание традиционных мужских и женских ролей и отказ от семьи как базовой ячейки общества.( Read more... )

Многие сегодня умиляются агитационному ролику в пользу выборов, в котором намекают, что гарантированно побеждающий Владимир Владимирович Путин, в отместку за низкую явку, подпишет закон о «геях на передержке», начнет призывать в армию стариков и т.п. Мало того, что это шантаж избирателей и клевета на Национального Лидера, авторы еще и показали свое незнание психологии и реальной жизни современных россиян, - пугают тем, что не страшно. Если, к примеру, содержание «геев на передержке» будет связано с пособием от государства, или если их можно будет использовать по хозяйству, то за ними выстроится целая очередь. Особенно ближе к майским праздникам, когда у большинства российских семей возникает потребность копать огород. Есть масса одиноких женщин, которым некому гвоздь в стену забить, есть масса стариков, кукующих в обезлюдевших деревнях, - для миллионов людей хоть какой-то мужик в семье, тем более непьющий и культурный гей, – это большое подспорье. И даже в полных семьях часто мужчина отсутствует неделями и месяцами, работая в другом регионе, или дальнобойщиком, или вахтовым методом. Почему бы не оставить жену с геем – и помощь будет по хозяйству, и никаких сексуальных домогательств с его стороны. Так что после принятия такого закона всех имеющихся в наличии геев разберут по рукам, и потом не сыщешь. Правда, есть риск, что бомжи и безработные начнут в геи записываться, чтобы попасть на передежку в хорошую семью. Так что ведомству потребуется серьезная экспертная поддержка. А если закон будет распространяться еще и на лесбиянок, то начнется аншлаг и ажиотаж у всей мужской части населения. Словом, закон годный, хороший, россиянами будет одобрен. Предлагаю всем не идти на выборы и требовать закон о «геях на передержке». А если не примут – засудить авторов ролика за обман населения.

Как и обещал ранее, пишу отзыв по итогам просмотра фильма. Стало понятно, почему его запретили на самом деле: в плане общего «антисоветизма» он более-менее в рамках допустимого не только в РФ, но даже в СССР образца «оттепели», но вот «античекизм» там зашкаливает. Берия и его подчиненные показаны кучкой беспросветных маньяков-садистов-педофилов-придурков. Что, конечно, противоречит навязываемой сверху экстремистско-красной линии на романтизацию и облагораживание ЧК-НКВД. В политико-идеологическом плане фильм примерно укладывается в рамки XX Съезда КПСС: маньяки Сталин и Берия затерроризировали страну, остальная советская верхушка была ими запугана, но сама по себе она – относительно белая и пушистая, при первой возможности свернула террор и начала либерализацию. ( Read more... )

Косарекс написал идеальный текст на взбудоражившую всех тему. Кроме мелких штрихов, я там со всем согласен. Вместо копипаста всего текста, лучше процитирую оттуда отличный автокомментарий автора на тему российской элитки: «Мозги набекрень, вечные грёзы о пилении сука, на котором сидят - вот, допилят, сук превратится в ковер-самолет и полетит с ними в прекрасное будущее».

Меня же эта тема повергла в поэтическое настроение, что бывает очень редко. Вот вам короткий стишок о дедушке Трампе и российских компрадорах:( Read more... )