Союз крайностей против социального национального государства

[kornev]

Уважаемый _devol_, периодически нападающий на мои попытки защищать нелюдоедский социальный позитив, местами проглядывавший в позднем СССР, на своем примере наглядно продемонстрировал старую истину о том, что даже сломанные часы дважды в сутки показывают правильное время. А именно, четко и лаконично выразил то, что я давно пытаюсь донести в более размазанном и косноязычном формате:

«В северной Евразии идеи красно-коричневых "неосталинистов" и рукопожатных либераль-фашистов логичным образом сплетаются в один круг. ...
Про пенсии, социальные пособия и т.п. гуманитарные радости и в том, и в другом варианте предлагается забыть.
Работать. Бесплатно. Много.
Это и есть главная идея Ресурсной Федерации. Отсюда и всеобщее негодование по поводу необходимости платить людям деньги».

Сюда еще следует добавить крайне правых в лагере националистов, которые, хотя сами и не «рукопожатны», но в сфере экономики стоят на вполне рукопожатных право-либерастических позициях («либерал-фашистских» - в терминологии Деволя). Все три группировки люто ненавидят поздний СССР, за мягкость режима в отношении народа и некоторое подобие социальности государства (хотя «слова» могут отличаться). Все эти друзья активно пользуют друг друга в рамках «борьбы нанайских мальчиков». Одни «борются с советчиной», направляя этот тренд на оправдание ликвидации последних остатков социального государства и замыливание самой идеи. Другие «ностальгию по СССР», которая у большинства людей связана с мягенькими брежневскими временами, форматируют в прославление ленинско-сталинского людоедства, тем самым микшируя людоедство первой группы и позволяя ей бороться как бы «за все хорошее».

Собственно, как раз за мои попытки отмежевать национализм от «правой либерастии» меня эта публика и записала в «красные» или «апологеты советчины». Я ополчился на главный инструмент протаскивания либерастии в национализм: оголтелое истерическое принуждение к «борьбе с советчиной до последнего русского». Логично задать вопрос: кому выгодно раздувать в русской среде «поляризацию непримиримостей», вместо компромисса на умеренных позициях? Почему русских правых заставляют бороться с пенсиями для русских стариков, а русских левых - натягивать на себя облеванный ватник сталинизма? Все очень просто. То, чего действительно боятся нынешние владельцы РФ, - это союз умеренных правых и умеренных левых на общей почве строительства национального социального государства.

Comments

[kornev.livejournal.com]

***Пенсионеры: во многих странах мира на пенсию выходят в 65 лет. ***

Там и живут дольше лет на 5-10. Притом у нас все пенсионеры, пока могут по здоровью, работают (и если им дают, а не гонят с работы), ибо пенсии у большинства ниже прожиточного уровня, да и нужно помогать детям и внукам. По сути, наши пенсии - это просто небольшая "добавка на старость", компенсирующая снижение трудоспособности.

***Врачи в государственных клиниках работают так что лучше сразу идти в мозг.***

Они перегружены паицентами и отчетностью, поэтому нет возможности уделять долное внимание каждому пациенту. При штатных окладах в большинстве регионов типа 8-10 тысяч (я в теме), единственная возможность физически выжить и прокормить семью - 2 ставки плюс работа в ночную смену. Притом медучреждения еще и специально сокращают, создают давку пациентов.

***Учителя во многих школах заставляют переписывать с доски, а объяснять должен репетитор на дополнительных.***

Абсолютно то же самое с учителями. Плюс специальная порча учебников и программ за последние годы, навязываемая сверху, а учителя это вынуждены исполнять.

***Дети это те кто, до 20 лет протирают штаны в вузах, что бы потом работать в Макдональдсе?***

А где еще работать? Вы, так понимаю, работодатель, предлагаете людям интересную и высокооплачиваемую работу, а никто не идет, сбегают в Макдональдс? Поделитесь информацией, может и я к вам устроюсь на работу. Кстати, Макдональдс - это как раз место где людей заставляют работать много и интенсивно, "идеал либераста".

[eyeofevil.livejournal.com]

Большинство населения либо работают много, на пределе сил (в том числе описываемые вами бюджетники), либо наоборот, хронически не имеют постоянного заработка. Для большинства нормальная доступная работа - это благо, это то, чего люди хотят. Это возможность избегнуть и безработицы, и кабалы.
А вот средний класс, особенно столичный, а также ориентирующаяся на них молодежь уже просекла фишку, как можно неплохо потреблять и особо не париться. Вы таких называете хипстерами.

Вот их и надо заставлять работать.

Зачем заставлять???

[aleksandrwwww.livejournal.com]

Просто Столицы, должны жить только на своё....А это сзязано, как с новым административным делением/телега по теме есть у эль мирюда/ так в ближайш время с гезелевыми деньгами на местном уровне, и губернскими правами заимствования, как деликатно назв эту форму денег Переслегин....

Re: Зачем заставлять???

[eyeofevil.livejournal.com]

Ну вы же их хотите ЗАСТАВИТЬ жить на свои, добровольно столичный средний класс на такое не пойдет ))))

[alexei zubarev (from livejournal.com)]

Действительно есть люди которые усердно работают и обеспечивают себе достойную жизнь. Это достойно уважения.
Но если рассматривать ситуацию в целом:
http://gtmarket.ru/news/state/2008/06/01/1701
В десятку самых трудолюбивых народов Россия не входит, зато лидирует по числу выходных.
Иностранцы едут в Россию на зароботки, именно потому что там нет работы?
Можно конечно винить органы власти в плохой организации, но это говорит лишь об их лени ы разгильдяйстве, при попустительстве большей массу населения.
В целом это проблема не только Российская но и общемировая. Отличаются лишь некоторые симптомы и стадия болезни.