kornev: (гоню телегу)
kornev ([personal profile] kornev) wrote2016-03-23 11:11 am

Современная русская «безыдейность»

Вначале я хотел озаглавить этот текст «Почему Россия - не Украина?», но, погуглив, обнаружил, что практически все публикации с таким названием носят проукраинский характер. Не буду нарушать эту традицию, но посыл данного текста именно таков: «Почему Россия, при явной тенденции к деградации, начавшейся в 90-е, все-таки не докатилась до такой степени идиотизма, как Украина?» Нефтегазовая подпитка - не объяснение, ее аналогом для Украины можно считать бескорыстную помощь Кремля Киеву, осуществлявшуюся во все годы украинской независимости. К тому же большая часть нефтегазовых денег в России все равно ушла в оффшоры; на выплату советских долгов; на поддержку Украины и других стран СНГ; на затыкание таких гигантских бюджетных дыр, с которыми Украина до 2014 года не сталкивалась (расходы на оборону, чеченские войны, раскармливание автономий, господдержка многомиллионной миграции и необходимость покрывать наносимый ею вред).

Фактор русского языка - тоже не определяющий, поскольку большинство украинцев в быту говорит и думает по-русски (или приблизительно по-русски), а средние и старшие возраста изучали его в школе, вместе с русской литературой. Большинство особенностей национального характера скорее сближают русских с украинцами, чем разделяют. Тем более что далеко не все русские - «северный» по менталитету народ, есть у нас и миллионы «русских южан» (кубанцы, ростовчане и т.д.). А миллионы «этнически южных» людей во власти и культуре еще больше смещают российскую атмосферу в эту сторону. Коррупция, вороватость и глупость начальства - здесь, я думаю, принципиальных различий мы тоже не найдем. Среднестатистический россиянский «начальник» - вполне себе «украинец» (часто и по происхождению). Значит, у нас в самой «атмосфере» есть нечто такое, что даже местных «украинцев» и «южан» заставляет быть более осмотрительными.

На мой взгляд, самое заметное отличие русского от украинца, проявившееся в последние 10-15 лет, - это пессимизм в отношении «светлых идей» и ярких идеологий. Русский народ трижды обжегся на «светлых идеях» - два раза в 1917-м году и еще один раз в 1989-93-м. И с тех пор фундаментальным качеством русского (и россиянина) стала специфическая «безыдейность». У украинцев не было такой реакции, поскольку 1917 и 1991 гг. - это позитивные вехи с точки зрения украинской самостийности, при всех травматических особенностях советского и постсоветского опыта. Украинец историей последнего столетия научен верить «светлым идеям» и безоглядно бросаться в них, обладая уверенностью, что «все равно дальше угла не поставят», и «чья-то добрая рука» в итоге все обустроит, всех накормит и погладит по головке.

Именно это и определяет то разительное отличие в поведении народа и начальства в России и на Украине. Российский начальник готов сделать столько же глупостей и пакостей, сколько и украинский, кроме одной: гадить самому себе ради «светлой идеи». Эту «безыдейность» можно назвать мещанской чертой, но мещанин и дурак «с идеей в голове» - гораздо страшнее, чем мещанин и дурак «безыдейный», и история это доказала множество раз. Средний русский - это мещанин «безыдейный», с огромным запасом пессимизма в отношении любых «светлых идей». Средний украинец - мещанин «идейный» или готовый задешево «купиться на светлую идею». Идею «светлого коммунистического будущего», которое для Украины должны были построить русские, украинец легко променял на идею «быть облагодетельствованным Европой в награду за ненависть к русским», но суть от этого не изменилась. Мещанская по сути своей «светлая идея» только такой и может быть: глуповато-паразитической. «Мы попрыгаем, а нас за это накормят».

Итак, главное, что отличает нас от украинцев («идейных дураков»), это наша фундаментальная «безыдейность». И это нужно ценить. Современный русский крайне настороженно относится к любым попыткам «перековать» его в «идейные», особенно если видит, что «идея» не дружит с реальностью и здравым смыслом. Просто русский не хочет стать «украинцем». Идеологов это бесит. Они к вам со «светлой идеей, которая на раз решит все проблемы», а вы их обламываете. Кстати, моя критика навязывания «борьбы с советчиной» как панацеи от всех бед (*1*, *2*) имеет ту же природу: это не ностальгия по СССР, а аллергия на «идейность», на желание подменить «идейностью» и украинскими «прыжками» реальные усилия по выходу из трудной ситуации.

Политики, лидеры, организаторы, разумеется, могут и должны быть «идейными». Но требовать того же от народа они не вправе. Само такое требование - это «разводка» («станьте тоже идейными и полюбите нас за наши идеи, а не за реальные дела»). Тому, кто хочет сегодня побудить русских к действиям, нужно перелагать свои идеи в категории чистой прагматики, примеряясь к «безыдейности» и не пытаясь замаскировать отсутствие смысла развешиванием идеологических ярлыков («это - бяка, потому что оно советское» и т.п.). Хорошей заменой «идейности» является защита своих реальных интересов: экономических, социальных, национальных.

Кстати, пример такого прагматичного подхода недавно показал блоггер [livejournal.com profile] _devol_. Все знают, что он съел собаку на «борьбе с советчиной», на развенчании советских достижений, иногда допуская явные перегибы и опускаясь до религиозного пафоса. Тем не менее, высокий IQ и врожденный здравый смысл заставили его признать, что единственная дорога в будущее для России лежит в направлении «левой» социально-экономической программы и тех социальных институций, которые так или иначе присутствовали в позднем СССР. России сегодня требуется соединение национального не с «правым», а с «левым» (в его максимально «безыдейном» прагматичном исполнении). Но почему-то эту его статью не стали массово копипастить в правых и националистических блогах, как обычно делают с его «антисоветскими» публикациями. Боюсь, если посмотреть на общий итог его «просветительской деятельности», то окажется, что «идейных борцов с реальностью» на украинский манер он породил гораздо больше, чем левых прагматиков. Трудно вызвать у человека симпатию к левым идеям и практикам, пусть даже в их цивилизованной социал-демократической европейской обертке, если вы только что убедили его в том, что «Советский Союз был полным беспросветным г***ом во всех своих проявлениях, а если что-то там и было, то оно было украдено у других». Это должен учитывать всякий, кто занимается критикой СССР из прагматичных, а не из религиозных соображений.

P.S. Новиопская мысль, разумеется, реагирует на «русскую безыдейность» с крайней озабоченностью. Причем их беспокоит не только отсутствие конкретного идеологического наполнения здесь и сейчас, но и сам настрой ума, отторгающий всякую идейность и запрос на идейность. Нет «светлой идейности», значит, остаются только реальные интересы, а если русские начнут всерьез защищать свои интересы, наплевав на «отпугивающие» идеологические ярлыки, то «это страшно», «это фашизм».
(deleted comment)

Re: Это ошибочное мнение.

[identity profile] kornev.livejournal.com 2016-03-23 06:52 pm (UTC)(link)
morejam, обзывать в моем ЖЖ человека, в отношении которого я явным образом высказал свое уважение - это весьма невежливо. Ну и вообще у меня тут матом не ругаются. Поэтому удаляю ваш исходный коммент и размещаю его здесь с необходимой цензурой.

morejam написал:

«Безыдейность» как идея или некое «мещанство».
На деле же, с «идеями» всё в порядке.
Во-первых.
Под маской «безыдейности» идёт вытаптывание всех конкурентных идей.
****Путинцам главное, чтоб все конкурентные для них «идеи» оставались в зачаточном состоянии, чтоб у людей в голове была каша, на фоне которой даже такие пигмеи как они, будут выглядеть представительно.
Во-вторых.
Свора ****Путинских воро-мразей, все эти десятки лет занималась грабежом, мародёрством и криминально-политическим террором, превращала расианию в сырьевую колонию, под масками так называемого «лебералисма», «демакратии», «строительства капитализма», «западного пути развития в цивилизованный мир» и «барьбы с камунисмом».
Вам мало этих «идей»?
Вам они ничего не напоминают?
Так это же клон укро-питеков.

Но главное то, что у всех «идей», при их реализации, существует временной лаг.
Последствия этих «идей» скажутся через год, через десятки лет и даже сотни.
То есть, дарагие расиане ещё умоются слезами и кровью, когда мародёрить станет нечего.

...

Дело в том, что на Западе никакого капитализма уже давно нет.
На Западе построили буржуазный социализм, в противовес социализму СССР, из соображений выживания.
Буржуям ничего не оставалось делать, как самими начать строить социализм, иначе их просто уничтожили на планете вовсе.
Они были вынуждены спилить все самые острые «углы» паразитарной и воровской, капиталистической системы, перенеся тяжесть воровства и паразитирования в колонии, в частности в расианию.
И вот этот Девол занимается так называемым «чёрным пеаром», загаживая все правильные идеи.
Сначала погадил на «совок», как следует настроил против себя людей, а затем на этой волне стал загаживать уже общесоциалистические идеи.
Это приём старинный, из серии "назло жидам отморожу себе уши".

Почему вукраина не расиания?
Нет значимых запасов природных ресурсов.
Вы, походу, слабо себе представляете, какие богатства уже спизидили у русских ****Путинцы и их «западные партнёры».
Хватило даже на имитацию «стабильности», чего не было навукраине.

Почему раскалывали Великий Русский народ ж***-маскали и монголо-кацапы из расиании?
Вы не задавались этим простым вопросом, почему не какие-нибудь ЦРУ, а гусские нацианалисты гадили и разжигали?
Потому что «обрубили хвосты».
Готовили «всенародную приватизацию» в пользу ****Путинских мародёров.
Одним росчерком пера скинули приблизительно 50 миллионов человек навукраине и 10 миллионов человек в Белоруссии.
Раскололи нацию и её систему жизнеобеспечения, лишили значительную часть нации доступа к ресурсно-сырьевой базе.
А вы то думали, - на какие шиши ****Путинцы по лондонам державничают?
Edited 2016-03-23 18:53 (UTC)

Re: Это ошибочное мнение.

[identity profile] morejam.livejournal.com 2016-03-23 07:11 pm (UTC)(link)
Коренев, нет никакой «швабоды слова».
Во-первых, потому что никакой «демакратии» не существует и никогда не существовало.
Во-вторых, потому что олигархия всегда монополизирует так называемые СМИ,
В-третьих, потому что есть истина и есть ложь.
И вот либирасты интерпретируют так называемую «швабоду слова» не как процесс достижения истины, а как своё право безнаказанно лгать и клеветать.
«Швабода слова» для них удобная маска.
А лгут и клевещут они не просто так.
А для того чтоб обворовать, паразитировать, закабалить, поработить, кидать, вымаривать и убивать людей.
Они тем самым достигают биологического преимущества для себя - любимых, процветают и размножаются, в то время когда мы погибаем и умираем.
Они враги, причём самые опасные.
Сколько за эти десятки лет нам пудрили мозги враги, под масками «демократических жирноглистов»?
И то, что вы относите подобные организмы в разряд «уважаемых», порождает к вам много вопросов.
А я называют вещи своими именами.
При этом я не отрицаю ваше право, у себя в ЖЖ, устанавливать свои правила, что опять таки наглядно доказывает, что никакой «швабоды слова» и «демакратии» не существует.