![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Entry tags:
Война как плата за единство
Если отказаться от идеологического аспекта, то 27 миллионов жертв ВОВ – это плата за сохранение общерусского единства (в конкретной ситуации того времени). Предположим, что в Гражданской войне 1917-21 гг. не смогла победить ни одна сила, и Российская Империя разделилась на два десятка отдельных государств: белых, красных, розоватых, зеленых, коричневых и т.д. Понятно, что это были бы государства слабые и зависимые. Понятно, что в 1939-41 все они, без особой борьбы (а значит и без жертв, бомбежек, разрушения инфраструктуры), стали бы сателлитами Германии (по крайней мере до Урала), подобно славянской Чехии и православной Болгарии. Несомненно, в отдельных государствах, особенно «красных» и завязанных на англо-американцев, произошло бы какое-то сопротивление, кровопролитие, партизанщина и т.д. Но это максимум - сотни тысяч жертв, а не 27 миллионов.
В счет «экономии» еще можно отнести миллионы жертв красного террора и коллективизации, потому что в условиях чересполосицы белым было бы куда бежать из красных зон, а красным - из белых. Плюс – миллионы образованных людей, вынужденные выехать из страны (они сосредоточились бы в многочисленных «островах Крымах»). Если к этому добавить еще искалеченных и инвалидов, потери из-за нерожденных (в силу многолетнего голода, нищеты, гиперэксплуатации, пребывания миллионов на фронте и в лагерях), то общая «плата за единство» составит миллионов под 100, а то и больше.
Теоретически, имея выбор в 1917 году, стоило бы призадуматься, не лучше ли для русских было отказаться от единства и избежать всех этих чудовищных жертв. Особенно с учетом того, что «дополнительные бонусы» в основном уже растеряны (Украина и Казахстан, индустриализация, наука, космос, ядерное оружие, влияние на мировые дела). Но мы то УЖЕ УПЛАТИЛИ. Сегодня отказываться от единства добровольно, «даром», - самое глупое, что можно представить. Раз уж оно укоренилось, за него нужно держаться и использовать как инструмент для борьбы за место под солнцем.
В счет «экономии» еще можно отнести миллионы жертв красного террора и коллективизации, потому что в условиях чересполосицы белым было бы куда бежать из красных зон, а красным - из белых. Плюс – миллионы образованных людей, вынужденные выехать из страны (они сосредоточились бы в многочисленных «островах Крымах»). Если к этому добавить еще искалеченных и инвалидов, потери из-за нерожденных (в силу многолетнего голода, нищеты, гиперэксплуатации, пребывания миллионов на фронте и в лагерях), то общая «плата за единство» составит миллионов под 100, а то и больше.
Теоретически, имея выбор в 1917 году, стоило бы призадуматься, не лучше ли для русских было отказаться от единства и избежать всех этих чудовищных жертв. Особенно с учетом того, что «дополнительные бонусы» в основном уже растеряны (Украина и Казахстан, индустриализация, наука, космос, ядерное оружие, влияние на мировые дела). Но мы то УЖЕ УПЛАТИЛИ. Сегодня отказываться от единства добровольно, «даром», - самое глупое, что можно представить. Раз уж оно укоренилось, за него нужно держаться и использовать как инструмент для борьбы за место под солнцем.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
А если тайга, минус 70 по цельсию и голодные волки, то ну нах. Лучше "поменяться местами")
no subject
и старых выше крыши.
no subject
Мы пока ни за что не платили. Но если будем цепляться за мертвую феодальную машину угнетения, именуемой Россией, то, безусловно, заплатим.
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
no subject
Немцы бы заведомо не смогли завоевать и удержать столь обширное государство (банально не хватило бы населения для оккупации).
Природные ресурсы Волго-Уральского региона, Западной Сибири, Казахстана и Средней Азии, а также проанглосаксонская ориентация наследников Колчака (читать Галковского) сделала бы из этого государства к началу 21 века развитое и богатое индустриальное государство (собственно говоря, даже сейчас в Российской Федерации самые экономически развитые и богатые регионы - это Татарстан и Тюменская область, а вслед за ними идут другие области и республики Поволжья и Урала).
no subject
no subject
Ясно лишь одно - нынешняя москальская власть является тормозом для развития Сибири и ее населения. Если еще при послевоенном СССР худо-бедно шло развитие зауральских территорий, то нынешний дикий режим современных собирателей обрекает Сибирь на вымирание и регресс.
И еще. Есть зреющая уверенность, что этот режим неразрывно связан с самим гордом Москва самым мистическим образом. Воспроизвести его клон не удасться никому.
no subject
Путинцы, вроде, из Питера ) И высшие слои укомплектованы массой регионалов и выходцев с окраин, в том числе этнических.
Отдельно взятая Москва (минус "общегосударственная" элита) в момент превратилась бы в нормальное европейское государство (конечно, совсем не богатое, иномарок на улицах стало бы раз в 100 меньше).
no subject
no subject
no subject
Я о препятствиях для развития Сибири речь веду. Интересным образом характер этих препятствий совпадает с общемировыми проблемами развития планеты. Это само существование российской феодальной империи.
no subject
no subject
no subject