![[personal profile]](https://www.dreamwidth.org/img/silk/identity/user.png){kind=small}
Обнищание прогрессирует
Население все больше залезает в плохие долги: «Объем выданных микрозаймов в России во втором квартале 2016 года вырос на 57,4 процента по сравнению с аналогичными периодом 2015 года, составив 45,5 миллиарда рублей. …При этом на микрозаймы физическим лицам пришлось 84,4 процента всего объема. …Средняя стоимость (или ставка) микрокредитов уменьшилась на 66,8 процентного пункта до 613 процентов годовых для сумм менее 30 тысяч рублей».
Микрозаймы люди берут, когда уже совсем край («кушать нечего»), а кредитная история испорчена. Это показатель возрастающего обнищания, утраты возможностей для заработка, хронических задержек зарплаты. Понятно, что большинство заемщиков эти деньги вернуть не смогут: если для человека сегодня проблема достать 10 тысяч рублей, то тем более для него станет проблемой выплатить 70 тысяч рублей. Разве что взять еще где-нибудь взаймы и залезть в долги с головой, с перспективой потерять жилье и вообще все. Следовательно – очередной всплеск насилия со стороны коллекторов, напрочь разоренные семьи, разгул преступности и асоциального поведения, дети, попадающие в детские дома и т.п. Этот показатель, по сути, отражает динамику ракового процесса, пожирающего социальный организм.
Социальные последствия таковы, что государству и обществу такой «кредит» в итоге обойдется раз в 100 дороже. К примеру, нормативная стоимость содержания 1 ребенка в детском доме – от 50 до 120 тыс. рублей, чего с головой хватит для содержания целой семьи с 3 детьми в глубинке (если 50 тысяч) или в Москве (если 100 тыс.). Десоциализация бедняков для государства (и налогоплательщика!) – крайне разорительное занятие. И эта «разорительность» проявляется не только в денежном измерении, но и в ухудшении социальной среды. С каждым новым бедняком, которого пустили по миру, возрастает вероятность, что ограбят вашу квартиру или вашего близкого зарежут за копейку. Разумная мера для государства - пустить ростовщический бизнес «под нож» и самому заниматься микрокредитованием и дотированием обнищавших людей, взамен накладывая на них какие-нибудь обязательства, типа общественных работ или качественной заботы о собственных детях. И это будет не благотворительностью, а экономией (с учетом всех последствий).
Это - вообще и на постоянной основе, а сейчас, в эпоху экономического коллапса, нужны экстраординарные меры по спасению бедноты. Я об этом уже писал. Интересно, предлагала ли такие меры хоть одна из партий, участвовавших в думских выборах?
Микрозаймы люди берут, когда уже совсем край («кушать нечего»), а кредитная история испорчена. Это показатель возрастающего обнищания, утраты возможностей для заработка, хронических задержек зарплаты. Понятно, что большинство заемщиков эти деньги вернуть не смогут: если для человека сегодня проблема достать 10 тысяч рублей, то тем более для него станет проблемой выплатить 70 тысяч рублей. Разве что взять еще где-нибудь взаймы и залезть в долги с головой, с перспективой потерять жилье и вообще все. Следовательно – очередной всплеск насилия со стороны коллекторов, напрочь разоренные семьи, разгул преступности и асоциального поведения, дети, попадающие в детские дома и т.п. Этот показатель, по сути, отражает динамику ракового процесса, пожирающего социальный организм.
Социальные последствия таковы, что государству и обществу такой «кредит» в итоге обойдется раз в 100 дороже. К примеру, нормативная стоимость содержания 1 ребенка в детском доме – от 50 до 120 тыс. рублей, чего с головой хватит для содержания целой семьи с 3 детьми в глубинке (если 50 тысяч) или в Москве (если 100 тыс.). Десоциализация бедняков для государства (и налогоплательщика!) – крайне разорительное занятие. И эта «разорительность» проявляется не только в денежном измерении, но и в ухудшении социальной среды. С каждым новым бедняком, которого пустили по миру, возрастает вероятность, что ограбят вашу квартиру или вашего близкого зарежут за копейку. Разумная мера для государства - пустить ростовщический бизнес «под нож» и самому заниматься микрокредитованием и дотированием обнищавших людей, взамен накладывая на них какие-нибудь обязательства, типа общественных работ или качественной заботы о собственных детях. И это будет не благотворительностью, а экономией (с учетом всех последствий).
Это - вообще и на постоянной основе, а сейчас, в эпоху экономического коллапса, нужны экстраординарные меры по спасению бедноты. Я об этом уже писал. Интересно, предлагала ли такие меры хоть одна из партий, участвовавших в думских выборах?
no subject
no subject
no subject
Да ведь совершенно очевидно: не работает ваш сраный марксизм.
Совсем всё не так происходит.
Не беднеют бедные, наоборот живут всё лучше и лучше, во всём мире, и в Индии и в США.
Про РФ я не говорю, в РФ построен "капитализм" по марксистским рецептам 150-летней давности.
no subject
Индекс Джини
20 и 10 баксов - разница в 2 раза
10000 и 100000 басков - разница в 10 раз :)
no subject
как говорится educate yourself
no subject
а сейчас сам Маркс если б увидел как живут люди в США, Канаде, Европе, Австралии -
я уверен что сам Маркс сказал бы "это никакой не "капитализм""
no subject
снижаются(с ускорением), примерно с середины 70-х
Это полагаю что вздор, но это во-вторых.
А во-первых - что же это за теория такая получается?
примерно с середины 70-х она начала вдруг действовать?
а до этого больше ста лет не действовала?
Это по-вашему "описание капитализма, и возможно наиболее точное"?
Да это лажа, фуфло совершенное, дурь.
no subject
картин западной жизни, которые рисовала советская пропаганда. Им
внушали, что Запад - это разгул преступности, поголовная коррупция,
неприкрытая страсть к наживе, многомиллионный бесправный класс голодающих
и кучка злобных, алчных мошенников-капиталистов, попирающих закон.
Конечно, даже в самые трудные времена Запад и отдаленно не напоминал
такую картину, но русские построили у себя именно этот вариант."
Иэн Бэнкс
no subject
no subject
no subject
но всё же почти одно и то же,
на 97% перекрывается.