Русскому бизнесу принадлежит уже целая треть России. Возрадуемся и спляшем, господа!

[kornev]

Года полтора назад по национальному сегменту ЖЖ прошла волна возмущения, вызванная инфографикой «Этнический состав богатейших граждан России». Народ, представленный в основном «нищебродами», едва сводящими концы с концами, плакал навзрыд о горькой судьбе русского бизнеса: «Как же так? Какая несправедливость! Доля русских в населении 80,9%, а списке богатейших граждан - всего 44,5%. А если мерить деньгами, то получается и того меньше - всего 34,3%. Русским принадлежит какая-то жалкая треть России!»

Между тем, треть РОССИИ - это совсем не «жалкая» цифра. Это ОГО-ГО как много. Если бы треть России действительно принадлежала тому «русскому национальному бизнесу», каким он существует в фантазиях русских националистов, то мы бы видели сейчас колоссальный расцвет русской культуры, русской общественной жизни, русской политики.


Вот эта знаменитая инфографика. Представленный в списке совокупный капитал - $481,15 млрд., откуда видим, что в денежном эквиваленте доля этнического русского бизнеса составляет 34,3%.

Ну ладно, политику пока оставим в стороне - там могут быть свои ограничители. Но хотя бы культура и гуманитарные науки. Что в этой сфере могли бы сделать для своей нации люди, которые держат в своих руках треть российского бизнеса? (Для простоты полагаем, что на уровне среднего и малого бизнеса такое же соотношение - русским принадлежит примерно одна треть). Как минимум, они могли бы сделать так, чтобы быть «русским в культуре» стало престижно и прибыльно. Они могли бы учредить множество премий, грантов, стипендий для творцов и ученых, не боящихся называться русскими и вести себя как русские, - чтобы они не прятались по углам, а «как сыр в масле катались». Могли бы создать колоссальный спрос на произведения русского «штучного» искусства (живопись, скульптура и т.п.) Могли бы инсталлировать русский галерейный бизнес, как противовес всякой «гельмановщине». Могли бы дать достойный пиар произведениям русских массовых авторов, в том числе - международный. Могли бы продюсировать русское кино, чтобы оно снималось всерьез, а не «на коленке». Могли бы завалить Россию правильными русскими учебниками истории. Могли бы пачками плодить русские СМИ (хотя бы в Интернете), достойно оплачивающие статьи русских авторов. Могли бы содержать сеть правильных издательств и книжных магазинов, охватывающих Россию вплоть до самой глубинки, обеспечивая тем самым фундамент для русского книгоиздания и русских писателей. Могли бы создать разветвленную инфраструктуру для русского общественного мнения и для русской культурной критики. Да возьмите хотя бы тот план строительства русской культурно-информационной инфраструктуры, с которым носится Просвирнин, - все это могло быть осуществлено еще 15-20 лет назад, причем всерьез, с должным масштабом, а не кустарно на пожертвования бедняков.

Что мы видим реально вокруг себя? Да, в общем-то, можно согласиться с Константином Крыловым: новиопскую пустыню, где русские творцы, публицисты и гуманитарии - в массе своей жалкие лузеры, перебивающиеся за копейку. Быть «открытым» русским в культуре и общественной жизни - не только не престижно и не доходно, но и «стремно», опасно. Это «крест». Если русский по происхождению творец все-таки получает достойную оплату своего труда, то источник средств, как правило, Кремль или новиопские тусовки, а отнюдь не русские спонсоры. И понятно, что такой автор становится связан определенными обязательствами с Кремлем или с новиопами. Если бы класс национально ориентированных русских собственников действительно существовал, то привольно и комфортно себя чувствовали бы не только отдельные русские гении и знаковые фигуры, но и авторы среднего уровня, не боящиеся быть русскими в культуре. А у нас сейчас даже наиболее заметные, «центровые» публицисты Крылов и Холмогоров притесняются в культурно-информационном пространстве, плачут о недостатке денег и открыто ругают этих нуворишей последними бл***ми:

«Но у нас нет ни журналов, ни салонов, ничего у нас нет. Вокруг пустыня, и по пустыне охотится на нас на всех голодная и хищная советская-еврейская понаехо-новиопская гебешно-администрацкая бл****, бл****, бл****, бл****, бл****. Которая рано или поздно нас всех изведёт». (К. Крылов)

Позвольте, а как же 44,5% «истинно-русских» из списка богатейших людей России? А как же треть всех российских денег, которая им УЖЕ принадлежит? Получается, что «светлая идея» националистов - довести 44,5% до 80% или даже до полных 100% - пустышка? Ноль на сколько ни умножай, все равно будет ноль. Если дать этим «русским» бизнесменам оставшиеся две трети российских денег, то нет никакой гарантии, что они распорядятся ими более талантливо, на благо русским и русской культуре, чем той третью, которой владеют уже сегодня.

Спасительная идея: может, они просто боятся? Они бы и рады помочь русским, всей душой, но Кремль тут же на них набросится, раскулачит, отправит в тюрьму, как Ходорковского. Поэтому сейчас они вынуждены беречь себя, а то ведь, пожалуй, вороги еще больше сократят долю русских в собственности. Хорошо, допустим так. Но при каких условиях они перестанут бояться? Когда Кремль станет русским? Но ведь крупный бизнес так или иначе завязан на весь мир, а кроме Кремля есть еще могущественные «обкомы» - брюссельский, вашингтонский, лондонский. И эти миллиардеры снова будут бояться дать русским копейку, чтобы не злить «обкомы» (как сейчас боятся работать с Крымом). Судя по той пустыне, которая нас окружает, их страх запределен и не знает никаких ограничений (если это именно страх). Иначе хоть что-то все-таки доходило бы до русских. Ведь эти люди прекрасно научились выводить деньги в оффшоры, путать следы, а потом возвращать их как «зарубежные инвестиции», защищенные от произвола властей. Почему они не использовали эти навыки для анонимной поддержки русской культурной и общественной жизни? Ведь можно было делать все не прямо, а через подставные фигуры (в том числе - нерусской национальности). На худой конец, могли бы замаскироваться под некие международные структуры (фонды, премии и т.п.), которые поддерживают русские таланты из-за рубежа, не называя их открыто «русскими», а называя, например, «гениями мирового значения». Захотели бы - смогли бы. Ужесточения с зарубежным спонсорством наступили только в последние годы, да и сегодня их можно обойти. Не сделали - значит, не хотят. Им это не нужно, несмотря на всю «русскость».

Получается, что «русские» насельники списка Форбс - это какие-то «неправильные русские». В чем же состоит их неправильность? В примесях «неправильной» крови? Но такие «примеси», при желании, можно найти у изрядной части людей, создавших славу России в XVIII-XIX вв., так что само по себе это объяснение «не катит». Крылов, полагаю, думает, что эти русские (по происхождению) миллиардеры - «совки», «осовеченные», и именно поэтому не поддерживают русскую национальную культуру. По этой логике, дождь из премий, грантов и гонораров должен сыпаться на русских авторов просоветского и лево-патриотического лагеря. Они, однако, в массе живут еще беднее, чем Крылов, их еще сильнее «футболят» из «приличных» мест. (Кургинян и т.п. не в счет - это новиопы, и помогают им тоже новиопы и диаспоры). Причем «футболят» не только молодых и современных, но и старичков-«почвенников», с признанными советскими заслугами. И судебная система РФ к ним не более дружелюбна, чем к Крылову (Юрий Мухин - типичный пример). Лично я, например, как «признанный защитник Совка», по логике Крылова, уже давно должен от этих «советских миллиардеров» получить золотой лимузин. Но у меня почему-то нет даже ржавого вазовского «ведра». Единственный раз за последние 20 лет, когда мне задумали заплатить за публицистику, - это был сам Крылов («Вопросы национализма»), и то я эти деньги попросил редакцию направить в помощь Новороссии. Так что «просоветская» ориентация тут ни при чем. А «просоветская прошивка» сознания наличествует вообще у всех русских, выросших в СССР, в том числе у самого Крылова, так что это тоже не может быть причиной равнодушия к русским. По логике, русский миллиардер, если он «советский головой», как минимум, помогал бы тем русским авторам, которые тоже являются «советскими головой» (именно такое поведение демонстрировала русская фракция советского начальства в позднем СССР). Но нет, не помогает. Помогают только новиопам и новиопо-приблатненным, неважно, как они себя позиционируют: «антисоветскими» или «просоветскими».

Так что же в них не так? Полагаю, ответ лежит на поверхности. Это не просто русские, а русские с право-либерастической прошивкой мозга. А если человек является правым либерастом, то для него «нет ни эллина, ни иудея», а есть «интернационал элит», воюющих против своих народов. Правый либераст, при нужде, может прикрываться национализмом, но по-настоящему помогать своей нации («этому быдлу») он не будет. Расцвет национальной культуры и общественной жизни неизбежно поднимает жизненный тонус и самоуважение «быдла» за рамками 1% «элиты», а это для правого либераста - абсолютное табу. Наоборот, он чувствует свою ответственность перед «интернационалом» за дело подавления и опускания «быдла» на подотчетной ему территории.

В этом контексте идея поставить русскую политику на рельсы правой либерастии (идея Просвирнина, Крылова и многих других) выглядит абсурдом и даже каким-то мазохизмом. Правый либераст (как бы «русский») уже получил треть российских капиталов и просит еще: «Русский Ванька, вставай под мои знамена, добудь мне остальные две трети. Ведь мы с тобой одной крови - ты и я! А я тебя за это отблагодарю по-братски: сегодня ты, от одной трети, получаешь хрен с маслом, а завтра будешь получать утроенную порцию хрена с маслом. Эх, да чего уж там скупиться: так и быть, хрена получишь без ограничений, сколько влезет». И в роли Ваньки тут выступает не только «народ», но и интеллигенция.

Национализм, с точки зрения русских интересов, имеет ценность только при решительном, открытом разрыве с право-либерастической идеологией и ее носителями. Национальность (по происхождению) правого либераста не имеет никакого значения: будь он хоть трижды «русский» со справкой, русская культура и русский народ получат от него ровно столько же «благодеяний», сколько получают сегодня от «русских» хозяев третьей части России.

(Продолжение темы)

Comments

[rus-loh.livejournal.com]

>Что мы видим реально вокруг себя? Да, в общем-то, можно
>согласиться с Константином Крыловым: новиопскую пустыню,
>где русские творцы, публицисты и гуманитарии - в массе
>своей жалкие лузеры

Действительно, безобразие. Не дают денег рейхсраумному Крылову.
Некому нам поведать как пили бы баварское.
Беда-печаль.

[kornev.livejournal.com]

Не нравится Крылов, назовите других "открытых" русских авторов, кто "как сыр в масле катается" и разъезжает на лимузинах.

[cheshit.livejournal.com]

Крылов - отличный писатель. Вы его, полагаю, просто не читали.

[shnurovsky.livejournal.com]

План Глазьева + Эволюционный Марш = широкая коалиция

В продолжение темы о крахе стрелковского проекта широкой коалиции:
http://evolution-march.livejournal.com/1546722.html

1. Итак, понятно, что никакая идеология не может сегодня стать основой для широкой коалиции патриотов. Искать базис нужно в актуальной политике. Что сегодня волнует массы больше всего - и левые, и правые? Падение жизненного уровня. То есть, смена кономического курса - это главная задача.

2. Как именно менять экономический курс? Если радикально влево - то это оттолкнёт правых. Если радикально вправо (в "Комитете-25" именно это предлагают нацдемы) - то это оттолкнёт левых (да и других государственников). Значит, нужен компромисс между левыми и правыми. План Глазьева как раз и является таковым.

3. План Глазьева оттолкнёт левых и правых радикалов, которых меньшинство, и привлечёт широкие массы (которые хотят перемен, но боятся смуты).Тем более, что план Глазьева - это ещё и компромисс между патриотами и Путиным (что опять-таки немаловажно для большинства, которое боится баррикад):
http://evolution-march.livejournal.com/1538636.html

4. Да, чуть ли не все патриоты считают, что невозможно заставить Путина сменить экономический курс. Но до сих пор они боролись за это дважды неправильно - предлагая радикальные экономические альтернативы (*Всё и сразу") и применяя радикальную политическую тактику ("Смена курса со сменой власти"). Путин навстречу радикалам, разумеется, не идёт - он давит их в зародыше.
План Глазьева исправит первую ошибку, а тактика Эволюционного Марша ("Смена курса без смены власти") исправит вторую - играя на противоречиях во власти, патриоты смогут войти в большую политику даже малыми силами:
http://evolution-march.livejournal.com/1541994.html

5. Таким образом, план Глазьева и Эволюционный Марш (который также оттолкнёт радикалов) - это двойной компромисс: экономический и политический. При этом никакого запутинского холуйства (Стариков, Фёдоров и т.д.) и маниловской болтовни о "светлом будущем" (Стрелков, Сулакшин и т.д.) - только реальная (уличная) борьба под самым перспективным лозунгом "Хлеба без крови!":
http://evolution-march.livejournal.com/1522903.html

6. План Глазьева и Эволюционный Марш прямо-таки созданы друг для друга - именно такого сочетания не хватало патриотам долгие годы. Именно поэтому они сейчас в таком отстое. Им так и оставалось бы позорно дезертировать из политики - кто просто спал бы дальше, а кто продолжал бы бредить о "перехвате власти" у послепутинских либералов.
Но сейчас у них появился выход из тупика - и они окончательно опозорятся, если не воспользуются им...

Кстати, тема Новороссии тоже может быть у такой коалиции - но без идеологизации, как в "Комитете-25" (никаких дискуссий о "русском национальном государстве").

Русское отношение к Глазьеву

Хлеба без крови -
Мирно, без драк?
Все хмурим брови:
Как это так?
Чтобы у власти
Хлеба кусок
Вырвать из пасти -
Вилы ей в бок!
Если нет силы -
То не мешать
Курсом могилы
Вове шагать:
Как падать будет -
Кремль захватить!
Бог нам подсудит -
Даст победить!
Э-эх, подерёмся
Славно за власть -
Снова зальёмся
Кровушкой всласть!
Что? У России
Крови чуть-чуть?
Ей в хирургии -
Смертная жуть?
Есть чудо-средство -
Малой ценой?
Что за скаредство!
Что за отстой!
Экий ты узкий -
Где ширь души?
Иль ты не русский?!
Ну-ка, спляши -
Пьяным, вприсядку,
Да на граблях!
Чтобы всё всмятку
Стало в мозгах!
Нет? Недоволен
Русским "Авось"?!
Эй, ты же болен...
Брось думать, брось!!!

Почему возможна смена курса без смены власти:
http://evolution-march.livejournal.com/1440884.html

национальный бизнес

[makcimrusvl.livejournal.com]

Русский национальный предприниматель может быть только в националистическом гос-ве. А в колонии, бизнес может быть только компрадорским.

Re: национальный бизнес

[kornev.livejournal.com]

Ну так нет никакой гарантии, что страна не останется компрадорской колонией, даже если формально "русские" будут сидеть на всех ключевых постах, и им будет принадлежать 100% собственности.

[orastosk.livejournal.com]

Дмитрий Зимин, бывший владелец Вымпелкома, учредил фонд Династия, помогавший молодым российским ученым и, в том числе, спонсировавший перевод и издание задубежных научно-популярных книг.
Польза колоссальная. Однако, компадоры недавно добились закрытия Фонда Династия.

[kornev.livejournal.com]

Тем не менее этот фонд достаточно долго работал и принес немало пользы. Т.е. еще пару лет назад такие вещи были возможны и не наказывались. Спросим теперь, какая доля России принадлежит Зимину? 1%? А теперь представьте, что это увеличилось в 34 раза (+ остальные 33%). И распространялось не только на "вообще", но и на русских в культуре, на русских авторов, не боящихся называть себя русскими. Эффект был бы колоссален.

заДубежных научно-популярных книг.

[rus-loh.livejournal.com]

Классная опечатка :)
+100

а теперь логику включим

[ivanerohin.oneid.ru (from livejournal.com)]

> Если бы треть России действительно принадлежала тому
> «русскому национальному бизнесу», каким он существует в
> фантазиях русских националистов, то мы бы видели сейчас
> колоссальный расцвет русской культуры, русской
> общественной жизни, русской политики.

но никакого расцвета нет, следовательно (возможен выбор нескольких вариантов):
1. все цифры ложные;
2. за "русский национальный бизнес" приняли номиналов с русскими фамилиями;
3. спонсировать все перечисленное очень рисковано;
4. спонсировать все перечисленное абсолютно бесперспективно;
5. ... (впишите сами).

Re: а теперь логику включим

[kornev.livejournal.com]

Или же:
6. Все именно так, как я описал: это обычные русские, но с право-либерастической промывкой.

***4. спонсировать все перечисленное абсолютно бесперспективно;***
Ну да, а перспективно - покупать яхты и шлюх.

Я поддерживаю Корнева

[georg-flint.livejournal.com]

Не знаю, как быть с этими правыми либерастами без имени, кто это, которых автор так добро полоскает.

Но вот, что речь идёт именно о левом (свободолюбивом, европейском, секулярном) крыле Русского Национального Движения (а оно есть БОЛЬШИНСТВО), это ТОЧНО.

Автор по видимости вроде как всё воюет с какими-то правыми либерастами, а в реале точно раздевает всех этих секуляристов РНД - Крылова, Просвирнина, Холмогорова, да большинство К2501 Игоря Ивановича здесь же обитает - это и Несмиян, и Кудряшов (хотя он и вне комитета), и автор под кличкой politnotes, и ... (их много).

Все они хотят, чтоб государство стало РУССКИМ, бизнес стал РУССКИМ, а вот система Европейской СВОБОДЫ-либерализма в политической ("демократия") и экономической (капитализм) жизни чтоб осталась, стала чистой, то есть настоящей, очищенной от мерзости авторитарного путинизма. Всё остальное для них левый "совок".

Практически они все те же либералы, но со словом РУССКИЙ. И всё! Для меня нет правых или левых либералов, они всегда одни и те же - РУСОФОБЫ-космополиты.

И вот Корнев ясно и чётко расписал, что национализм, сводящийся к русскому лицу во власти и элите совсем не означает и не гарантирует какой-то существенной перемены в жизни социума, большей его части - трудового народа.

Ибо капитализм-либерализм по своей природе КОСМОПОЛИТИЧЕН и его не сделаешь русским, хоть через фильтр какой-то пропускай кандидатов во власть и элиту, чтоб не пролезли снова туда евреи и нацмены.

Полностью поддерживаю Корнева в его желании разобраться с этим странным "русским национализмом" секулярного типа.

[wwold.livejournal.com]

Ну, учитывая, что в постсоветской России олигархи, по большей части, назначались, то у части современных националистов есть все основания, что, случись реприватизация, уже они могут стать претендентами на народные богачества. После этого нюансы, действительно, их начинают волновать мало.

Русское государство может быть только Проектным. Где этот Проект объясняет: кто, собственно, на текущий исторический момент является русским и каковы его задачи здесь и сейчас, устремлённые в будущее. После этого подразумевается, что русские поддерживающие проект, вне зависимости от форм собственности, будут работать на процветании страны в рамках, оговоренных этим Проектом.

[kosarex.livejournal.com]

Верить цифрам Форбс нет смысла. То, что выдается за русских, подпадает под понятие Человек Паспорт. На Украине это Ахметов. Он имеет деньги и капитал, но только часть того, что представляет. У нас это так называемые русские, которые и могут быть русскими, но имеют только часть и крайне зависимы от тех, кто в тени.

Не только русские выступают в качестве подставных. Можно и евреев найти, например, Цукерберг в США. Абрамович богат, но и он, судя по кое-каким данным, представляет не только себя. Утверждение, что у русских нет того, что приписывается через Форбс, лучше всего демонстрируется через их поведение. Если бы за евреем стояли русские собственники, еврей, скорее всего, вел бы себя больше, как русский. Если русский собственник ведет себя как еврей, за ним, скорее всего, стоят евреи.

В особенности это верно в тех случаях

[alexfisich.livejournal.com]

Когда за русскими и евреями стоят англичане. Правит Британия финансовыми потоками.

[vladro.livejournal.com]

При обсуждении данного вопроса стоит иметь в виду две очевидные вещи.
1. В России в 20 веке сложилась уникальная ситуация, когда национальная элита перестала существовать в полном составе (частично убили, частично изгнали, частично опустили вплоть до запрета занятий интеллектуальным трудом). Даже после развала СССР (в отличие от стран Восточной Европы) ни разу не вставал вопрос реституции - возвращать просто некому. Т.е. процесс формирование элиты происходит с самого начала и в этой ситуации требовать каких-то изменений за 25 постсоветских (а фактически советских) лет невозможно.
2. По меткому замечанию ув. salery российская элита является кооптационной, а не конкурентной. В таких условиях трудно ожидать какой-либо независимости от различных "обкомов", "решений партии" и т.д. да еще в таких щекотливых вопросах.

P.S. В вопросах политики вообще рулят одни русские - Путин, Медведев, Иванов (Иванов, Карл!). :-)

Вопрос имеется, простите.

[alexfisich.livejournal.com]

А как же СССР развивался без элиты быстрее, чем РИ с элитой?

Коренев, завязывайте с либирастией.

[morejam.livejournal.com]

Наблюдая в рунете буйство гусских нацианалистофф, не говоря уже об укро-питеках, давно хотел подробней написать об этническом подлоге, произошедшем во времена формирования и упадка Российской империи.
"Русскими", во времена Российской империи, считался англо-саксонский и норманнско-византийский, многонациональный, паразитарный, привилегированный, господствующий класс "господ и благородий", с декоративными элементами псевдославянской культуры.
А мы, в массе своей, потомки порабощённых и закабалённых, рабочих и крестьян.
То есть, с точки зрения нерусских «господ и благородий», - быдло, холопы, смерды, чернь, дикие славяне, славянские недочеловеки, ватники, колорады и прочие монголо-кацапы.
И именно поэтому, крашеный "гусский нацианалисм" неутомимо занимается совкомахией, православненько хрустит французской булкой, под визги о западном пути развития в цивилизованную цеевропу, шакалит в иностранных посольствах и лакейских воро-мразей.

Поймите же, наконец, простую вещь.
Мы - русская нация, созданная во времена СССР Сталиным, большевиками и коммунистами.
Созданная из освобождённых рабочих и крестьян.
Ага.
Жыдами, которые, плечом к плечу с "холопами" и "славянскими недочеловеками", сражались против воров, паразитов, колонизаторов, интервентов и агрессоров.
Во времена СССР, в ходе долгосрочной, ненасильственной, взаимной ассимиляции, формировалась гражданская нация "советский народ" по форме, а по содержанию Великий Русский народ.
При этом, буквально у каждого гражданина СССР, в паспорте была обязательная графа "национальность".

Объясняю совсем «на пальцах».
Хитрые племена англо-саксов, норманнов и византийцев колонизировали Русь, меняли фамилии на славянские, подкладывали в койку русским царям, князьям и боярам своих развратных баб.
Где зацепился один благородий, значит, скоро наползут всем аулом.
Но и это ещё не всё.
В ходе экспансии Российской империи в неё набились толпы всякой сволоты.
Причём все элитки этой сволоты получали дворянские привилегии и право паразитировать на «диких славянах».
В ходе всех этих процессов возникла проблема этнического самоопределения всей этой многонациональной субстанции из паразитов и компрадоров.
Тут то, из элиток всей этой сволоты, и был состряпан этнический голем – «русские».
При том, что собственно русский народ поработили, закабалили, записали в «дикие славяне» и «славянские недочеловеки», вымаривали, использовали как рабочую скотину и пушечное мясо, держали в нищете, темноте, невежестве и безграмотности.
По вполне понятной причине.
Раса «господ и благородий», без расы «рабов», нежизнеспособна.
Вспомните, хотя бы, наследничка Гогу Мухосранского, которого ЕбнеПутинские воро-мрази прикормили в Норникеле.
Вот вам, готовый, природный, гусский царь и анператор.


Современные "гусские нацианалисты", в массе своей, это провокаторы, сексоты и стукачи, не говоря уже об укро-питеках.
Либо проекта ЦРУ, либо выродившейся части КГБ-ФСБ.
Именно поэтому, все эти галковскеры, крылоффы, шпионеры, холмогории, дефолы и так далее, выглядят как мутанты, ведут абсолютно вредительскую, чуждую и враждебную для русского народа пропаганду.
По сути, это крашенные в «гусских» либирасты, которые информационно-пропагандистки обслуживали процесс расчеловечевания, раскола и геноцида Великого Русского народа.
На вооружения была принята та же модель, что и с «дикими славянами» времён Российской империи.
Собственно Великий Русский народ был записан в «совки», а кучка упырей и воро-мразей самопровозгласила себя «демакратами», «лебералами», «великими украми» и «гусскими нацианалистами».

Re: Коренев, завязывайте с либирастией.

[megakhuimyak.livejournal.com]

а еще спонсировать русских не будут, потому что вот такие шизофреники как вы портят весь имидж

как автор поясняю

[megakhuimyak.livejournal.com]

На нормальное спонсирование какой-либо политической силы нужно разрешение как минимум заместителя руководителя АП по внутренней политике Вячеслава Викторовича Володина, а лучше самого президента РФ. Иначе такие вопросы не решаются. Особенно с русским национализмом - насчет него есть четкое табу на его использование во время приближающихся выборов, а значит вопрос только с разрешения Путина.

До сих пор нет людей, которые бы нашли бы спонсоров, готовых пойти с этим вопросом наверх. Ну и сочинили бы что-нибудь внятное, чтобы одновременно устроило и русских и сам Кремль.

Я бы мог этим бы заняться, но желания и времени для этого нет

Re: как автор поясняю

[kornev.livejournal.com]

Я тут вообще не о политике, а об этнически-ориентированном меценатстве в сфере культуры. То, чем любая диаспора занимается просто на рефлексах.

Капитализм – воровская и паразитарная система.

[morejam.livejournal.com]

Это система узаконенного воровства, которую создала для себя-любимых господствующая группа гомо сапинсов.
Ненависть либирастии и воро-мразей к марксизму легко объяснима.
Так как с точки зрения марксисткой теории крайне легко объясняются все процессы в экономике, которые не находят объяснения с точки зрения других теорий и вызывают недоумения у всяких эльфов.
Мало того, что Маркс обобщил и систематизировал все закономерности капиталистической системы.
Но он это сделал на относительно простом языке, в ту эпоху, когда основная масса населения была неграмотна, темна и невежественна.

Сформировавшийся класс буржуазии монополизирует систему жизнеобеспечения группы гомо сапиенсов.
Именно это делает его господствующим, привелигированным-элитарным.
Другими словами, сидя на нефте-газе, который принадлежит буржуазии по праву «священной частной собственности», буржуазия много и хорошо кушает, имеет возможность получить неплохое образование, живёт в роскоши, отчего, выглядит культурненько, холёненькая, упитанная и жирненькая.
«Ватаны», не имея привилегированных, стартовых условия - рвань, чернь, темны, тупы и выглядят зверообразно.

Монополизировав систему жизнеобеспечения группы, буржуазия присваивает лично себе и именно своим наследникам добавочный продукт(в суммовом исчислении - добавленную стоимость и всевозможные ренты).
Монополизировав систему жизнеобеспечения группы, являясь монополистом по отношению к наёмным работникам, класс буржуазии диктует именно свои условия на всевозможных рынках труда.
Нет никаких «невидимых рук», это класс буржуазии определяет «долю» наёмных работников в произведённом ими же, общественном продукте.

Основными, движущими силами капиталистической системы является алчность, жажда наживы, желания узурпировать власть, закабалить, поработить и паразитировать.
Никакой «демакратии» не существует и никогда не существовало.
Буржуазия проводит политику отторжения нации от её национальной собственности, монополизирует и узурпирует экономическую и политическую власть с целью закрепить её именно за собой и передать её по наследству именно своим потомкам.
Защищает своё привилегированное положение буржуазия с помощью пропаганды, преднамеренной интеллектуальной и культурной кастрации порабощённого народа, криминального и политического террора, создавая систему узаконенного воровства, паразитирования, угнетения, порабощения, закабаления - буржуазное «государство», которое обслуживает интересы именно буржуазии.
Власть в капиталистическом государстве передаётся половым путём, по наследству, именно своим наследникам.
Всё элементарно и очевидно.

Что касается расианского капитализма, то в силу «железного занавеса» произошел эпический подлог.
Либирасты, с помощью «санта-барбар», показывали витрину буржуазного социализма, мало того, из жизни средней и крупной буржуазии.
На Западе никакого капитализма уже давно нет.
На Западе буржуазный социализм метрополий.
Все эти кружевные трусы и ЗООкалбаса, это следствие того, что развитые страны Запада пошли по социалистическому пути развития, предпочитая в целях безопасности грабить чужие народы, в то время, когда либирасты ломали социализм в СССР и на обломках лепили воровской и паразитарный капитализм, кстати, в интересах западных метрополий.
Господа офицеры, вас, как всегда, надули.

Прославленный Крылофф.

[morejam.livejournal.com]

Трудно оценивать творчество Костика Крылоффа, с говорящим псевдонимом «Харя», не почитав его.
Но так уж случилось, что я знаком с его стилем по статьям в ЖЖ и его соратнегами.
Гусская культурка там просто хлещет из всех дыр.
Вот, буквально на днях, Костик опубликовал порнографическую карикатуру у себя в «свинопсисе», явив подлинное лицо этой самопровозглащённой, гусской элитки с помойки.
О «подвигах» Егорки Просвинина, без лёгкой тошноты, вообще беседовать невозможно.

Вывод здесь очевиден.
Мало того, что я никогда ломаной копейки не заплачу, чтобы читать произведения этой «Хари», с явной печатью дегенеративного «искусства».
Но я просто не собираюсь читать его фантазмы, даже если мне будут приплачивать за это.
Пусть Костик разводит своих тараканов в головах любителей «писечек» и «какашечек».

Ну и забавно, конечно же, что великий гусский писатэль Крылофф даже не самобытен, хотя бы по своему, дегенеративно-вырожденчески, так как глубоко вторичен уже по причине обращения к творчеству Стругатских, у которых лично я никогда в фанатах не числился.
Чем дальше нас порадует этот маститый литератор?
Напишет фанфик на Чебурашку, в своём зоологическим стиле развёрнуто покажет все «свинцовые мерзости совка»?
Совковый Винни-пух, вот ещё не паханое поле для барьбы с камунисмом.
С нетерпением ждёмс.

Крылофф даже не вторичен буквально во всём, он просто подъедает уже давно, и неоднократно до него, испражнённые фекалии, десятки лет копившиеся на Западе.
Осваивает "духовное наследие" цивилизации воров и мародёров.
Начиная от жалкого подражанчесва гитлеризму и заканчивая копрофилией.
Лично мне в последнее время кажется, что он даже фамилию свою слизал у великого баснописца.

Винни-пух, вот поле для барьбы с камунисмом.

[rus-loh.livejournal.com]

+100 :)

[mehanoid.livejournal.com]

Крылов вызывает омерзение. А Холмоегорий после его "русской республики" и дальнейших прогибов за ипотеку, вообще неинтересен как кремлевский пропагандон-разводила.

[europeoid.livejournal.com]

Скакать надо от печки. Русский национал-патриот не равен русскому космополиту-компрадору.
Здесь проблема более глубокая, чем многим представляется. Предполагаю, проблема кроется в отсутствии русского национального ядра при возникновении государства в 13-15 веках. Не сложилось к сожалению.
Если русские национал-патриоты не пришли к власти за последние 400-500 лет, то не и оснований считать, что они придут в будущем. Хотя оставлю несколько процентов на Русское Чудо.
Даже версия АИ, где под видом Батыя и нашествия монголо-татар скрывается князь Ярослав Всеволодович, не помогает. Наоборот, это бросает тень на самих русских. Выходит сами русские установили на века режим деспотии власти без национального ядра. При этом Русь потеряла влияние на Западную Русь ещё в 14 веке и стала заметно отставать задолго до Романовых.

проблема кроется

[rus-loh.livejournal.com]

>в отсутствии русского национального ядра при
>возникновении государства в 13-15 веках.

Вот это новость... Русское государство при Иване III (официально пославшем Орду нах) было не просто с "русским национальным ядром", а вообще мононациональным. Всякую чудь, весь и мурому к тому времени полностью ассимилировали.

[idelle-m.livejournal.com]

А чем закончилась Перестройка все помнят?
Устав от галдежа недовольных, начальники сказали - Хотите капитализма? Хорошо, будет вам капитализм! Капиталистами будем мы!

Похоже, что скоро будет объявлен национализм. Попробуем угадать, кто будет националистом?

[diana-spb.livejournal.com]

Кехман весьма постарался для возрождения Михайловского театра, который ныне достойно соперничает с Мариинским.